每个人创业三个人的功劳，要么就拿直接拿钱砸你，没钱你还想收那么高。你最多能股份
学术性还是太强了。对于大部分来说，看结论就好，不建议看论证过程。
初步介绍了算法，写的已经很简单易懂了，图文并茂，然而看不懂的还是看不懂，看来还是需要不断地探索，不断地钻研，终有一日总能明白😂
入迷了，东珠后来呢？她还是完璧之身吗？她和康熙后来的故事呢？这算是野史吗？
不知道为何，我总是还不能很喜欢埃莱娜，但是也喜欢不上莉拉，但是最后的最后却又对莉拉感到同情。
埃莱娜总是拿莉拉来跟自己做对比，总把自己的心理活动写得极其细致，有时候让人觉得极其不适，不过这大概就是编剧对自己的剖析吧，把最真实的自己的展现给我们，不偏不倚，并没有美化自己，丑化别人。感觉只有写日记的时候，我才敢这般剖析自己的想法和心理活动。
I Love New York，是指莉拉由莉娜·赛鲁罗到卡奇拉太太，然后再到莉娜·赛鲁罗的转变的故事？
之前在别的地方也看过城里的动漫，都是这种通俗易懂还很诙谐幽默。
😯以前看过流行病史，所以对这个东西有大致的了解。😂看这个就相当于查漏补缺了。看完本剧最大的感触是罗伯特·科赫，真·天才！🧐🧐🧐
一般般，张卫健的小鱼儿还好，谢霆锋的花无缺就真没有那种高贵冷艳。
深入浅出，侃侃而谈，其中有的观点和自己的想法不完全契合，待回头看的时候细细品味
This is the first English original that i had read,so must to leave a comment to commemorate.
只有生命对生命出自真诚的理解和尊重才能打破语言、文化差异所带来的心灵隔阂。从而使不同境遇中的人心都能够得到相互间真正的沟通。
读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道László Kovács为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。
我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。
之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了I Love New York。
Jorge Ortiz de Landázuri的书，虽然几乎所有主角的风格都是一样的，但是文笔简洁，绝不拖泥带水
我觉得目的不在于去求证事情的真与假，每个人都应该以开明的态度去看待所有事情，而不是一味地反对或拥护。倘若它对你的启示能帮助你活得更好，又何必在乎事情的真相呢。
不过本剧的翻译有些问题，感觉一些翻译偏离原剧本意。
前面还不错，后面完全不知道在写啥。前后除了主角名字一样，几乎没有任何联系。套路基本上是主角更强之后，又冒出更强大的对手，理论上这个套路可以一直写下去。
这个月，中信推出了这份在美国科研史上有着举足轻重作用的报告的中文版，这份76年前的报告被视为美国科学政策的开山之作，对美国的科研决策影响深远。
任正非直言，“我们今天的科研状况很像二战前的美国，二战前50年时间，尽管美国产业已经领先全球，但在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业。”
这部剧的播出方，为这部剧撰写推荐评论的十位不同领域的精英，他们应该都带着某种期许吧。
