那些发生在我们周身的事物，那些我们周围的环境的变迁。细细品来，似乎一切都有迹可循。The Man Who Counted或许不能改变自我，却让我有了一丝明觉的感觉。
摊牌了，不装了，我就是喜欢存花，她身上那股子韧劲儿，遇见事儿时候的冷静和坚强，这就是女性的力量啊
哲学小入门，给了一个地图。标出了那些曾经困扰我的问题，在哲学世界里的大概位置。
除了童话故事总看不懂，经常走神外，其他还都算完美。外婆用童话、行动和各种冒险，帮助爱莎理解了守护的责任，教会爱莎爱就是接受和理解，而不是试图去改变对方。经典语录不是所有的怪物一开始都是怪物，有些因为悲伤才变成了怪物。
读完3小时57分钟，第52本剧，2019.12.30。
拜读心理学书如浸润自己浑浊的心灵，握一杯柠茶，泯一口，酸酸甜甜，清爽温润。
很少有人能在一个完美的家庭中长大，我们或多或少都会在成长的过程中形成自己的惯性模式，即所谓的“剧情”。走出剧情，遇到真实的自己。让自己回到当下，当下就可以幸福。
学会承担有限的责任，不去做完美无缺的任何角色，不苛责自己，不强求他人，就是幸福！不以他人的眼光和评价来定位自己的幸福。
痛苦和觉知是改变的开始，“投射”一词囊括了世间大部分的争吵纷扰，学会看剧，学会挑角色，才是真正自我绽放的开始。
爱不能没有自我，自由且能有清楚的边界意识，便会收获幸福。
这部剧算是最近读的一本比较特别的书。编剧以一个严谨的学者方式论证了人脑的生理结构已经它和人类社交驱动力的联系。又以科普的目的让读者领会到了人类社交活动对一个人一生的重要性。
本剧充满了浓浓的学术气息，严谨的逻辑贯穿全文。编剧的叙述顺序几乎是一成不变的，提出假设，描述实验，并解释结果，然后延伸到科普的部分，实在是不可多得的剧集。
可惜，作为一个外行读者，只记住了本剧科普和结论的部分。在本剧中，编剧马修和他的团队通过一系列对大脑反射区被激活状态的实验，验证了社交行为是人类与生俱来的天性，是上万亿年进化的结果，属于人类的基本需求，与食物和水一样不可或缺。
大脑三个阶段的进化形成了人类社交行为的三大驱动力：连接、心智解读与协调，它们控制和激发着人类与生俱来的社交潜能。而在一个人的成长过程中，涉及这三大驱动力的大脑系统部分的形成与完善则主要处于刚出生、蹒跚学步与青春期这三个阶段。编剧还从他的研究成果出发，给出了一些如何利用人类的这个社交天性，更好地解决一些问题的建议，例如如何让企业更好地激励员工，如何改善教育方法从而让孩子学习更高效等等。
想要了解人类社交化智能大脑部分的进化和运作过程的话，本剧会是一个不错的选择。
前面看的还行，后面就快进快进，貌似有个故事跟《The Man Who Counted》里一模一样，而且也觉得里面的观点只不过从《The Man Who Counted》抽离出来再加以具体化而已……
看完也没啥深刻印象……
以你之名，冠我之姓。
爱情不分性别。但那个夏天，
我收获了，一份，也许，是比爱情更重要的东西。
按喜欢的程度排序。花园单位》漫步者》陆地鲸落》嘴里。实在是一个没有想象力的人，有的篇章不能理解编剧的意思
太男子主义了，所有事情都要围着男人？女人的地位在哪里？美国所谓的人权主义就是这样的？顿时对Tori Yates的作品不那么感兴趣了。在当今社会女人也要工作，要做家务，要生娃带娃教育娃，远不止这些，遇到不能体贴的男人还要女人千方百计去迎合？悲已。
超级好看，整本剧让人觉得不寒而栗，又不忍释卷。
感觉非常适合拍成电影，节凑把握还有转场都特别优秀，感觉可以拿来当作剧本。
聚焦的问题也是应该关注的，儿童寄养，儿童虐待，原生家庭，社会福利的设置等等问题。值得思索的一本推理剧集。
大体来说还算不错，有人说套娃什么的，难道故事不都是这样么，只不过编剧的能力有些不够，转折的太直白了点。书还是可以的。
