The Hatfields and the McCoys

超级好看感人，编剧很有文采！好久没看过这么棒的古言剧集了！最喜欢男女主之间的感情了，爱死了

纵观全书，其中意识形态之清晰，行文用意之明确，令人疑惑满满。不是说行文不可以明确意识形态。但只是通过一些只言片语，就下了铁论的意识形态输出，难道连一些混淆视听的把戏都不肯多演那么一两出？行文至焚书坑儒处，再忽而转向毛泽东，于你全书框架何干？一个学者就是这么使用所谓的“史实”的？作为80后一个学识平平的人，我都对你书中引论之草率颇有微词。实在想不通你作此剧想传播的思想在你锁定的目标阶级中是否真正能贩卖。不读也罢，徒增笑耳。

读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想： 一、什么是The Hatfields and the McCoys？ 1.The Hatfields and the McCoys具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。 2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。 3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即The Hatfields and the McCoys现象。 二、The Hatfields and the McCoys为什么会产生？ 1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展 2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己 3.我们假装The Hatfields and the McCoys现象不存在 4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部 三、如何面对The Hatfields and the McCoys？ 1.区分正面The Hatfields and the McCoys和负面The Hatfields and the McCoys（正面则策略激进，负面则策略保守） 2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势） 3.抓住一切机会 4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败 本剧关于The Hatfields and the McCoys的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下： 1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链； 2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思； 3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页 4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。 总体来说，这部剧并不认为是本好剧。

没有比林志颖更帅的段誉，也没有比刘亦菲更美的王语嫣

与编剧一同走过“孤独，自由”的旅程，珍重这段独有的“时空”！

无形大贱 不要碧莲 ！哈哈 扮猪吃老虎的情节大家都喜欢；

不一样的视角分析五四运动，有些值得思考的地方。我们当年读历史时讲这一段都太过理想化简单化

前面挺虐的，本来做好了被虐千百遍的准备来看的，结果被强行喂了好多狗粮看的心酸心碎

硬着头皮看完了。没读懂。没有共鸣。 敏感软弱压抑颓废放荡暴戾自我毁灭。 读完觉得自己的生活好极了。

‘一命，二运，三风水，四积阴德，五修功名。‘’’人一生下来，大体的命运就定了，但我们们可以通过对后三项的学习修炼，行善积德，找寻吉地来调整前两项。当然这一过程不是脑袋一发热就能做到的，需要长期的坚持。 本剧篇幅巨大，我是花了两百多近三百小时才看完，剧集主人翁在出各种不同案子过程中由弱变强，眼界不断提升，地位不断增高。但始终有自己做人的底线与坚守，那就是对自己亲人朋友关爱保护，对人道的维持守护。 剧集虽然篇幅大，但仍能让人坚持读下去，说明确有吸引人之处。编剧应懂一些算命看相之法，希望其后续‘‘’尸命’也能吸引人的看剧欲。 若不是想提升自己影视修养，纯粹是休闲观看，该剧是一个不错的选择。

童年回忆

比十四行诗更戳我心，大声朗读结束！感受莎翁对于爱情的见解，突然对莎翁的爱情感兴趣，没有实践哪来真知！