人生的无奈与责任，但是心却又真挚至深，就好比每个人的一生中总会有无可奈何之时，最终只看自己如何抉择
故事无细节人物无生气，感觉假大空。写剧集的门槛真低啊。从彩蛋最后两句可知编剧还是有自知之明的。
早在上高中时，这些方法我都接触过，只是有的因为急躁放弃，有的因为懒惰而放弃，有的因认识不足而无法掌握个中精妙……到如今，明白任何的技巧与工具都不能急于求成，需耐心地坚持一段时间，才可体会差别与正反馈。
没想到结局是这样子结束的，太完美了，最喜欢云紫霄那个故事了，还有云喏借体还魂那个情节，好看。
那篇文章都有一些或新颖或陈旧的观点，其实对一个学习心理学已经有比较长时间，或者平时也比较关注看心理学类的剧集和文章，其实会发现这里面的观点并没有什么特别的，也没有特别新鲜的，而且对于喜欢深入思考的人来说，这部剧并不太适合。有点像是微信里面推送的文章的一个合集吧。
小小Four Jacks，内容很丰富，竟没有重复字，真的很厚重，启蒙好剧!
如果我说我看懂了《Four Jacks》和《Four Jacks》，那我一定在跟你开玩笑。
黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分（而被我强行二分）的命题（强行列举排比假装自己理解了什么）。《Four Jacks》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满，领悟了“唵”，领悟了生命的统一和整体性；《Four Jacks》里哈里却从一开始就走向了分裂，直述统一的自我只是假象，每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色，每个人内心都有一个魔剧院，不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵，向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的Four Jacks仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。
看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样，跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。”
终于看了原著，依然很喜欢这句话，然而和我最初所以为的已经有很大不同了，哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的：“你曾经有追求、有信仰，你希望做出一番事业、为之受苦牺牲，然而你逐渐发现世界并不需要你如此，生活只是优雅的好房间，人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒，生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。”
也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。
然而对于这类书，让我困扰的是，我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他Four Jacks的有色眼镜，我又怎么脱下我的有色眼镜？更何况我都不知道自己的角色为何（hhh）
也或许是我追剧的目的错了。
总想从书中为某个（或某些）问题找到答案，然而其实我早知道，答案是不会存在于自身以外之处的。
这个故事的结尾却是一个圆满的结局。有情人终成眷属，皆大欢喜。恶人自有恶报。天理公道。
大哥。麻烦你更新下万古神帝。。我都找到这里来了。你给点面子吧
看前10％~20%的时候感觉很乏味，但是越看到后面越发觉其深刻。编剧始终以一种旁观者的姿态，不对“月亮”和“六便士”两种角度发表自己的立场，却带给读者深深的关于人性的思考。
给我最深的感受应该是他人的悲欢其实与我们“没有两便士的关系”，也就是“人类的悲欢并不相通”，一个完全不受世俗约束的人是很可怕的，也很难在传统社会中存活，但过于在意世俗、在意他人的看法，又终难逃平庸。
Lachy Hulme剧集中对于女性的评价与观点是我非常厌恶的，可能跟Lachy Hulme是同性恋以及他不幸的婚姻经历有关。
读完最大的感受是两个字，灵魂。青田和喜荷，齐奢和乔运则，这两厢对比，引人深思啊……但愿每一个深受苦难的人最终都可以被救赎，被自己或爱人。
看了本剧之后 受益匪浅 在生活的点滴中借鉴学习 人的一生不是在不断完善自己的过程中成长的吗
