或许读起来有些晦涩，但有多少人都像辛格呀！听着无关的人诉说他们的孤独，忍受着自己无人能懂的孤独。
第一，这部剧错别字太多；第二，人物关系描述不清楚；第三，时间地点关系也搞不清楚，前缀描述得很精彩，后面得文字却跟不上，嚷读者弃文
活着本来就是一种幸福，能感知幸福也是一种能力。好好的活在当下，想干嘛干嘛去，什么时候开始都不晚！
希望节目组搞成年综，永远不要停更，治愈我每周不开心的神仙综艺。
非常实在、诚恳的一本剧，适合职场新人和迷茫一段、希望查漏补缺的同志
“这些以爱的名义开始的故事，为什么不都能拥有幸福美好的结局呢？因为我们不懂得如何去爱。爱是一个复杂的概念，它包括了喜、怒、哀、乐等所有人类情绪，也包括了自我意识、利他、合作等所有人类行为。”
我是觉得书中的许多内容，特别是一些关于交流的探讨，它不只适用于婚姻关系，也可用于人际交往。不可尽信，也无法不信。
但并不喜欢博弈这个词，它听起来过于理性和利己。
怎么说，还没有读完就忍不住来评论，真的是读的太累了！编剧构画的很大但是又能力不够，写的很散，读起来经常会觉得不够集中的散乱感，说不出哪里具体问题就是觉得累，读起来没有那种想要废寝忘食一口气看完的冲动，也不是文笔不好就是有些地方写的太多，不够精炼也不够爽快，有的地方不知所云、明明可以更爽快非要玩高级又不怎么高级的感觉，真的全文大可不必这么长，读起来太累
很多人都是因为喜欢唐诗而喜欢唐朝，我也是如此，是一个什么样的时代和王朝造就了如此多的诗人和诗歌？那是一个什么样的时代？走进中华史，走近大唐王朝。
在我心中的地界，另辟蹊径的下了一个新定义
自信的本质是——正见。
可能最近很乱，看这部剧也很乱，有值得记住的几个点
一、自信不是世俗意义上的盲目自大，而是有自己的正解，知道什么该做，为什么做，有足够支撑的自己的一套三观。这也是我现在缺乏的，周围的声音这么多，我就像是坏掉的收音机，无论对错，尽收耳里。没有了自己的主见和认知，觉得之前的书都白读了。
二、过去的阴影没那么可怕，是你自己一遍一遍的强化它才显的严重。
三、默写不出来了。
总之挺乱。可能打破自己，重建的过程就是很乱，所以才要整理。
这部剧创作得生动真实，没经历过创作不出来这些细节。当今这社会，我不觉得爸爸带孩子有什么不妥，关键是家庭分工大家都觉得合理而且有利于家始终保持正确的航向前进。这书是一边听一边笑，带孩子真是一件苦差事。感觉谁带孩子谁倒霉，全职妈妈经常被说“无所事事”，Gowanus, Brooklyn也被说成无用、不干正事。大家指责别人的时候都说得那么容易，为什么很多年轻人就算下班后都不愿意马上回家带娃，找各种理由在外面拖一拖？带娃不得不全身心付出，不得不放弃自我，没有假期……说不出的累啊。教数学最损亲子关系，不但在带孩子的妈妈身上发生，在Gowanus, Brooklyn上同样表现出相同的特性，只要教数学，就能变身恶魔O(∩_∩)O哈哈~其实，爸爸带娃还是妈妈带娃，合适就是最好的，不用非要戴上一顶对错的帽子。
投资者常犯7种错误
1.虚幻的目标；
2.相信这次与以往不同；
3.陷入对公司产品的偏爱；
4.在市场下跌时惊慌失措；
5.试图选择市场时机；
6.忽视估值；
7.依赖盈利数据作分析。
一家独立的公司要建立足够的竞争优势有五条途径：
1.通过出众的技术或特色创造真实的产品差别化；
2.通过一个信任的品牌或声誉创造可感知的产品差别化；
3.降低成本并以更低的价格提供相似的产品和服务；
4.通过创造高的转换成本锁定消费者；
5.通过建立高进入壁垒把竞争者阻挡在外面。
如果你正在分析一家现金流充沛同时股价高涨的公司，你应该核查一下有多少现金流的增长来自期权相关的税收收益。除非你认为你能预知股票市场，否则这是你在未来几年不能指望的现金。
股票的价值等于它未来现金流的折现值，不多也不少。
先占个坑
Atomic habits 的中文版。好剧应该慢慢读不断践行。
电脑上读的英文版，理论和实操俱全，预定今年本人的top5。
也更推荐读英文版。
莎莉卡·艾普斯一贯的文笔绮丽感情细腻，这本格外的甜，很喜欢男女主失忆后又重逢的桥段
受到很多启发～要戒掉吃零食和焦虑的坏习惯，做事列优先级等等。改变自己虽然难却是最容易达成的
本来是打算读一本传记的，一看是随笔，就随便翻了下，不是说编剧写得不好，认真读了感兴趣的几篇，还是有点意思，估计从事酒店行业的人或者创业的人读起来会更有感觉。
