本剧不仅教授读者写作技巧，更向大家传递了编剧作为一名资深文字工编剧朴素纯真的幸福感和正能量。本剧内容丰富，旁征博引，充满文采，同时语言简洁流畅，通俗易懂。主题立意不仅限于公文写作范围，境界较为高远。
人不一定是宗教的，但总是哲学的。
人不只是总是哲学的，也总是文化的。
身为一个中国人，有必要了解自己的文化根基，了解中国文化是何以及为何。
Tyler Knight的这本《Black in the Crack: Black in the Back 2》给出了他的研究成果，其论辩称得上精彩，内容使人警醒。
值得提醒的是，尽信书不如无书。Tyler Knight的观点称得上是一家之言，但在文化这行，没有对与错，只有观点的不同，我也同样对于编剧观点存在部分保留看法。
对与错并不重要，重要的是摆到台面上，大家一起论辩一番。
他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。
能够随机应变，且把握对方心理的人，都不是一般人！可以稍微运用一下常识性的谈话技巧，逻辑方式，我想就可以取得不小的进步！好好说话，说正确的话，本人是一枚菜鸟，甚需磨练！请高人指点
看完之后意犹未尽，周老先生是我一直十分敬佩的学者，对红学贡献颇多，整本剧质量和水平均属上成，是做学问该有的严谨谦逊的态度，真真敬佩周老先生。
读校订本时更绝顺畅，佩服编剧之才，如何思来想来？看到某段文字，有垂泪之时亦有拍腿大笑之时，更有停下思索之时。与其说读红楼，不如说是红楼陪着我体验生活百态。
小时初看红楼，总能说出喜欢某个，不喜欢某个人，后来又对宝玉为人颇多见解，此此读完只觉无限悲凉，各个人物竟说不出自己的见解了，总是语塞。各人，个事细细想来，我这个俗人又怎能看清说明？一部石头记，穿穿凿凿，读者哭之。
诡谲 和诡异 诡秘编剧是有多喜欢这类词 用了无数次 为什么有的集数之间是不连贯的
很难有让人如此感兴趣的书了，读这部剧不像读其他的网文一样纯粹是为了放松心情，更像是读一本正书，需要静下来，人物刻画的很细腻，情节生动，一波三折，总有一种古典武侠韵味，立挺
上个世纪最后10年出生的我们，正是这个年龄段主力军，毕业时信誓旦旦说着的理想。高谈论阔着的梦想，到头来在车子，房子，老子，票子，孩子，面前无一例外的落入了俗套，变成了遐想，车子和房子是你不敢造次的代价。老子和孩子是你不敢怠慢的责任。而票子是你每天睁开眼身边都是需要你的人，而你却没有依靠的原罪，这是90%的90后面对的共性问题。不过呢，就像罗曼罗兰所说：“这个世界上只有一种英雄主义，那就是看破生活的真相后依然热爱生活。”也像尼采所说：“如果你知道你自己想要怎样的生活，就可以忍受任何一种生活。
这部剧让人明白爱情与婚姻上的门当户对，并不只是经济基础上的平等，更多的是精神上的共鸣与和谐。
田苏菲用了一生去爱欧阳萸，爱的卑微，爱的笨拙，爱的不得要领，爱的失了自我。欧阳萸就是她的圆心，她穷尽一生都在围着这个圆心画圆。
为他，她在拮据贫穷寒的岁月里，练就了把日子过得体面的智慧；为他，她在舞台上万众瞩目的明星与街巷里泼辣算计的主妇之间自由切换；为他，她变得风声鹤唳，草木皆兵，勘察点滴他出轨的痕迹；为他，她在形形色色的女人中猜疑，在妒忌的漩涡里起起伏伏；哪怕是接受性格卑劣的年轻男演员陈益群的追求，也是为了从欧阳萸的眼里看到一点点嫉妒和在乎，但倾尽一生，他的眼睛也没有为她打过一束追光。
即使这样，读完这部剧，却对欧阳萸这个角色恨不起来。欧阳萸并不是坏人，也不是绝情之人，他只是个有点理想主义的纯粹而真诚的人，尤其是对于爱情。他想要的是灵魂的共鸣和精神的交流，他总渴望与别人谈点什么，诗词歌赋，琴棋书画，理想或者其他。但没有读过多少书的田苏菲显然不是他理想的倾诉对象，即使田苏菲爱屋及乌，努力的去学习他感兴趣的事情，有些差距却是在一出生就注定了的，她无法跻身到他的精神世界，她能努力给他的只是衣食温饱，是油盐酱醋。因此她爱的无力，爱的焦灼，爱的笨笨的。
欧阳萸与田苏菲一生形聚神散，由此可见婚姻和爱情或许是两回事，爱情靠的是激情，是互相吸引，而婚姻靠的是责任，是互相搀扶。书读到最后，我也无法知晓欧阳萸这一生有没有一点点爱过田苏菲，两个人共同经历了那么多的风雨，坎坷，大起大落与细碎平常，早已结为同仇敌忾，坚不可摧的共同面对生活的盟友，有没有爱情已不重要了。
大师的杰作！从语言的角度来反映意识形态真的是多少学者想不到的点！语言暗含的力量往往是超乎人类想象的，专制会导致语言的贫乏，导致影视作品的枯竭。大师从历史的各个侧面和角度诠释了语言影视与非人道！给我很大的启发！杰作！
如果不主动改变饮食 作息 读物 思考方式 自己的模样 交谈对象 交往对象 如果不出手挥剑刺破那看不见的玻璃罩再划向天空，那些改变和机会就永远不会发生
