Julie Andrews in Concert

读《Julie Andrews in Concert》原著，主要是不想看电视剧后面的悲伤情节，文字也能感觉到悲伤，只不过没有电视剧的来得直接和强烈罢了。 看原著，编剧以第三人称的口吻叙述，不疾不徐，娓娓道来。燕西在追求清秋过程中，没有电视剧里欧阳于坚的介入。金家衰落，白家也不是主要原因，小怜和柳春江生活得很好，刨去电视剧的改编，只专注于剧集本身，才更贴近现实的生活。 一个家庭条件优越的纨绔子弟突然间碰到了与身边女子完全不同的冷清秋，自然觉得新鲜，毕竟吃遍了山珍海味，偶尔想念青白小菜这很正常，于是就对冷清秋展开了攻势。一个情窦初开的少女，面对如此，自然抵挡不住，冷清秋对金家有钱人的生活是向往的，于是二人走到一起。之后便是在金家那种大家庭的生活日子。因为不受欢迎而受人排挤，说出的一句话稍不注意就会得罪妯娌，和老太太一起吃饭被说成是讨好，娘家贫困导致自己在这个家里低人一等。生活的那些日常琐事，暴露了种种问题。另外再说说金燕西，一个享福娱乐生活过惯的人，结婚之后娱乐并没有任何收敛，父亲去世金家落败，大概分了点家产，依旧不改生活习惯，追捧姓白的两个戏子。二人的婚姻走向失败是正常的。 冷清秋在这段生活里获得了成长，一场大火之后离开了，金燕西在慌里慌张的寻找着出路，最后跟着两个姐姐去欧洲留学。这也不过是他逃避现实的一种方式罢了。（想说太多，词不达意）

每个人的生命中，都有最艰难的一年，将人生变得美好而辽阔 因为这句话，我打开了这部剧…

220120完成，手术前手术后看完的一本剧，一日如三秋，一句顶一万句，朱丽·安德鲁斯的作品从不让人失望

本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。