Side Streets

二十多个小时读完了莎芭娜·阿兹米/谢巴纳·阿泽玛先生的《Side Streets》，他的笔仿佛是活的，能让读者不知不觉就走进老先生笔下的世界里，所以我在整个观看过程中不是哭就是笑。         不读历史，怎么知道我们当下的生活有多么来之不易呢？我们现在所享受的一切，都是建立在他人的苦难之上！所以我想，对历史最好的缅怀，就是珍惜当下。同时做个善良的人，不要像“汉奸”一样成为偷奸耍滑的猴子。

这部剧是一本心理学读物，从心里的角度去分析人的一些内在的或者是潜在的行为，整体来说，我觉得他是以性本恶来做的。在西方的，心理上去挖掘了内心的一些，不太好的情感，比如说自卑，比如说嫉妒，虽然听起来好像是那么一回事，但是总让人觉得有点不是很舒服，可能太过于真实，也可能觉得嗯，人性的根本其实还是善的，就是对爱的渴求，从而引发出一些心理上的和行为上的产生，但是我觉得根本，人心还是一种善，对爱的对陪伴的心理需要，所以我还是更愿意相信人性本善，人心中都有一个善的点在里面的，需要去呵护和激发

文章大段的独白把人物心理揭了个底朝天，将军在说那个逃跑的多年好友，来回地说，那一个没开枪的瞬间看似波澜不惊，却在岁月里，在将军的脑袋里生根发芽，茂密衰老。在他们行将就木之时，对还原的真相和多年的假意又能如何？

与电影相比，政治方面的描写更为直接，侧重于对文革时期许多主义与方式的深刻反思，是一部比较优秀的反映中国政治影响下的乡村面貌的剧集。但是人物描写还是过于单调，心理呈现略显稚嫩。最令我不满的是秦书田与胡玉音的爱情故事，铺垫太少，伏笔太少，叙述得过于平实，很多关于他们平日扫地的细节、逐渐变化的心理还应当有所展开。 不可否认的是电影的处理实在非常优秀，颇具艺术化，但又很贴近现实。电影剧情与原著大致类似，但从处理情节、做铺垫、人物刻画、细节上，电影更胜一筹。 总的说来，原著重于政治反省，电影重于政治高压下人性的思考。就个人而言，这部电影是非常值得反复观看并深挖的。

《Side Streets》-《Side Streets》-《Side Streets》-《Side Streets》然后到编剧的这本《Side Streets》，一路沿着走过来，发现自己曾经对某些现象的肤浅论点，看了奇葩说里的薛兆丰老师，经济真的是能够解释事物发展的本质规律，有时甚至直接洞穿隐藏的真相。 书中自有黄金屋，看了李笑来的《Side Streets》，承认的确直接扭转了我基金亏欠的窘境，甚至最近一个月盈利赶上一个月工资了………资本是丑陋的，但资本倾向你时它又是如此可人。 很感谢编剧们，全书平静的语气里却让人常常热血沸腾，有种观点是现在的90后比父辈们更自信更有开创力，这种自信正是这30年中一代人奋斗和忍耐换来的。 正好在火车上看了张克群的采访：如果人躺在地上，你觉得连土疙瘩都是坎儿；如果你站起来，可能高楼是坎，高山依旧是坎儿，就觉得怎么我老也过去不呢？但当你站在月球上一看，这整个地球都是特别光溜了，哪里有坎儿是不是？ 所以人要站得足够高，才能不把眼前的事情当事情。 积累自己，让自己足够好

好怪哦，再看一遍 （道理大概懂，就是逻辑没理顺，只能once again…

孤独的彻头彻尾 在成长和生命之中，孤独是人类永恒的主题。 我站在人群之中，而人们皆与我无关。 我的灵魂在他们的上方游荡，渴望着其他的灵魂和我相撞。

细节描创作有点意境，但是故事情节实在不行，主线不清晰，男女主的爱情有些牵强，不觉得美好，漏洞好多，到十几章后就看不下去了，只是跳着看了个大概。

今天我们处在“百年未有之大变局”。我们要自信，相信我们自己的路会越走越好!

太啰嗦了，一个事件恨不得写二十章，看到后面就是去兴致了，突然就觉得没劲，想看标题看看事件进展，也找不到对应提醒，弃了弃了

在这部短篇剧集集里，共收入了Miho Nikaido12篇作品。Miho Nikaido自己的介绍是“这是我所有中短篇剧集中与现实最为接近的作品，可能是令人亲切的，不过也是令人不安的。我想这是现实生活给予我们最基本的感受，亲切同时又让人不安。”之所以不安，正如《Side Streets》对Miho Nikaido文字的评价：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。像医生的手术刀，剖开人心，红的黑的，鲜血淋漓，尽显眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。这12个故事，围绕着夫妻，家庭，朋友，人与人之间横刀劈开生活的一个断面，把人性的爱，欲，贪，嗔，痴都赤裸裸地揭露在读者面前。在这里，我就不一一介绍了。我想具体说说书名《Side Streets》这个作品。 Miho Nikaido作为先锋影视写作的标志性存在，我们都习惯于他善于用冷静且几近冷漠的态度去叙述人类灾难、生命死亡和人与人之间的血腥暴力行为，在Miho Nikaido阴冷、淡漠的叙述笔调中，“人性的丑陋与阴谋被淋漓尽致地展现，生命间兽性的对抗和攻击被客观冷漠的语言平静地揭示出来。”他的剧集探索了人类生存世界的荒谬和人物的悲剧命运，用不着寸缕的方式揭露并展示人性的各种形态。他曾在《Side Streets》一文中说:“当我在写 80 年代的作品的时候，我是一个先锋派作家，那时候我认为人物不应该有自己的声音……一个编剧，要求他发出什么声音，他就有什么声音，但到了 90 年代我在写第一部长篇《Side Streets》时，我突然发现人物老是想自己开口说话，我觉得这是写作磨练的结果。”《Side Streets》是非常耐人寻味的一篇，也是Miho Nikaido让人物自己开口说话的作品中最具典型意义的一篇。《Side Streets》一文中，让人物开口说话的主张得到了鲜明的体现，在整个故事中，Miho Nikaido并不花费功夫解释事件的因由和结果，只用旁观者的态度去叙述事件的过程，在最后才用一些回忆性的文字 ，为孙福的过度暴力行为提供了合情合理的解释。Miho Nikaido在《Side Streets》剧集中叙事视角的建立，与他一直以来的冷静式叙事方法是一脉相承的，同时他也在试图跳出写作经验的束缚，将视角服从于“抽离编剧主体”这一主张之下。它虽然没有离奇而激烈的故事情节，没有众多的人物角色和复杂的技巧处理，但是这篇剧集却能最大限度地体现Miho Nikaido式的客观和冷漠。 我最近看Miho Nikaido的作品比较多，从一开始只关注《Side Streets》情节的悲苦，到《Side Streets》里初初探索Miho Nikaido剧集所追求的冷静叙述、抽离知性主体判断这一美学旨趣，再到现在回头开始去寻找他创作剧集的写作转变，我看到了一个作家的成长变化。我想这也是作为读者的我观看能力的成长。

就实来说，基辛格博士观点客观，分析深入，理性与逻辑性让我学到了很多东西，并且使我重新审视了我们的国度与我们自己。

那时候别的小朋友都喜欢白素贞，我最喜欢的却是小青，用了几多离别才从一个不谙世事的少女成为看透红尘的修行女子，白素贞的主角视角是爱情题材，如果用小青的主角视角估计得是青春成长片了。

2021年观看的第1本剧📖 有种书，初读惊艳，再读厌倦。书没变，大抵是人变了。 一 赵玫因着家庭的庇佑，自小便顺风顺水。即使高考发挥失常，家人依然砸锅卖铁送她出国留学——还是钢琴系。可是，她得知妈妈病危时二话不说先埋怨爸爸并恶语相向， 电话一接通，听到父亲一声“喂”，我立刻崩溃了，冲着话筒大声嚷：“你为什么骗我？为什么不早点儿让我回去，我恨你……” 就连宠着她的孙嘉遇都看不下去了——要不是他拦着不知道她还会说出些什么更过分的话。 “赵玫，你什么时候能学着懂点事啊？你父母是怕耽误你的学业才不肯告诉你，你爸爸心里肯定比你更难受，你冲他嚷什么，啊？你到底想干什么？” 来到人生地不熟的乌克兰也有朋友帮衬。她嫌弃学生公寓环境糟糕，彭维维接纳她——房租只让她出友情价。她即将被遣送回国，彭维维动用私交帮她摆平——还主动带她认识自己的人脉。哪怕彭维维受了情伤，都担心她和自己掉入同样的坑，提醒她远离孙嘉遇。可是，她和伤害了自己好朋友的男人在一起了。她知道彭维维喜欢孙嘉遇，放不下孙嘉遇， 她的脸上浮现一抹悲凉，声音不觉变得哽咽。我不敢插话，屏住声息听她接着说下去：“可是我求过他，放软了声音求他，他还是我行我素……这辈子我真正动过心的男人，也就两个……” 她依然和孙嘉遇在一起了，还觉得这是真爱。彭维维为了报复，搭上了自己的生命——孙嘉遇想要拉陷在泥沼中的彭维维一把，赵玫都不乐意——那样鲜活靓丽的生命，自小集万千宠爱于一身的美丽女孩的生命。 “赵玫，今晚奥德萨的月色真好，亮得像白天，北京也有月亮吗？” 即使故人已逝，赵玫也不愿意陪彭维维的父母说几句体己话——看见卡地亚的戒指就跟被戳了肺管子似的撂下彭维维的父母跑走了，情绪上头后丝毫不顾忌朋友的父母。 她认识了男主孙嘉遇，又因着他的关系受教于乌克兰大师级的钢琴家——因为后者的推荐信还去了心心念念的维也纳艺术学院。可是，没几天就打起了退堂鼓。 我引以为傲的基本功被贬得一文不值，头两次几乎坚持不下去，每次回城都是灰头土脸。终于有天对孙嘉遇说：“我不干了！”孙嘉遇第一次对我发了脾气：“瞅你那点儿出息！只能捧不能踩，你以为你是伊丽莎白二世女皇陛下？” 如果成为伟大的钢琴家真的是她的梦想，如果她真的对奥地利梦寐以求，她不会如此。说白了不过是有孙嘉遇做后盾，遇到挫折就想回避，梦想的力量对她来讲不够强大罢了。既然如此，就不要把梦想挂在嘴边，这样反而显得廉价。 她对待安德烈也不像是对待朋友。大概是安德烈喜欢她吧，这份关系从一开始就不平等。安德烈怕她孤独平安夜拉着她一起回家，平时对她给予诸多关心，更不用提多次利用自己的职务之便为她办事，哪怕知道了她与孙嘉遇的亲密关系也未曾想过打探消息以此作为晋升的砝码。可是，她从未在意过安德烈的感受。或许被偏爱的都有恃无恐。 “你的精明只用在我身上。”他终于也有忍耐不住的时候，脸上是挂了相的愠怒。 有事时楚楚可怜地求安德烈帮忙，没事时快快乐乐地过自己的日子，闲聊时说几句难听话戳安德烈的心窝子，并将对乌克兰黑警的怒火发泄到一个从未有过渎职念头的老实本分的基层警察身上——她居然还认为这个警察是朋友。 我能够理解她——二十二年的人生被保护的太好，突然进入浩瀚且残酷的社会，除了彷徨、茫然、哭泣，别无他法，只好像鸵鸟一样将头埋进沙子以此躲避危难——可我依然不喜欢她。哭哭啼啼、遇事犹疑、不愿吃苦、意气用事。我不想用「傻白甜」这个片面的标签去概括她，可一时之间竟也找不到更贴切的形容。 在经历过这痛彻心扉的一切后，赵玫有丝毫成长吗？故事戛然而止，我们不得而知。 二 赵玫和孙嘉遇的感情进展仿佛开了二倍速——第一面钟情，第二面

Side Streets主要叙述了具有复杂阶级背景的女主人公林道静的成长故事，从小资产阶级到无产阶级革命者的转变，很有助于我们当代年轻人了解当时的历史背景和当时知识分子的心理。 我认为Side Streets作为革命成长剧集是比较成功的，它塑造了各种不同类型的知识分子形象，像具有坚强意志，不屈不挠勇于革命的共产党人林红，卢嘉川，江华；有思想逐渐转变，走向革命道路的林道静，王晓燕，甚至后来的王教授夫妇；当然还有背叛革命，自私自利的丑恶人物戴瑜，余永泽，白莉苹等人。人物个性鲜明，形象饱满，读起来充满乐趣。   当然剧集最主要的是描写主人公林道静的成长。“成长”并不是指主人公在生理意义上的成长，与主人公一起成长的还有历史本身，人的成长与历史的形成不可分割的在一起。从林道静的情感历程就不难发现，最初的余永泽，后来的卢嘉川，还有最后的江华。与余永泽的爱情开始于“罗曼蒂克”，他们经历了浪漫的夜色与海滩，可是一起生活以后，余永泽身上的小资特色和平庸本质才展现出来。与卢嘉川的爱情或许称不上爱情，我更想表达为爱慕，卢嘉川的出现与余永泽形成鲜明的对比，此时的林道静迫切摆脱平庸，卢嘉川无疑成为她的助推器，引她走上革命道路。而江华的出现与林道静的成长很契合，他们是很相配的“革命夫妻”，是爱情在革命意义上的最终升华。 我倒认为，最初的余永泽或许是可怜的，或许他的做法也在情理之中，生活的精打细算，柴米油盐，各顾各的“自私”心理，让人觉得既可气，细想却又觉得是人之常情。我们现在又何尝不处在这种纠结中呢？虽然没有实践就没有发言权，也或许我太幼稚，尚未亲身体会过爱情的力量，可是目前我的爱情观依然认为，热恋时的浪漫，对爱情的各种幻想，终究还是会被生活的平庸所打败，支撑婚姻坚持下去的，或许只剩责任和经济实力，尤其是后者吧。 扯的远了，总之就这篇剧集而言，就它的背景和社会要求和林道静的成长而言，这也许已经是最好的归宿了。

大致看了8集。总得来说：成功调动了情绪，能够让我共情的剧，起码不差。误会的设计，人设的反套路，还有欲望的落空，一切都很有逻辑。世界观的设计很有趣，但是也存在矛盾的地方，可以下饭，也可以参考它看到这个市场需要的片子，但不适合研磨。

下午参加了樊登看剧会的线下活动，大家一起愉悦的听樊登老师解读《Side Streets》这部剧，还听了很多书友对此不同的见解和分享，感觉收获满满。 通过大家的分享让我另有所悟的是：曾经自认为游戏本身看来是毫无用处的，它既浪费人大量的时间和精力，还让人荒废学业沉浸在虚拟世界里。然而通过今天的学习与分享，会发现优秀的游戏其实都有一定的规律可循。优秀的游戏都有：目标、规则、反馈系统且玩家都自愿参与。其实玩家喜欢游戏喜欢的不是游戏本身，而是一种全情投入当下，得到激励与表扬，享受与他人协作，努力为一个宏大的目标努力而获得的成就感。 更重要的一点是，游戏与管理有着很微妙的关系。游戏能让我们集中精力，其程度几乎高于所有其他事情让我们可以连续专注的时间。集中专注又可以理解为全情投入，越是投入越是更有感触。在游戏中，总能感觉自己在做着一件擅长并享受的事情，虽然游戏有很多关卡要努力、有很多困难要克服、有许多目标要实现，但我们从没有觉得累过，因为游戏抓住了人心。而对于管理者，员工的心你如何去抓？如果我们管理者努力把工作变得更像一个游戏，是不是可以让员工更喜欢自己的工作？去自愿挑战更高的目标并欣然接受输or赢的结果？这是今天的学习与分享带给我的思路，我想我会把它运用到我的工作中去，让管理变得更轻松，让员工变得更快乐！用一种游戏的心态去面对我们的工作与生活。