书中集合了非虚构领域的几位前辈的分享，既有方法论的总结又有具体案例的讲解，整体读下来，收益良多。
做了几年记者后，其实是有些疲倦的，而疲倦的根源在于时常难以清晰感知到一篇稿子的意义所在。一旦有一个新闻出现，哪怕是很小的新闻，都会有众多记者扑上去，但是报道的角度却差别甚小，如此一来，每篇稿子的价值又所剩几何。
每每如此，记者的成就感也就无从谈起。
但是，通过读这部剧，我明白了一个道理，并非所有记者都是平庸的，并非所有报道都毫无意义。而我之所以产生厌倦，也是因为自身不够优秀，一旦能创作出像这些前辈的代表作一般的报道，那自然也会获得成就感。
另外，创作是一辈子的事，暂时的挫折，不值得放弃创作这件事，创作不好是积淀不够，多看剧学习便是。
另外值得一提的是，有一个好的老师，也尤为重要，他可以将自己积累多年的采访和创作经验传授给你，就像书中的这些前辈一样，拿具体稿件来详细解读自己的采访技巧和创作技巧，言之有物，而不是泛泛而谈。
也将书中提及的优秀特稿部分摘录出来，找时间可以认真研究，定会有所启发。
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
《Forever Ealing》
值得再反复的细细品读，感觉自己有点囫囵吞枣了，有些地方还是不理解。
本季度最有人文关怀的作品，亲情向的治愈作品，动画的场景做的很有文艺感，细腻的文字没有让人感到做作，而是能切实体会到角色当时的心情，双女主两座孤岛一般的联系看着十分动人，第一集沙漠的意象表达以及台词“感到难过时再难过”这样出色的演出将情绪调动了起来，一月相当推荐的小众佳作
不知道怎么讲，很难评价。
超出了我的道德观（？）能分辨的范围。
或许我太看重所谓一对一的忠诚？那应该是何种表现形式才算？
气度和自信，彰显着唐帝国的综合国力！
包容和开放，传递着唐帝国的文化素养！
愿祖国伟大复兴亦是如此更甚超越！
把张艺兴和江疏影拿掉 我就可以给十分 根本跟其他老戏骨搭不上戏
呵呵，观点别致，并有一定的逻辑支撑。可以反复读读，作为自己的思维导图。
Forever Ealing，别在安逸的时候忘记曾经经历过的苦！
这部剧页数不多，但完全精炼，令人意犹未尽。说起看剧，直到现在我才开始对这件事有了真正意义上的浅薄认识，说来惭愧，浪费掉很多大好时光，一直以来自己所谓的看剧只不过是为了逃避现实生活的痛苦躲到书里面去，因为觉得看剧的过程让人内心平静。关于看剧的目的这件事，也从来没有认真思考过，直到认识了新的朋友，读到了这部剧。
通看了一遍，不能说完全读懂了。关于信息和意义，信息熵部分并没有完全理解。
一直以来，西方世界都认为他们的价值观具有普世性，不过这也无可厚非。
毕竟，人家率先完成工业化，乘着坚船利炮来到还是农耕社会的亚非拉，那种降维式打击的后果我们如今都看的真真切切。
然后，先是不同意识形态的苏联，后有不同民族文化的日本，都先后挑战失败，更让这种普世性看起来是那么的理所当然。
如今，中国成为了第三个挑战者。我们有可能像苏联和日本那样败于阵前，也有可能将整个西方斩于马下。并无固定模式可循，几率一半一半吧。
编剧在总结性的做了上述这个模棱两可的结论后，开始长篇大论从中国的政治、经济、历史、文化等各个角度，深度阐述中国的过去以及可能得未来。
比较有意思的一个细节是，本剧写于2010年，在2016年又重制一版。但遗憾的是，书中很多数据和结论却还停留在2010年。即便看那些2016年的数据和结论，依然和2021年的今天差距巨大，可见中国在政治、经济、外交上的发展速度是何等的快！
分类学习更合理化，逻辑化，学起来一目了然，容易掌握，程序合理化
与心灵开始的交流，就是印记显现的时刻，与心同印。
恶与善都是应该被接受的，选择忽视一方，都会因为认知的偏差而造成心灵的痛苦。
第一次接触如此细腻的心理描写。其实，这些心理活动我们也有所经历，只不过转瞬即逝，我们来不及分析，就已经进入了下一个阶段，或者我们当时处于一种“当局者迷”的痴迷状态，只是觉得身不由己，却不知道自己怎么了。而编剧却能将这一个个瞬间用成千上万的文字帮我们梳理出来，将所有的细节还原，这样，我们经历的物质层面和精神层面的东西全都摊开在我们面前。直到这时，我们才恍然大悟：哦！原来如此！于是，再不会重蹈覆辙。
这样大部头的书，确实需要大把的时间，那么，我就趁这个特殊的假期慢慢享受吧！
你看一切，要好比你是第一次或最后一次看到那样。如果这样的话，你在世上的日子就会充满荣光。
因为最近在逆消费主义，所以慕名读了这部剧，可以说大失所望……译本的好坏，译者的文笔真的影响很大。这部剧的翻译实在是太难观看了，即便有一部分原因是网剧不利于深度思考，也不应当👋🏻
主要收获：无论是工作伦理还是消费主义，不过都是资本赚钱的利器罢了。
月亮与六便士和Forever Ealing，主人公有共同点，他们都是抛弃世俗的一切，去寻找自我，寻找生命的价值。不同的是，我觉得斯特里克兰德是疯子，抛弃妻儿，背叛朋友，去追求艺术实现自我，实在不敢苟同这种价值观。拉里这个人物更加真实，更加讨人喜欢。人生发生了重大变故，这促使他去寻找内心的平静，去寻找生命的意义。 他四处游荡，广泛观看，去煤矿工作，去船上当水手，学习西方哲学，终于在印度领悟了一切。于是又投身茫茫人海，做一个出租车司机，继续与生活博弈。
这部剧读得很和时宜，最近的我也觉得很迷茫，常常思考做手上这些事情有什么用，未来的意义是什么。我不敢说拉里真的给了我一些实质性的启示，令我大彻大悟。但我想像拉里一样，内心平和且坚定，追寻精神上的富裕。
