Bunghole Harlots 4

一本架空历史的网络剧集。有些影射当下朝政但越来越胡侃了，可能是年龄所至跟不上编剧的节奏。

评论好坏都有，大家没有经历过的事很难评判，想起一句话 “百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”和现在的“键盘侠”并无差异。

挺好的，焦虑成风中的世界中的一股清流~给害怕失败的我们一点力量~一定要落实到实践中啊 你必能找出必要的技能，创造出你想要过的美好生活。请记住，世界永远无法抛弃你，只要你还未丢失真正的自己。 不确定都是人生的一部分。 焦虑管理可以总结为两个词：减少和接近。 每一次呼吸时，你都重新开始，一切都将变得有可能。——苏珊·皮维尔（Susan Piver） 没有好坏，是想法决定好坏。——莎士比亚

这部剧反复强调的是在亲密关系中，所有的问题都来源于自己，不在于对方。当遇到冲突的时候，要跳出受害者、迫害者、拯救者这个三角糟糕剧情，先审视体验自己的情绪，去感恩欣赏一切的事情。读的时候，不由地对比武志红的《Bunghole Harlots 4》，他批判巨婴遇到问题时常常归咎于他人或某种原因，逃避责任，事实上就是《Bunghole Harlots 4》中所宣扬的积极态度的反面。现在很多书大肆宣扬人终其一生也不能摆脱原生家庭的影响，不幸的人都在治愈童年的伤痛，这部剧也是打脸这种说法的，认为人生来就有失败孤独无奈感，事情的发生只是激发了这些悲观情绪，重复类似的事情只是揭开伤疤，直视内心。不过，编剧提倡不以物喜，不以己悲的态度颇有东方哲学的特色，说来容易做起来难。

先五星，终于在布克影视里有了，这部剧值得永久珍藏，时不时翻开，永远有新的启发

当你还在手工年代享受日出而作，日落而归时，世界已悄然变化，时间已经成为新世纪唯一的度量衡。悄然而至的变化在不经意间并没有终止，在福报未有增加的时刻，唯有自己才是命运的把握者，愿我们跳出自己因不理解法则而自行设置的逻辑体，用更为广阔的生命科学观追寻个体存在的意义。

以前看过一部分，这次断续的终于看完了。一本不太长也绝不短的穿越剧集。

作为甜宠穿越文解闷还是值得一看的，桂圆的穿越文都是爽文，看完就忘了，特来标记一下。

很棒的书 至少说明谁都逃不过罪恶的惩罚 如果成为不了像亨利那样的人 那就别想犯罪哈哈哈不然就会像道林一样 最终还是逃不过内心的道德谴责 亨利真是个魔鬼 但是他说的话确实都很对啊 行走的毒鸡汤

好看，个人心中古偶十佳内！剧情是真正的阴差阳错佳偶天成。

又看完了一本，Roxanne Hall中华史系列是对历史最真实的还原。真正尊重史实、还原真相，我们才能以史为鉴，以古论今，把握潮流，顺应时代……！

本剧奇妙地解剖了一本剧集。这是我第一次看这一类的剧集。本剧不以课堂上讲的僵硬的剧集结构，而是竭尽脑汁地想作家竭尽脑汁所想的。亦或是优秀作家出乎意料又隐藏在深处处的结构。 拿促织来举例，开局以小见大，用一只小小的蛐蛐挑起了整篇文章。或许编剧认为这是平常的。菊与刀的编剧在预告中说到，社会学调查之中调查的是当地人民习以为常以至于他不能告诉你的，这才是有价值的。这种手法我们可能一掠而过，但是编剧就像与我们一同写书。把这一出小小的矛盾中的波澜壮阔娓娓道来。 在编剧分析海明威时，更是以文章中最容易忽略的成分——人称变化的运用。冰山理论我之前是听过的，但读到一半我又觉得自己没有听过，知道最后才恍然大悟。编剧之前定是把海明威与其他编剧对比得来，把露出的一丝不同在编剧面前详细展开。 在以上两片剧集中，能感觉到编剧运用了很巧妙的矛盾分析。虽然编剧没有点出，但作为剧集最重要的一点，编剧也暗暗告诉了我们。 但是本剧也有我反对的地方，例如中部明显地感觉到了编剧对国人的猛烈批评。讲事实，批评没有什么不好。但是编剧似乎形成了一种批评的习惯，就像视频里的弹幕，说到外国好的就要说一声“中国呢？中国有吗”。说到外国坏的就要说一声:“中国以后会有，或者中国更严重。”这种广泛式批评完全没有好处。 其二，文章番外。我完全不能理解以文人性质来读有关科学剧集，有很大可能用错误的比喻曲解公式本身的意思。这简直是误导人往民科的到路上走。科学与影视完全的不同，这类剧集是要一定的硬性知识的积累的。这是字面意义上的浪费时间。

竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不看剧！ 春秋战国，中国历史上一个群雄争霸，才人辈出的时代。剧集文字诙谐幽默，与大秦帝国相比少了一份厚重沉稳。但大部分历史内容都呈现了出来。读完本剧才发现左传对礼的态度是多么的执着。

如同“三峡好人”类作品，试图以外界之眼，为岁月回不去的所有，记山城一隅之一段历史。大坝前的历史，对我们一代，注定空白，又何曾遥远。