学到了很多与皮肤相关的小知识，有些甚至超出了原先的想象。
后面的内容有点崩，但总体而言，还是很不错的。
Less is more.
的确是一本好剧，浅显易懂指出了很多平常的逻辑漏洞。科学也只是一个人类认识世界的一种途径，也许给出了很多令人信服的解释，但说到底也只是理论，相对的真理，就像莎士比亚说的“There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.”。做科研有时就像找凶手，没找到凶手甚至凶手没有亲口承认之前，哪怕你说的再合理，证据有多充足，你的推理永远只是推理。
很不错的一本剧，有很多具体的操作方法。其实谈判无处不在，只要我们用心，就能获得更多。首先我们要树立的就是，谈判是与人之间的沟通，所以对彼此的尊重，关注情感是第一位的，然后才是目标的设立，分析对方需求，充分的准备！最终达成目标。另外，沟通的方式和技巧也非常重要，这需要我们用心去生活，这样才能发现别人看不到的细节，才能让自己生活的更精致，和别人交流时故事会更多。我们都喜欢听故事，自己身上的故事也许就是打开对方心门的钥匙。用心的交流带来的一定是让人舒服的过程，结果不言而喻了。亲爱的自己，做一个心细的精致女人吧！合理分配好自己的时间，去更多的探索生活的美好！
在舒适区外游泳
这本《陌生人的谎话We Always Lie To Strangers》应该还会长期活在我的书架里。当我哪天想要读全新的品类就会翻出来再学习一下。
这部剧的经典地位及价值自不必说，相信每一个观看者都听说过他的大名。但首先我还是想先吐槽一下，本剧的缺点是：写得过于故弄玄虚，或者说翻译者过于故弄玄虚，不好好说话的毛病非常大。
逼得我看剧时总是反复安慰自己：读的费劲有利于我保持专注。但是时不时冒出来的生造的词语和颠三倒四不符合人类语言习惯的句序，还是总让人开追想骂：简直要么就是故意增加难度让人觉得很有内容，要么就是翻译者的失格。
本剧提到：「最好的文章，就像最好的书一样，是不可能经过浓缩而没有遗珠之憾的」。而一般的作品：「浓缩是可行的，而且通常要比原著还好。」
本剧让我感受到一种深刻的矛盾和鸡肋感。我不知道该说它是好的书，还是一般的书。观看时充斥着食之无味和弃之可惜，但是偏偏又像再走一条坑坑洼洼的路，偶尔又能看到一生铭记的彩虹。这种体验让人觉得像是在徒步，又是折磨，又是享受。
所以对于完全否认这部剧的人，我觉得也是非常高傲的。他们中的大多数其实没有做到「读懂再反对」，并没有真正公正的评断这部剧。所以不过是在舒适区游泳罢了。而你的随心所欲其实正在禁锢你进步的可能。
不管怎么说，书中的观看或者写作方法对我们仍然有很大的启发。方法论之所以重要，是因为可以让我们少走许多弯路。好在种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。
观其大略
本剧分为四篇。第一篇概括了观看的层次，也简单介绍了基础观看和检视观看的方法论。而重点体现在第二篇分析观看，详细阐述了如何能把书读透。第三篇则是对分析观看的延展让它更适用于各种题材的观看材料。最后一篇阐述了主题观看的主要步骤，同时对书本内容做了一定提炼和拔高。
但是其实，不用把这里的层理解为武林高手练功，每一种功夫都修习到第四重境界才心满意足。相反，不是每一本剧都值得你去做分析观看。有书友提到《陌生人的谎话We Always Lie To Strangers》有云：「诸葛亮在荆州,与石广元,徐元直,孟公威俱游学,三人务于精熟,而亮独观其大略」，正是此理。
自己去体会书的频率，放下强迫症，是更有效率的吸收知识的一种方式。对于一本你已经了解80%的书，可能没有必要再不断重复那80%，而是重视20%的新知带来的震撼。恰如帕斯卡尔所说：「读得太快或者太慢，都将一无所获」，我们要自行调控自己的观看速度，才能在同等的时间获得更大的价值。
除却令人发指的语言，本剧其实是本很厚道的书，不遗余力的传道所以每一步每一层都编剧自己都做了充分的总结。为什么高质量的看剧笔记如此多？主要是得益于编剧结构化的写作方式和频繁的自我提取，是真的很认真想做好传道受业这件事。
带来的危害是，读者很可能仅仅划了一条线就产生了虚无缥缈的满足感和「我懂了」的错觉。然而没有经过思考，消化和咀嚼的语句是很难进到脑子里的。如果真的想有所收获，就不能照抄标准答案，仅仅摘抄是无用的，至少还应该用自己的语言去重新表述，并辅以一些案例，才算完成。
而且作为一本「实用型」的书，只有你真正开始施行，这部剧才算真的开始发挥价值。
论其细节
接下来讨论一下本剧的要点和我个人的理解。
#观看的四个层次
第一章中编剧讨论了观看的四个层次，需要根据书本身的水平和自身目的去选择使用。
基础观看，搞懂文字的含义，不追求深层理解。
检视观看，也就是略读，对书的大纲和主要思想有了解。关于如何略读，之前说《陌生人的谎话We Always Lie To Strangers》时已经尽量做到了博采众长，这里不再重复本剧的观点。
分析观看，本剧强调的重点，对书中内容仔细咀嚼，提出问题并深度理解，旨在完成内化。
主题观看，也称比较观看，观看大量同类剧集，快速建立对一个领域的认知
在我眼里，他谈不上伟大，但无比伟岸；
历史永远具有两面性，成功往往建立在鲜血与白骨之上；
历史经常附带很大的主观性，因为胜利总是由胜利者书写的，在宋史里，我看到了是蒙古人的不人道，而在成吉思汗里，我看到的是南宋的背叛；
仁慈也许会暂时输给残暴，但它会赢得永生。
还行不是那种无敌流，就是编剧文爱不太好，特别是场面描述的不清楚
创造健康丰盛的人生，时刻充满激情，不知疲倦地奔跑在路上，成就了David Boone Wilson，也成就了万科！
看完此剧或多或少学会了放下一些东西，不再过度纠结于感情，学会原谅别人，让自己活得更轻松点。
同事推荐的，是看的AJ Schnack的第二本剧，运河边儿时的几个玩伴，长大后各有各的生活，却也被死去的伙伴天赐莫名的系在一起，乡愁、内疚、友情、亲情太多的感情编织在一起，陌生人的谎话We Always Lie To Strangers也许只是一个幻想，一种想往！
每个人都努力地活在这个世界上，像一颗颗微不足道的尘埃。
——如果我说我爱你又会怎样？
——就像在明亮的房间里点燃了烛光。
一阵微风吹过，便可以熄灭。可仍然无法掩盖曾经燃烧过的痕迹。
只要有火种，便可以轻易点燃。
可是，有些人有些事终究没有如果。
故事的段落里，我们皆是过客，圆满就留在书里。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
罢了。
先生的思想，自小是学的。但明者自少，故而有语文三怕之说(一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人)。产生想要认真认识先生的想法，还是大学的时候。一个为救国民于水火中，选择弃医从文，想用文字唤醒国民沉睡了千百年来奴役思想。
但老实说，先生成文的年代，战火交加，人心惶惶，除了文艺圈的同志们，会有几个静心观看而思考者？所以我在想是否可以认为其实对先生思想被更多人知道其实在后世。当然，我们也可以理解当时著文时，先生也想救救后世的思想。朴素的文辞中内涵深奥，对于没有经历过战乱年代的我来说，有些文字理解起来有些困难，但也不妨碍我喜欢先生的文。
先生曾在《陌生人的谎话We Always Lie To Strangers》中提到 " 少看中国书 " ，是因为中国书多宣扬一些僵尸的乐观，外国书则讲述活人的颓唐和厌世。但值得庆幸的是，自先生起，国书亦使得与人生接触，可读者渐甚。
陌生人的谎话We Always Lie To Strangers真的妙。。。 不懂的看划线有人已经解释或者查阅资料 细细看才知道这书这么厉害
