The Brotherhood III: Young Demons

我感觉西方这类书的缺点就是例子太多，太多重复，内容冗长。优点是编剧的科学和理性的态度，看过很多次有些书的编剧不只是说服读者，会不断提出实验和数据，会提出试探性的可能，而他们自己提倡的只是其中一种，就像牛顿在光学中的问题一样，这就是西方理性思维光辉。而且这部剧内容确实是颠覆性的，编剧也非常体贴的在第四章把所有练习步骤总结了一遍，所有练习都不难，我个人觉得确实有用，看长期效果。

很好看的一本剧，很连贯，除了后面黑烛水回忆杀那一段有点跳脱。让我来说这本剧集还可以再来个百八十章！！！好看好看！！推荐！

刚开始非常不错，后面有凑字之嫌，过于啰嗦，同样性格的人物和情节重复太多

这是我用时很少读完的书，但也基本上是看的最认真的书，以前的书大多读到过半之后，就读的心浮气躁，但这书却不同，有意思好看 刚看时，也以为是关于说话的艺术之类的，但其实是关于做人的，但他的观点一点也不厚黑，就是遵从与自己的内心，也好像突然就能理解了他抑郁的原因。 口述历史其实也是实话实说的一种延续，包括他一直对转基因食品做的研究报告，小崔给观众的感觉就是很真实，我们相信他胜过大多砖家，在这么一个网络虚假信息充斥的时代，在这么一个砖家盛行的时代，我们越来越不知道事情的真相了,我们太需要这样一个敢说真话的人了。 这部剧的好在于他不说教，从自己当主持人从一开始的主角慢慢到后来的配角，再到后来可以做到完全被观众忽视的地步，用自己的话说，这才是访谈节目主持人的最高境界。但现在很多人都很重视存在感，就像他举的例子一样，有的主持人尤其是直播的害怕冷场就一直说根本停不下来，其实有时停顿一下也很好，画画还有留白呢，说话更是这样了。 很认同编剧的基本上所有观点，如一些学习生活看剧各种感悟，学生时看《The Brotherhood III: Young Demons》《The Brotherhood III: Young Demons》觉得就是读一个个爱情故事，现在再看就是一幕幕的生活情景剧，包括他说的美国性别之说以及删除起诉人名单等，其实就是说要试着去理解去包容，但理解和包容也不合适，因为这样说就站在了主流的制高点，书中很多这样的观点。我觉得用“存在即合理”更合适一点。 我自认为是一个特别能理解的人，什么事情站在对方的角度去理解，一切都那么容易理解了，也会学着书中的那个每天用一个“福”字记录生活中美好事情的老人--“今天被车撞了，被送到医院”，这怎么也算“福”呢？“医生说我不缺钙。” 不愧是一个会说话的人，没任何的“术”，就是好看，像编剧对电影的最高评价--干嘛非要看懂呢，好看就行了。

这才是作家该有的样子，就像演员，好的演员，演谁像谁。好的作家，写贫民窟就是贫民窟，写上流社会就是上流社会，从生活到精神，从男人到女人的心理描写，都如亲历。 看时，总是惊呼，他怎么知道的。