Ki lo sa?

很不错的一本剧，情节很有吸引力，前后读了三遍都不不会觉得无趣

武力值写的太高了，而且，对话时一点人物表情描写都没有，根本看不出对话的情绪，差评

PAEI是行之有效的可以借鉴与学习的企业管理办法，其实咨询确实强大，作为企业医生，扳回的是一群人的命脉。

其实读到一半就猜到了凶手，但后续还是让人心里一暖，尤其是最后两节。希望铃兰和隆如约见面了，希望所有蓼科早树都能开心。

看完这部剧，就像一个充满人生感悟，慈祥的老者在二两烧酒下肚，和你语重心长的说写人生法则。他说的都是对的，但是做好确实不容易。 就像《Ki lo sa?》里说的：我们听过无数的道理，却依旧过不好这一生。 但起码读完这部剧之后，只会让你变得更好，不会更坏。 鸡汤虽浓，但又无毒，何不趁着天色尚早，抱入书房。 以后，觥筹交错间，为人处世里，都能说上一句：我有钱又有意思，你们快来和我做朋友吧！

一直都觉得蛮好看的…… 怎么到最后几集… 突然感觉好差………

这是我看的第一本医疗史方面的书，完全是一场知识扫盲的看剧体验...刺激了我多很多问题的兴趣。例如：习俗在诞生，发展，消亡等阶段的不同作用、近代城乡关系的转型、人口学、社会学、医疗甚至是下水道管理...西方学者的书综合性总是很强，常读有利于拓展思维。 对瘟疫不管从科学还是对政治社会的角度都有了一个入门和理性的认识。老实说之前对瘟疫的感受可能更多是唉，死了很多人啊。现在能从一个更宏大的角度来认识它了。尤其是结合当下爆发的肺炎，我真的理解比尔盖茨为什么呼吁人们关注对疫病的研究，这对我们的未来实在非常重要。 另外印象比较深的就是这几次读西方学者的书，都能感受到他们对未来的展望，而且是非常不错的建议。这种以史为镜的史学观念原本是非常符合中国人治史传统的。但是目前很多国内史学著作和论文，在以历史影射当下，思考未来时，更多是从政治套话进行，完全缺乏对未来行之有用的观点和视角。也难怪非文科专业的人总是会说学文科有什么用，我们确实很少提出对社会比较具有前瞻性的建议。 我可能读西方学者的全球史的书比较多，所以他们的建议也是面向全球的，中国缺乏论述全球的综合性学者。我觉得他们之所以能提出一些关乎人类命运的问题，主要是西方学者研究历史所涉及的学科非常广泛，这样了解一个社会才能全面，而中国基本上仍旧是以史料为主，这可能是从研究方法上造成我们不能提出关于未来的有效建议的另一个原因。