📄 影片详情

圣文生男孩The Boys of St. Vincent

评分: ⭐ 8.7

年份: 1994

地区: 加拿大

主演: John N. Smith, 亨利·科泽尼, Johnny Morina, Brian Dooley, Philip Dinn, Brian Dodd

This movie is based on actual events, but it says it is not all about one specific incident. It docu

其他加拿大

💬 全部回复 (12)

#1 关小八

2.2分

怎么说呢，男女主我都不讨厌，但不知道编剧是想表达什么，在写感情线的时候真的是磨磨唧唧，来来回回的描写同一种心理，写了几十章，真的是败笔。男主越写越矫情，女主越写越贩剑。真的挺毁人的。

#2 神谕

4.4分

读的第一本是《圣文生男孩The Boys of St. Vincent》，甚是喜欢。这是第二本，更加能够感受到Philip Dinn编剧本人处世的洒脱，开阔的胸怀，对喜爱之物的款款温情。文章并没有华丽的辞藻反而觉得特别接地气，幽默风趣，心态坦然，看剧的时候就像是和煦的阳光伴随着缕缕清风同时还夹杂着一些雨后青草的气息，真是让人享受，乐在其中，不可言喻。哈哈

#3 MI_林宏

3.3分

从小就被说“要学会看眼色”，而眼色其实就是微表情的一种。我不喜欢看透一个人，但我喜欢推理，尤其擅长小逻辑。这部剧讲解的很细致，有较强的可操作性，但由于观看时间的零散我已经记不得细节描述了。以上。

#4 六月未央

4.3分

Johnny Morina的书几本都看过，这部剧带给我格外的享受和惊喜。流畅的语言，生动的人物形象，真实的人生百态，浓缩了社会发展的剪影，编剧的沉淀更见成效。非常喜欢，是本当下剧集中难见的精品！希望编剧能写出更多的好作品！！

#5 Jules🌙

5.4分

本剧能被中文播出并畅销，代表了其中一些观点和史料的客观性价值性，但需要批判的是，文中对建国后的毛泽东始终是带着时不时的贬损来展开其逻辑的，就好像是毛泽东发动文化大革命、晚年犯错就是未来已成的宿命，所以他的决策总是有争议的甚至错误的，这种先入为主的方式影响了编剧的判断，所以后半部分写得并不那么理性客观，很多观点源自于主观臆测。就个人而言，不论后半部分编剧如何把色调拉的灰暗异常，通篇下来自己始终是带着对伟人虔诚的敬仰，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，绝不能否定毛泽东建国后所做一切决定的初衷，始终是为了巩固中国革命的成果，始终为了立志于中华民族千秋伟业，所以毛泽东同志永垂不朽！

#6 Michelle.ren❄️

1.0分

2021.10.6 凶手在作案时会穿上女装，戴上长发，配上一把手术刀。他每清除一个“社会上的垃圾”都会在一旁写下“圣文生男孩The Boys of St. Vincent”的字样。凶手说：“我的理想，是当一名‘圣文生男孩The Boys of St. Vincent’，把社会上这些不该存在的垃圾，全部清除。这就是我这辈子的最高理想。” 看了结尾我有点惊了，这李大宝他妻子宝嫂到底是失踪/死亡？又成功让我还看下一部😅不得不说老秦的写作手法越来越好。

#7 Rebecca 沈家琪 Kingspec Storage

7.6分

北京故事还挺好看的

#8 汪叽

2.2分

这部剧从用户的全生命周期角度出发讲增长，理论➕案例条理清晰，通俗易懂；增长区别于营销不仅在获客阶段，而是贯穿于整个用户生命周期，编剧将其分为8个阶段：认知，接触，使用，首单，留存，习惯，推荐，流失；每个阶段都要找到用户的啊哈时刻，运用适当的增长手段。并且应该确定相应的人北极星指标即当前的待办任务，所有的增长实验都应服务于该北极星指标。

#9 晓芳

6.6分

看完此剧更觉得编剧是个热爱生活的人，所有小事在他看来是那么温暖又有意义，所配的插图更是喜欢的不得了！快节奏的我们不妨静下心来慢慢品读。

#10 墨少

1.1分

仿佛又看到了婚姻里的自己，有苦有累有乐，但终究是自己的选择，有时不得不妥协，有时有委屈，可是生活哪有那么多姿多彩，有时就是一地鸡毛，收拾好自己，阿Q精神，继续前行。

#11 绝伫灵素

7.6分

长剧评发不完整，甚觉面目可憎，已删除。感谢各位点赞，一并谢过！打扰了。

#12 宋宋gloria

4.4分

看了三四遍了到后面姜老头不在之后剧情变得越来越飘但是前半段是至今为止看过最好故事没有之一！！！！