Offspring

对于一个人来说能有这样精彩的人生真的很难得，她只是犯了每个人都会犯的错误，在巅峰时认不清自己，但其实真的没几个人能在那样的环境里看清自己，总之还是一个高贵的值得人尊敬的哈布斯堡公主。虽然最后的时间里确实过得很难，但她其实已经明白自己在面对的死亡，冷静的接受它。

总觉得可能这部只是Robert Mammone随笔里面的节选，毕竟编剧的四大卷著作不应该仅仅只有600页的布克影视页数。 当然Robert Mammone的直接、无拘无束地自由思想表达还是印象深刻。只是意图完全跟上编剧思想的企图屡屡受挫，一是因为大量历史人物的了解欠缺，二是Robert Mammone的意识流跳跃不连贯，需要找到合适的心境来理解。 不能给高分，确实可能与目前的欣赏水平有关，因此只得顺应自己的内心给4分了。

这部剧断断续续看了有将近一个月，怎么说呢？还是一如既往的风格，还是这样的伍尔夫。意识流与其他作品相比不是很明显，但总的来说，展现的是一个巨大的时间体像，时代巨轮轰轰烈烈的感觉。伊丽莎白，维多利亚，再到近现代的二十世纪…Offspring像一颗时代的泪珠，莹莹地闪着光。关于自我，对本我的寻找，贯穿了整本剧的主题，浪漫的影视病，又是诗人。这个角色太巧妙了，双性的存在，非常漂亮，想到认识的一个美院的朋友，她画的人物形象就有点这个意思了。会羡慕Offspring，有这样的资本，魄力，身份地位去抛弃很多东西追求自我。

其实道理很简单，看前面半部分的时候收货很大，但是到后面给读者意义不大了！总而言之还是学到了很多，最主要的是很多信念在内心又沉淀了一次

很有意思的一本剧集，中国版本的达芬奇密码。 个人感觉，较达芬奇密码来说，此剧带入感更强，毕竟是中国文化的母带，对于诗歌和中国历史的了解还是要比基督教文化更亲切一些。而且情节确实离奇，人物身份错综复杂，超级引人入胜，属于那种一开始读就放不下的武侠悬疑剧集。 但是个人感觉本剧距离经典还是有一些差距的。抛开悬疑剧集主角光环严重的通病暂且不提，这部剧的主角是过于完美了，无论情商智商上感觉都是一百分，处事毫无缺点，计划毫无破绽。经典的人物自身往往都是一个矛盾体，相比之下个人感觉本剧中的大反派却描写得更成功一些。另外对陪衬人物的情感性格并没有展开，人物并不立体，很多单为情节而设。其二是明显感觉有些虎头蛇尾，前两部写的能明显感觉到编剧的笔力稳重，但是最后一部感觉略显着急很多，情节感觉并没有足够展开。 另外一个感觉可以更上一层楼的建议就是，本剧的通篇秘密完全可以再拓展到更宏大的历史之中，相较于达芬奇密码背后两千年的秘密，本剧的历史局限在了两百年的时间，然后被主角焚弃，其实完全可以在拓展到更远更久的时代，就像共济会或者圆桌骑士团之类的组织。 本剧总体的感觉是情节满分，但是人物只能给个及格分数，过于骨感甚至单调了。

非常有趣和有启发性的一本剧，带来的震撼和思考很多，从能量利用方式看生命的起源，从能量供给的角度看生殖和衰老，都是从未接触过的新观点，逻辑推理比较严密，基本可以自圆其说。上次有这种感觉的的书是《Offspring》以及《Offspring》，喜欢这两本剧的人不要错过此剧。

本剧通过列举穷人和富人的故事主要讲述：个人的力量是很有限的，你要想获得成功就要善于借力。讲述穷人很卖力的工作，最后还是跳不出贫穷；富人靠巧妙借力，不断借力成功的故事。我认为本剧对我影响最大的是其中阐述的穷人与富人的思维方式，这对我的思维启发很大。

现实中怎么可能会有张陆让呢？现实中的张陆让会冷漠会不屑，会将一个女孩子的喜欢变成跟兄弟们谈论的资本，就是不会，也爱上你...

一开始把Offspring当做爱情读物，读时才发现是自己格局小了。爱情固然占了很大一部分比例，但文中还有大量对战争、生活、人性的描写，都是一笔带过却都引人深思。战争的残酷是因为它成倍的放大了人性的弱点，自私、贪婪、懦弱。它让一种人类文明消失殆尽，无论后人怎样以解放黑奴为由粉饰它的初衷，都难以掩盖争夺利益的本质。战争让男人负伤或者死亡，让女人痛苦流泪，让孩子流离失所。大部分活下来的人比战死的人更可怜，他们忍受战后一波又一波的洗劫，忍饥挨饿、提心吊胆得活着，托着疲惫的身子重建满目疮痍的家园。站前的南方贵族有人陷入回忆无法自拔，有人低下高贵的头颅勉强度日。南方庄园里的黑奴，一部分头脑灵活身强力壮的年轻人抓住了机会，一部分则无所事事，游荡着享受着自由的身份 另一部分老弱病残则流浪街头或者乞讨回从前的庄园主家。看到一些北方军官的太太们其实是看不起黑人的时候，是多么讽刺啊，就像南北战争结束一个世纪后还有种族歧视一样。暴力野蛮的结束了一种制度却又没有能力规划好新的准则。 我是不爱玫来妮的，但我敬佩她，她高贵善良单纯温柔坚韧，是美好的化身。她却深爱着两个不那么完美的人。对斯嘉丽的深爱是高贵的友情，钦佩斯嘉丽果断坚毅的行为，羡慕她热情活力的个性，感激她的陪伴和救助，并无条件的信任和保护她，至死也从未认识真正的斯嘉丽。玫来妮是幸福的，她内心富足充满爱和希望，温暖着朋友，就像那驱散阴霾的阳光，照亮了朋友内心黑暗的角落。 我想我是爱斯嘉丽的，她像孩子一样幼稚，一心想要得到一件其实并不怎么喜欢的玩具。她又像野心勃勃，为了赚钱不择手段的皮包客，什么名声、礼法、尊严、朋友在她眼里都是屁，她想用钱保护她热爱的土地和深爱的人。她勇敢独立，聪明勤劳，是个不会向生活低头的坚强女性。她是一个立体的人，有好有坏，这一分钟爱她下一分钟可能就会为她的行为或想法感到惋惜或羞愧。她是一个忠于自我，又存在自我认知偏差的孩子。 以下是书里讲的，感觉有道理的话和思考： 各人有各人的想法，各人也都有保留自己意见的权利。每个人都是独立的个体，尊重别人的想法和决定。 什么时候才能做到听到真话不发火？自己实事求是地谈论别人时从不在乎，那为什么别人实事求是地谈论你就不行呢？严于律人宽于律己的行为准则，自大和自卑的博弈。 因为你的良心富于弹性。你自私而又不屑加以掩盖，为人精明而又讲究实际。可是谁的良心不是富有弹性的呢？ 一切美德都不过是代价问题。只要你永远有足够的勇气或者钱，没名声也行。内心强大或物质富有会让人想干什么就干什么，想说什么就说什么，不管别人喜欢不喜欢。再不济，就做一个快乐的傻瓜，永远活在自己的世界里，简单的生活，也可以自由自在。 以下是整理“思想巨人”的观点： 人之初，性本无善恶，就像“天地不仁，以万物为刍狗”，自然界的灾难、弱肉强食都是客观存在的。善恶是人定义的，是一种情感需求的表达。人为了活着而产生的生存需求是没有善恶的，但是欲望是有善恶之分的。生存得以满足后产生了欲望，便有了善恶。那些伤害别人利益的欲望就产生了恶。如果有一天发现内心有了善或恶的果实，不是我们习得了善或恶的种子，而是那颗本无所谓善恶的种子被欲望滋养、浇灌，最终结出了善或恶的果实。

一句话，只在当时真，不过是此时此刻此情此景罢了。时过境迁，说话人的心意变了，变了心意的人说不出当初的真话了。彼时彼刻的真话，到了此时此刻，就可能成了假话。用了二十年的此时此刻追求一句彼时彼刻的话的真假，亏了。

法律专业从业人员，看了十五分钟，槽点无数。

可能是因为先读了王焕生的版本，所以这个版本读起来感觉不太流畅，但总算把奥德赛读完了。 我以为做英雄便呼风唤雨、所向披靡，却不想英雄亦会为苦难落泪满襟，亦会祈求神明保佑，为爱的人，为舒适的晚年，为平和的幸福