要知世间事，需读古人书。三言第一部看完。通过许多小故事，警戒人们好好做人。看完后，才了解，原先耳熟能详的那么多小故事都是出自于这部剧。《Crown v. Stevens》、《Crown v. Stevens》、《Crown v. Stevens》……
《Crown v. Stevens》这部剧大概是我所有观看过的剧集里翻开最多次试图读完，却总因各种原因而被夭折的一本了，所以这部剧的开头部分也是印象最为清晰深刻的。第一次读到结尾，却有种辨不清真假虚实的茫然，这个世界究竟何为荒诞何为真实？也许正好相反，大地是假的，一棵树上的世界才更加真实……
世事纷繁无常，深陷其中的我们需要一棵树来安置自己最后的一点天真，一点理想，一丝坚守。
柯希莫回答道，“许多年以来，我为一些连对我自己都解释不清的理想而活着，但是我做了一件好事情：生活在树上。”
柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。
本剧侧重解决问题，强调实战、贴近现实、案例较多。本人还是认同编剧看剧以人为本的观念，尤其对学习促进者那种分享式学习的效果深有体会。
作为一名生命科学领域在读博士生，基因是每天见怪不怪的实验内容，而基因编辑往往是一个课题的开始。然而，即便是如此熟悉内容，看完此剧，扪心自问，我并不能把自己熟知的领域内的知识，用如此通俗易懂、有逻辑、有趣味且引人入胜的语言把它讲述出来的。但是编剧做到了，他用“人话”把“行话”娓娓道来，趣味性与知识性兼备，这一点就很值得我去学习。
那么，编剧是如何做到的呢？我大概浅薄的总结一下：
1. 把事情的来龙去脉讲清楚，顺着时间线讲历史，让读者知其然，更知其所以然。
为了讲清楚“基因”是什么，编剧从达尔文时代开始讲，提出遗传因子这个概念，然后孟德尔用他的豌豆杂交实验证实了这种因子的存在，然后就到了我们高中生物课本上耳熟能详的“粗糙型”和“平滑型”肺炎链球菌转化实验、艾弗里用DNA酶证实肺炎链球菌的遗传物质是DNA，再到DNA双螺旋结构的发现，都是顺着科学史的发展，把关键的实验发现讲清楚，一步一步地从历史走进现实。
2. 按照讲故事的要素讲清楚一个历史事件：背景、人物、时间、地点、事件、后续影响，缺一不可。
为了把某一个实验发现讲清楚，我发现编剧会详细的介绍时代背景，当时的主要已知发现，谁做了什么，发现什么现象，得出什么结论，对后续有什么影响都会交代的明明白白。以发现锌指核酸酶为例，编剧先介绍了发现者罗伯特·里德的研究背景——TFIIIA，为他为什么会发现锌指核酸酶打下基础，然后一步一步描述他们再研究中发现的问题，又是如何提出解决思路一步一步解决的。正是在里德团队发现不能解释的试验现象，然后又涉及实验去解释发现问题，最终发现了大名鼎鼎的锌指核酸酶。
3.善用打比方、列数据，把抽象的概念、数字具体化、可视化。
这方面编剧可就太擅长了。比如，
把抽象的概念通俗化：一个由大约30个氨基酸构成的锌手指蛋白，和一段3个碱基组成的DNA序列，并不是严丝合缝地完美对应的。形象地说，一根锌手指会比一段3碱基DNA略大一点。因此可想而知，几个锌手指串联起来就有可能会互相干扰，就像如果我们试着戴上一副太大的手套，难免会出现两根手指钻到一个洞里的情形。
把抽象的数字可视化：从一个受精卵开始，经过数十万亿次的细胞分裂，受精卵细胞中的DNA分子经历数十万亿次的半保留复制，才造就了你我今天的模样。在此过程中，我们身体里的DNA分子总长度已经从几米扩展到了上千亿千米，足够从地球出发往返冥王星好几百次。
打比方，突出强调DNA进行特异性修复的难度之大：DNA分子面临的最大威胁可能就是彻底断裂了！想象一下，一条拉直来看长达数米的DNA长链一旦从中突然断裂，如何在细胞核里重新找到两个断点，又怎么重新准确地连接呢？考虑到DNA链条和细胞核的直径相差近1 000倍，细胞核里还拥挤地穿梭着各种各样的分子，这个任务的难度堪比从一个装满各色海洋球的游乐场里，找出仅有的两个标记着星形图案的红色海洋球……
4. 自问自答，提出问题，然后回答，引发读者观看兴趣。
在20世纪的尾巴上，基因编辑已经万事俱备。而在近20年过去后的今天，基因编辑又走到哪一步了呢？它是否已经走出实验室，走进医院和病房了呢？它是不是已经改变了万千病人的命运呢？遗憾地说，并没有。
此外，除了关于讲故事的一些收获，还有关于基因编辑伦理学的讨论，科学技术的商业化专利壁垒封闭还是开放共同进步创新，书中都谈到了编剧的见解，也值得我们思考。
很好的一本工具书，不是那种单纯鸡汤型的。沟通可以分为面对面，语音，文字等形式。不同的形式有不同的优缺点，需要我们灵活把握。沟通时的语气，肢体语言等也需要我们注意。很多沟通细节描述的特别好，让我看到了自己的不足。会在二刷学习的一本剧。
作为男性，相对于女性来说有的只是瞬间的爆发力，而没有女性那般持久的耐力和绵长的生命力。所以要学会敬畏女人，尊重女人，在相处中去探索、感受女性的无穷魅力～
看着楼成一步一步成长，就像现实生活中的我们，虽然现实生活中没有武道这条路这么热血，但生活不就也是另外一种“武道”，愿你我都能在这条路上，有自己的道，走下去。
Patric Knowles用自己的独特风格，重新解读刻画了一个唐璜式的人物，同时也是一个中世纪欧洲的悲剧式人物，同是美少年，于连远远比唐璜志存高远，Crown v. Stevens？什么是红，什么是黑？
于连始终无法与虚伪庸俗的所谓上流社会融为一体，他有自己的尊严，他渴望着拿破仑一样的光荣与梦想，渴望建功立业，扬名立万，可一潭污浊的死水怎么会被一个无名小卒搅动？至多是以自己的生命为筹码，掀起一丝涟漪而已。
人的成长在于不停的学习和对于经历的世事不停的反思总结，每个人成长的路不同，我多了的那些坎坷有很多原因。但是没有关系，成长了，还有未来。
这部剧让我意识到孩子的成长经历不顺，在于父母忘记了和他们一起成长。成年人怎么能总是用他们多年前陈旧的经验来教育孩子呢？还觉得都是对的。
小的时候和Allan Jeayes的女儿同学，这套帝王系列一直在我们南阳是家喻户晓，应该是每家一套吧，但到今天才看完这一部，学习了很多，成大事者无不久经磨砺，应该让现在的年轻人好好读，磨去棱角，踏实做人做事。Allan Jeayes先生虽于近期去世了，但他的著作还是长传于世，永久留芳
很不错的一本剧，有一些无意间的俗语，在这里可以找到相应的理论，但真实的科学依据还比较欠缺
都是些虚头巴脑的理论，耐着性子才能看完。中西文化存有差异，故还不及自媒体上一些大咖所文有深度。
只有这句“赞美孩子的努力，而不要赞美他们天生的能力”赞。
蛮好的诶，超过了预期，一开始看到有人发的截图动图什么的，的确有点一言难尽，但是看了剧，在那个氛围就感觉其实还好，虽然男女主不是一眼就能get到的很美的那种，但是在剧中就挺耐看的，互动也很可，前面甜的我疯狂嘴角上扬，但是！我已经嗅到了虐的气息。。。男主过于惨了😂😂
几点劝退
1开篇描写就很奇怪，直接就是劝退警告。
2女主太矫情，还有男主一家子思想转变生硬得一匹。
3男主设定就更奇怪了，各种优柔寡断。还是重生的。穿越前还被弄死得那么惨。
