卢浮宫谜案Mystère au Louvre

回来改五星了，匆忙新剪的结局竟然觉得余味悠长。“我的光”放在十年后的结尾处回忆有种恰到好处的切合。

编剧用非常多的鲜活案例，把财务专业知识深入浅出聊了出来，从案例看背后的关键财务指标如何对企业经营发生杠杆或者警示作用，还好不算枯燥。

8月信手写的，不想写完。  剧已经二刷，书也二刷了，寒假在家废寝忘食地看，暑假又决定重温一遍。但是常读常新，读完 感慨颇多，按耐住自己，决定在冷淡后再写剧评。 我觉得这是一本很特殊的书，两个女孩跨越半个世纪的友情，但是其实里面的内容量远不止于此，比如这套书的后面有大量内容是介绍那不勒斯这个城市的，如果这部剧我才了解到那不勒斯原来是这样一个地方——时至今日仍然是“脏乱差 ” 的代名词，同时又有着辉煌的历史和壮美的风景，庞贝古城和苏维埃火山都是在那不勒斯的！关于那不勒斯地区的内容挺抽象艰涩的，但是却也是别有深意的。因为从此以后，只要提到那不勒斯，就会想起那个叫“莉拉”的女孩。这部剧的确是史诗级的，风格挺独特，想象和比喻都很奇特，大量的心理描写和场景描写不得不彰显着编剧深厚的影视功底和真实的情感流露。可能这点上可能是见仁见智，听说有些人是深恶痛绝这种文风的，觉得冗长拖沓啰嗦反复。 看完第一遍的时候写了看剧笔记，但是现在看完第二遍，我想重新写看剧笔记，盲打，不看之前的笔记。第一遍的笔记是按照人物来的；这一遍的笔记，我想按照我印象深刻的内容来。 先说亲子关系吧。在这部剧里面编剧尤其强调“轮回”，后代总是在重蹈上一代的印记。还有一个有意思的现象：在赛鲁罗家庭里，莉拉应该是和她的母亲关系更好些；而在格雷科家庭里面，埃莱娜应该是和她的父亲的关系更融洽一些。我觉得这反映这两个女孩子都是很有主见的女孩子。 我会理解为一种趋避，两代人的观念非常不一样，尤其是她们这一代是二战后出生的。而强硬的家长作风应该是非常不受欢迎的，所以埃莱娜在漫长时光里对她母亲颇有微词。同时也可以说明她们的成长是非常艰辛的，阻力重重。但是很可惜的是，这两个女孩慢慢成长，在莉拉身上浮现出她父亲的面孔；而在艾莱娜身上，也出现了当年母亲的特征。同时，这书中很多人也在重蹈辙自己父辈和先辈们的 路线——共产党的儿子仍然忙走共产党事业，莫拉克分子黑手党分子的儿子们也都成为了黑手党，学术界泰斗的儿子也一直走在清贵优雅的上流社会的学术圈里，虚伪文青流氓的儿子依然也是一个虚伪做作无耻利己的流氓……其中卡拉奇一家三代人也很有思考意义。老卡拉奇是一个脾气暴力的放高利贷人，大小儿子都是生活在他的暴脾气阴影下。大儿子斯特凡诺学会了掩饰恐惧，并学着那种用暴力解决问题的莽劲；小儿子阿方索也在努力掩饰恐惧，却压抑成了飘飘，成年后疯狂地爱慕着米凯莱。也许在主人公们的心中，她们经历了动乱、激烈 、暴力、肮脏、贫穷、愚昧的时代。而那些试图在时代突围的人，则是黑夜里点燃的火把或者萤火虫。 关于两位女主人公处理和自己亲人的关系，可以收获良多，我确信这是她们用一生的经历为我们写成的书。莉拉从小就是个坏女孩，叛逆、倔强、强硬，可是这样一位姑娘对于自己的亲人，较之埃莱娜，可有情有义多了。印象中很深刻的一幕，费尔南多在小里诺面前说：“告诉你母亲，她就是个婊子。” 如果是我，我肯定会当场发作，歇斯底里和他拼命，指责他，控诉他，羞辱他。世界上哪有这么恶心的外公，可惜令我震惊的是，莉拉没有给点颜色给这个老朽瞧一瞧。说起来，莉拉对自己的亲人、朋友真的超级义气，容忍度也很高。而埃莱娜相比之下则有“既生瑜，何生亮”的鸡肠小肚。这种感觉屡屡出现，每次莉拉最先注意到细节并看透本质，然后埃莱娜就开始反复复盘思考。我觉得这两个姑娘之间很大一点不同就是，莉拉是高敏感人有洞察力，对知识本身有渴望，虽毒舌但胸襟阔达，非常有原则，但毅力不足。而埃莱娜有毅力，略微迟钝，原则性不强，对知识带来的好处更有追赶。

良言一句三冬暖，恶语一句六月寒。有的时候，人们在意的可能并不是说话内容，而是说话方式。好好说话已经是当代人应具备的重要的素质之一。

比较失望。编剧似乎不怎么懂投资，各种术语乱用，对巴菲特的投资逻辑也解释得不清不楚。倒是对巴菲特与凯瑟琳阿斯特丽德等女性的八卦故事如数家珍。 翻译更是无语，译者多达五人，各段落风格差异明显，有个译者尤其爱用感叹号，有个译者极其爱用长句。当然与编剧相同的是，译者也是投资门外汉。 编剧和译者联手把巴菲特的官方传记搞成这样，实在无语。

一本可以找回真我的剧集，让我们不在生活中迷茫，从创伤中走出一个全新的自己。有机会把编剧参考的一些剧集一一拜读一遍

我真以为这是一个古装cosplay综艺来着，结果告诉我是部剧。。。

今天终于看完了这一本中的第一部分卢浮宫谜案Mystère au Louvre，读的我是乱七八糟，但是在乱七八糟中还能感受到崇高，感受到诗意，感受到与众不同的魅力，有些是纯粹的天真，有些是学院派的执着，莉雅·法瑟说性说的很诗意，这是我感觉最特别的，期待红拂夜奔。

对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！ 但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是卢浮宫谜案Mystère au Louvre的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了卢浮宫谜案Mystère au Louvre的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常卢浮宫谜案Mystère au Louvre的工作，神奇！ 还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体卢浮宫谜案Mystère au Louvre工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！ 快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！

从小学六年级接触的第一本网游剧集，现在老子都要读博士了，不容易啊，有生之年还能看到完本

做人最重要的，就是要拿出勇气。一个人要是没有勇气，就永远无法意识到自己的能力到底有多大。一个人要是没有勇气，就永远无法挖掘出这渴望被认识的世界的丰富多彩。一个人要是没有勇气，他的人生就注定是渺小的——或许要比他所期望的还要渺小很多。 “如果你把心里的东西表达出来，你所表达的东西会挽救你。如果你不把心里的东西表达出来，你不表达的东西就会摧毁你”

早起有很多好处，这是大家的共识！ 我在书中第一次发现原来一个好习惯的养成并不是21天！而至少需要30天，聊天也验证过。 编剧通过自己早起的收益写出了这部剧，可以说，也已经很具体的告诉你如何坚持了。 总体来说，观看过程中我也有和编剧在博弈，我并不认同一些观点，也很敬佩一些想法。还是值得一读的。

故事很好 但今天看来不免搞笑 往往因为面子问题一批人掉脑袋 皇帝也因为面子问题睁眼说瞎话 杀死有能力的大臣 导致了一个必然的结果 王朝的灭亡