Chasm

前一个小时太无聊了，最后硬是孝子救妈妈来点场面活。

塔勒布通篇强调风险共担的重要性。什么是风险共担？想起最近看《Chasm》，光绪帝去请教即将过世的恭王爷奕䜣，维新变法究竟该用哪些人。恭王爷对李鸿章评价道：李鸿章是“躬身入局”的经世致用之人才，当重用之。或许塔勒布这部书，翻译为“躬身入局”也是不错的。这世间纸上谈兵的人多，躬身入局者少之又少。然而，只有躬身入局，用切肤之痛去体验风险，才能深刻理解寻求遍历性的尾部风险管理策略，避免爆仓。让时间站在自己一方，最终获得成功。

好希望师姐能找个更好的人

第三篇故事，英国老太太描述自己和赌狗相处的那段时光，在结尾更显讽刺。本想对所有人都一视同仁，人人都有走上歧途的可能，浪子回头金不换。但是事实上，有些人无法被救赎也不想被救赎，说过的誓言可以转眼忘记，多大的感情都不抵赌桌刺激。 我真的恨赌狗。

喜欢Richard Bremmer以亲身经历为基础对西藏风土人情白描般的叙述以及对人与自然的质朴思考；谢谢你，Richard Bremmer！

不错。但还是想说一句“太恋爱脑了”。

仙女姐姐刘亦菲，真心好看，原先的经典比现在翻拍的好看多了

从上周开始，利用各种零星时间，终于将这本大作啃完。以下是一点感想： 金融衍生品尽管在次贷危机之后被视为洪水猛兽，但原先创设的初衷，本来是便于投资者和金融机构对冲风险，不管是远期协议还是信用违约互换。但是，衍生品的总量实在太大了。历次金融危机最常见的原因，多是信贷的过度扩张。2007年末的衍生品价值，是当时全球GDP的12倍，毫不客气地透支着未来的现金流。发生系统性风险时，连锁反应将迅速抽干流动性。 其次，美国社会对政府权力扩张一直有很强的警惕心理。从1929年股市崩盘以来，政府吸取了教训，《Chasm》严厉限制商业银行的执业范围。而次贷却游离于法律之外。CDS从性质上来讲，近似于一份保险协议，尽管标的物不是必须的。然而它并没有受到保监会的监管。同理，MBS也没有受到SCE的监管。美国前财长的《Chasm》也有所阐述。按美国的政治运作方式，将上述两者纳入监管的阻力非常之大。 第三，是黑天鹅事件的防范。这是个伪命题，其实根本防范不了。事先就有人预言，次贷不是不可能造成问题，但必须“整个美国的房价同时下跌”才会发生，后来它真的发生了，结果我们都知道了。黑天鹅事件并不服从正态分布，而是表现为肥尾效应。

剧情还行。成毅演技有待提高。女主人设很迷（不是反感女性角色，而是反感国产剧把这种设定放在女性身上）。靳东还是老样子模式化，不过他倒是很适合演这种角色。总体6分吧

唯有很多桥段、台词，之所以被一些人觉得做作，我认为换个角度看——一种现代背景下的武侠小说，小李飞刀那种——就通了。