同样作为复读生的我，经历了2020年高考失利，在过完18生日那天，决定了复读。
今天是12月26日，距离我重返战场的那天已过去整整四个月，但这四个月过的，，，一言难尽……
原本两个月的假期已经让我忘记了部分以前学过的东西，在面对学校飞快的课堂进度时，也明显感觉到力不从心，几次模拟考成绩都停滞不前，自然也还没有应届时候好。
回想起这四个月，每天还是照常听课，做作业，练习题，回家还是会看手机，周末还是会看电视。在学习气氛不真么浓烈的班级氛围下，竟还自以为自己也挺努力的了，但是现在才发现，自己所谓的努力，其实根本就微不足道，甚至可以说根本算不上在努力。
总是在为自己的懒惰找借口，为自己的失败找理由，却没有意识到，这样的我，根本配不上自己的梦想，这样的我，只能待在世界的角落，看着别人闪闪发光。
没有生来就天赋异禀，也没有努力到无能无力，你连入场的资格都不愿意争取，拿什么去梦想的殿堂？
很幸运能看到这部剧，总算还不是太晚。我也希望有朝一日能拿到那张梦想的入场券，能让爱我的人以我为傲，能让自己为自己自豪。
2021，砥砺前行！
共勉
给上古的奇珍异兽做科普，想法挺好，但本质上是一本正经的胡说八道呢……
就，还不如看动物世界吧……
这是为数不多让我难以从情节里走出来的故事了，也许是太悲了，每每只要想起就是十分的悲伤，感叹每一个人物的命运悲怆
海之梦写幻灭后的知识分子，给垂头丧气的生活一点希望。个人觉得，坚硬的稀粥是全书最有趣的一篇了，人物对话很有个性。
这些年关于原生家庭影响的说法愈演愈烈，父母皆祸害的争论甚至引发了武志红和徐凯文老师的网络论战。
童年和原生家庭对人的影响的确是很大，很难改变，就像是基因对于人的影响一样强大，没有人能跳脱出童年及原生家庭对人生基石的影响，人的性格养成、亲密关系、社交关系、价值观......这些都来自于我们的成长经历，这些是我们的生命底色。就像地壳运动形成的山川、河流、平原和荒漠，这是成长经历对人的影响。
但是做什么样的人，最终成长成什么样子，我们自己还是有选择权的。我们可以选择在已有的底色之上，画出什么样的色彩。就像风吹日晒可以风化削平高山，河川奔流也能冲刷出河道，这就是后天的成长环境对人的影响。
我们不能把原生家庭当做一个坑，把自己的不满、失望、焦虑、愤怒以及所有不满意的的人生课题都扔进这个坑里，我们要正视自己的来处，这样才能更好的认识自己、理解自己，才知道自己为什么是现在这样的活着。
分清楚哪些是属于过去的，我们才能轻装上阵，朝着自己想要的方向去努力。比如，我们性格软弱，无法对别人说不，常常创造机会让别人过度透支自己。看清之后，可以一点一点的帮自己树立起边界，让自我在自己的边界里面慢慢的修复和成长，我们就可以得到自己比较满意的人际关系。
你会爱自己吗？比如每晚睡8小时，吃好、玩好、锻炼好，好好工作和休息。
去做吧，生命的意义就是在每时每刻追求成为那个最真实的自己。
我看马上双11了，大家都在忙着付定金，在这我提醒大家，别忘了双11的初衷是光棍节，加油，光棍人🙌
真生气，好好一个电视剧，最后两集搞什么玩意，好好收拾掉前面的包袱，把前面那些伏笔交代清楚就已经特好了，如果能再妙手反转几把就更牛了，这个结尾让我都后悔看，可惜好好一部剧被毁了，这啥呀，女儿被凶手约走了，还有心情在那分析案情，不赶紧去找人，真实世界都死100回了！你老卫对人家用情那么深，把人家儿子当自己儿子养，各种全家欢，哦，你情人死了儿子就一眼不看，现实里也不可能吧，继续说，本来现实里刑警也不可能去收养这样一孩子，但是看在电视剧还不错的份上就接受了，你说前面铺垫了那么多感情，老卫帮白晓芙养儿子不是更能说得过去，结果你该养的不养，不该养的养，编剧大哥或姐，观众很别扭啊！老卫为什么一定要那样逼武小文，啥意义？最后，谁能告诉我为啥要照着那幅画杀人，狠狠扣一分发泄。ps特别表扬杨漫这演员演技还不错
前面几部都看过，感觉不错。但守夜者感觉不是同一个编剧了。太扯淡了！这类剧集贴近生活事实才能让读者共鸣，推理类写成科幻类注定会失败的！
好温情的一本剧，深深被感动着。故事中孩子与影子对话时、孩子与其他人影子重叠听见他们不想说出的秘密时，仿佛编剧也偷走了自己的影子。那些场景、那些人深深浅浅的交错着自己人生的某种轨迹，细腻的情感触动着心里最柔软的地方。
生命中某些珍贵的片刻，其实都来自于一些微不足道的小事。关于亲情、爱情、友情，我们每个人都有自己的理解和领悟。少说大道理，少说将来要怎么样，来日方长并不长，做好每一个当下触手可及的小事，珍惜此刻陪伴在身边的人。爱，经不起等待。
本剧追溯了上瘾行为的兴起，考察了它们始于何处、出自何人的设计，分析了上瘾行为吸引力强大的心理设计技巧，讨论了怎样最大限度地减少危险的行为成瘾，告知了你我借助科学原理驾驭上瘾行为的益处。认真看看、仔细想想，你我的上瘾行为数不少……
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。行为上瘾不同程度存在，问题是你愿不愿意改？你将如何改？
拥有这样传奇的一生，但也遭受了极大的痛苦，很喜欢您的 月亮与六便士，谢谢您带来的作品。如果有机会我真想去拜访您。
有人统计过，一个成年人平均每天上厕所6~8次，算下来一年就有2500次。按照平均每次两分钟计算，人的一生中，大约有整整一年的时间是在厕所中度过的。与我们一路相伴的厕所，在古代又是什么样子呢？
什么破书，东拼西凑一些资料，没有一点系统逻辑，白费我3.99币。
我以为很不错，但是看到中间环节，很浮夸，人设，三观，语言，失望😞表达太啰嗦，到后面都是跳章来看，决定弃书
妖魔鬼怪，好像这个年代人们也不讲究这么多了，但是读来也挺怪诞的，读它，放松一下现代紧张的神经
还是塔勒布一贯的风格：行文随意，言语惊人，但有着真正有力且有用的思想。
印象最深的是重整化：少数强硬派塑造了整体。
塔勒布反对大词。因为他，我对斯蒂芬•平克的观感也严重恶化了…
我本来挺喜欢卡尼曼的，但塔勒布这么一说，我觉得对行为经济学的批评是对的：在不涉及到真正的现实风险时，人们表现出来的“偏见”很可疑。
整体还可以，但如果就编剧探讨的微寄生和巨寄生这两个互相影响、互为动因的角度考量，一个是论述总结不足，再有就是关于巨寄生的论述有些牵强和缺乏连续性。
但由于本剧成书较早，就疫病是历史推动力之一的观点提出而言，还是具有开创之功的。语言也顺畅，故事情节编排较为生动有趣，开追有益吧
