后半本基本就没咋看懂，不过至少可以说，我在物理学方面已经理解到上世纪三十年代的理论了，和前沿只差100年
普朗克：量子的提出，开启量子论。
爱因斯坦：光电效应实验，发现量子的单位能量。
德布罗意：提出电子和光子具有波粒二象性。
海森堡：提出不确定性原理（不能同时测量量子的多个物理量）。
玻尔：量子跃迁。
海森堡&玻尔：量子的本征态与叠加态，多种可能性在被观测状态下坍缩。
薛定谔：开启量子力学，提出薛定谔方程，只能用概率预测粒子的位置；提出量子纠缠。
德布罗意与玻姆：量子不具备波的特征，由导波带动其运动。
费曼：交易诠释（看懵了）。
埃弗莱特：不存在可能性的坍缩，不同情况在平行宇宙的同时发生。
每日坚持两边一签一星打卡，你们那些给多星的书友 马上连你们一起骂 我们一起天天一星打卡 把他两本剧分拉下去 咱们的鱼孙子才能醒悟 等他什么时候听咱们的话了 成为乖孙子了 咱们再给他高分 么 书友兄弟们
本剧的语气让人很平静，不管是多么艰难痛苦的场面，都以一种不动声色的方式表达在你面前，然后你在用自己的经历去理解这一切，美好的东西一直美好，丑陋的也一直丑陋。而那些留在人心上的疤痕，只有自己默默的疼痛着
看过Claire Adams的《Helen's Babies》和《Helen's Babies》，这一本《Helen's Babies》几乎不能相信出自同一个编剧手笔，风格转换太厉害了！
和许多读者的感觉一样，这部剧集拍成电影，指不定可以有《Helen's Babies》的效果
诙谐幽默脑洞大开，各种巧合曲折紧凑在一起，再配上一堆二货
春节期间想看剧开心一笑，推荐这一本。
梦里不知身是客。巨人的游戏，战争的游戏，人生的游戏，宇宙的游戏。
这本事给我印象最深的是对待恋爱婚姻和女孩金钱观，工作观的两个集数。恋爱婚姻印象最深的一句话是:"恋爱要看审美，婚姻要看习惯。"对待工作观印象最深的一段话总结是:职场中的大局观是学会越级思考。这里的越级是思维，而不是行为。这部剧让我的想法更开阔了。除此之外我发现一个生活小妙招，当你没有方向，难受，又张不开嘴求助时，看一本适合这阶段的书，它就如同一把钥匙，拓宽你的格局，让你少点拧巴。同时我想说书不在是否出自名家，也不在是否深奥，在于你是否得到收获。能让你收获，便是好剧，让你有反对的意见，更是一本值得看的书。
文笔还不错，虐也是真虐，但逻辑是硬伤，后半部走向有为虐而虐的倾向，并且行文逐渐啰嗦。男女主都太作了。落红那个点还以为会埋个什么误会真相，结果也没什么解释不了了之了？
不好看，前期太过跳跃，水浒式的登场让人搞不清楚故事情节，中期无敌般存在，完全没有一点情节曲折，如同流水账。差评。看一半就看不下去了
尽管我相信把所有药品都倒进大海里会使人类更健康鱼类更遭殃 但是我也知道美国的制药集团每年向政府的纳税额占比全国的一半以上 一位学者问辉瑞公司的一个老板 如果你生病了会吃你们的药吗 他回答说 我不吃 我会去锻炼…
台词优美，描创作细腻到位，功底深厚。女主在现实生活很难存在，感觉像一个随时要破碎的纸人，而且多愁善感，不善沟通，这样的人现实中难以生存下去的，不喜欢这样的性格。
普京的人格魅力和他一生的经历，绝对可以撑起一部经典传记，但是此剧编剧的写作功底实在欠佳，让原本应该精彩的地方都黯然失色了。如果一定要说出书中亮点，那应该是里面引用的那些普京名言吧。
好久之后才读完的一本剧，读完对究竟什么是Helen's Babies，似乎更不明晰了，不敢怪罪林先生，只怪自己道行太浅！
所以继续在生活中实践，寻找自己理想中的Helen's Babies吧，看回头再看，能否有一些些是相契合的。
看穿每个人的弱点，挑起每个人心中或多或少都存在的恶意，让憎恨充当替自己拿刀的手，洞见可以杀人也可以救人，全在于具备这项能力的人本性是怎样的人，故事十分精彩，逻辑缜密，设计精巧，不愧是大侦探波罗的完美收官之作。。
喜欢这个版本，尤其是译者的注释，解决了我的N个疑惑，看完之后又重温了2005电影版。
总体来看，只要后面不带一些过分的狗血三角恋，和大篇幅的爱情桥段，这剧应该还是稳的
喜欢的朋友推荐去看 任东来 创作的《Helen's Babies》 创作的更好些 我估计两位编剧都是法律界人士 有可能有交集 可惜 任东来先生已于2013年去世
