📄 影片详情
我的生命线
💬 全部回复 (4)
#1 Zack
5.4分
100年前的心理学课的讲稿,由于当时的科学技术等限制,缺少数据、实验等,未知演员提出了一些问题,有的并没有找到解决问题的方法(给自己挖坑),比如精神病的所有失调现象,是否都可用原欲说的理论来解释? 有些观点,在当时是很超前的,尤其是潜意识,但有些并不太能认同,比如把所有的精神问题归结于性的观点。不论有的观点是否正确,倔强又骄傲的未知演员应该是一个好的老师,分析问题的逻辑很清晰、严密,mark一下: 1、过失:口误、笔误、误听、遗忘这些过失很多都是由生理或心理的引发注意力扰乱而产生的,有时会不小心暴露内心的真实想法,嘴巴上要说A,心里想的是B,最后脱口而出的是AB。过失并不是无因之果,是一种很重要的心理历程,两种意向(干涉意向和被干涉意向)共同作用、混合或者干扰形成的结果。遗忘也并不总是因为记性不好,而是因为内心中潜意识里的排斥。 2、梦:梦是潜意识愿望的满足,没有实际的效果,梦的目的是保护睡眠,平息干扰睡眠的心理刺激,不刺激做梦者。有一种梦是和醒时发生的事情有关,显意比较明显,就是常说的日有所思,夜有所梦,儿童的梦就比较好解释,未有伪装,基本上是前一天的残念,白天没有实现的愿望,就会在梦里毫不掩饰的实现;还有一种是做梦者也觉得突兀的梦,这些梦经过了伪装,如凝缩、转移、意象和润饰,变得难以解释。成年人啊,不仅生活中要伪装,连做梦都要压抑、伪装自己。。。 3、精神病:强迫性精神病,焦虑性精神病、神经衰弱、抑郁症等各种精神病的症状都是有意义的,与过失和梦没啥不同,只要认真观察,这些症状源于潜意识的心理过程,精神病的治疗过程就是将这种潜意识的思想转化为意识的思想,症状可能才会消失。 精神病的危害,主要在于精神的能力的消耗,要抵抗各种症候,不得不损耗许多精力,所剩无几的能力不中以表现自我,所以患都即没有享乐的能力,也缺乏成事的能力。 有个特别的是艺术家与精神病患者相距不远,原欲得不到满足,创造了一些幻想,代表与物质的现实相反的心理的现实,但艺术家可以让幻想回到现实中。所以法国普鲁斯特说:所有杰作都出自精神病患者之手。想了一下,似乎不少,梵高,蒙克,作家有顾诚,海子。。。
#2 夜灵o O碎
4.4分
① 1是人物形象鲜明的少年群像剧,主角组6人任意组合都有对手戏,2几对官配捆绑出现,感情线腻歪无趣。②整天喊口号,进入宏大叙事就陷入假大空,失去对人性人情的细致刻画,反派这边也挺无趣,几乎全给元昊垫了 。③几个新女角色都很典,给男角配平的绿叶,高光全给男,赵简多次说着求亲结亲把我雷到了,寄希望于男编剧的下场就是等着被背刺。总结:别拍3了。
#3 Petöfi
8.8分
通过李自然频道推荐,本想看产品经理如何有效地做数据分析,没想到未知演员从非常立体的角度阐述产品经理这个角色。看了他的书明白每一个优秀的产品经理都是一个创业者。
#4 星阑
3.2分
开展关键对话,气氛比目的重要,目的比内容重要。 人人都将面临关键对话,差别在于如何面对,本剧要告诉你的是,这也是有套路可循的。 (1)在开展关键对话前,要明确自己的目的。 要想清楚希望自己实现什么目标,希望对方实现什么目标,希望双方之间的关系实现什么目标。当然,在对话过程中,要时刻关注自己的目的。 (2)在关键对话过程中,要时刻营造安全氛围。 这涉及两方面,一是留意安全感被破坏的情形,包括对方出现沉默或暴力应对的情况,语言暴力比较容易识别,难点在于识别对方的沉默,最常见的沉默形式又包括掩饰、逃避和退缩,要理解对方语言背后的真正含义。二是如何营造安全气氛。先要暂停对话,判断是哪种安全因素出现危机,如果是对方目的没被关注,那么可以用对比法消除误会,先说明你不希望如何,再说明你想要怎样。如果是对方感觉没有受到尊重,那么必要时示弱道歉。然后尝试提出共同目的,可以通过积极寻找共同目的、识别对方策略背后的目的、开发共同目的、一起构思新策略。 (3)在关键对话过程中,要控制自己的想法。 这一点可视为营造安全气氛的手段。要避免自己出现以下三种想法,受害者想法、大反派想法和无助者想法,即别把自己夸大成多么的无辜和无助,把别人夸大成多么的邪恶和差劲。 (4)展开关键对话,陈述自己的观点。 这一点可视为向对方明确自己的目的。可通过综合陈述法来表达自己的观点,步骤为分享事实经过、说出你的想法、征询对方观点。在说出你的想法时要用试探性的表述,注意事实和想法的区别,措辞要不卑不亢,在自信和谦逊之间找一个平衡点。征询对方观点时要表达积极倾听的意愿,鼓励对方说出不同的看法。 (5)注意倾听,了解对方的动机。 这一点也可视为营造安全气氛的手段。步骤为询问观点即鼓励对方开口表达、确认感受即确认对方当场的情绪表现、重新描述即复述对方的表达以表示积极倾听、主动引导即循循善诱让步对方彻底敞开心扉。另外,在对对方观点做出响应时,要牢记“赞同-补充-比较”三部曲,先赞同彼此观点一致之处,再补充对方看法遗漏之处,最后不认同对方看法时应对彼此观点进行比较,搬出事实论据。 总之,面对关键对话,不要被情绪左右,气氛比目的重要,目的比内容重要。