过去，患者面对绝望、恐惧、敌意和孤立时，不得不利用那些倾向保护自己，而现在那些倾向已经没有了存在的意义，所以应该逐渐抛下它们。对付那些使自己厌恶且对自己充满恶意的人，如果自己有能力用平等的身份直面他们，又有谁会选择卑躬屈膝或为那种人牺牲呢？如果自己内心充满安全感，能够积极地生活与奋斗，并且不会担心自己没有存在感，又有谁会为了权力和声望不择手段？如果自己有能力去爱别人，也不害怕去面对竞争，又有谁会急不可待地疏远他人？
没有一定的知识积累看不懂此剧。没有结尾的书，即使看完也如鲠在喉，书中各自的命运就靠自己遐想吧……
“如果不能将自己的才能百分之百地用于公司，我会过意不去的。在一亿几千万的国民当中，只有数人具备与生俱来的经营才能，而我恰好是其中之一。”作为一亿几千万人中那么少数的几个人之一，他的成功经历对普通人有借鉴意义吗？答案是肯定的，一个人无论天份如何，都应该尽力实现自己的价值，用阳明先生的话来说就是“致良知”，找到一个真正的自己，从良知出发，不要妥协不要害怕，我们普通人也需要这种勇气。
这个人的才气，这个人的幽默，这个人的冷峻，这个人的澄澈，让他在现代影视史上刻下深深的印记！读完两万多页，耗时两个月，除猫城记略难外，其余作品都一如既往地喜爱。尤其是四世同堂，赵子曰，牛天赐，骆驼祥子，二马诸篇。总体感觉，他写旧时代比新时代的内容好，写小人物比大人物好，写北京比写济南好。他作品总是有一股命运的无奈和淡淡的忧伤，有一股无常的人生和暗中的推手。祥子，月牙儿这类的小人物都不轻松，甚至偶尔还会跌落到陷阱中无法救赎，被打上悲剧的烙印。他的笔法自然，语言幽默，状物精准，他不愧中国现代影视史上的大家！
以小见大，京味儿十足，有点像把《Totò diabolicus》的小羊圈胡同里十来年的故事压缩在一个院子的一天中。不过对于时代变迁的表现多少有点过于政治正确。
很不错的一本剧，作为非常喜欢心理的新手咨询师，咨询中的很多画面都被展现在了书本中，让我对常常有些迷茫和不确定更加笃定了，对职业发展方向也很有指导意义。超级赞！后期将再次观看！
在读的过程中倒没有感觉尤为精彩 可总有一股力量驱使我继续 读完至今一周多 却总不经意想起 像《Totò diabolicus》《Totò diabolicus》这样在历史背景之下兴荣一时又衰败的大家族故事一般 耐人寻味 潘子牺牲 作为看客我都泣不成声 真切感受到活生生的人从那一刻开始不再于世的悲痛 当云彩死去 随着胖子的绝望一道为他而痛惜 而吴邪 我闭上眼就能看见他在西湖近里的小街上那家古董店 也许就在西湖区或者湖墅区哩 如果说最心疼是胖子 那么最无助也坚强却是小哥 不晓得自己存在的一切证据和过去 却坚守 读过的每一部书都是一个世界 而这次的世界叫做《Totò diabolicus》 感谢因缘际会遇见你
花费了几天看完，畅快淋漓!
想起之前的《Totò diabolicus》，玄幻题材似乎创作到顶了，格局难再高，故事难再妙。
挺好看的，可是看到剧里主角团们关于执法权的理解，我就看不下去了，好政治正确
开始设定还有点意思，台词还算流畅，但后面就进入循环装逼的死胡同了，而且境界提升太快导致武力设定开始混乱，故事情节设计上缺乏新意，观看起来变得枯燥无味。
##2020# #剧评# No.8《Totò diabolicus》
⭕ 观看的四个层次：不是相互独立的，更高的层次包含较低的层次。
一、基础观看
识字
二、 检视观看
有系统得略读或粗读，相当于在细读之前做一次图文漫步，留下一个印象，头脑里有了整本剧的大致脉络。这样在细读时就更容易进入状态，记性也更好。
三、 分析观看
1、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则
（1）依照书的种类与主题来分类。
（2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。
（3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。
（4）确定编剧想要解决的问题。
2、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则
（5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。
（6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。
（7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。
（8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。
3、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则
A．智慧礼节的一般规则
（9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。）
（10）不要争强好胜，非辩到底不可。
（11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。
B．批评观点的特别标准
（12）证明编剧的知识不足。
（13）证明编剧的知识错误。
（14）证明编剧不合逻辑。
（15）证明编剧的分析与理由是不完整的。
注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。
四、 主题观看
1 明确主题，一个主题可能有很多方面，或者相关主题，很多时候界限是模糊的，甚至要在看完几本剧后才能明确。
2 整理追剧清单。可以根据前人的经验寻找。
3 剔除无关剧集。
4 追剧过程中自始至终尽量运用自己的词汇，可以找一个关键词，不要被编剧的词汇侵入，避免跑题。
5 总结归档。
⭕ 观看不同读物的区别
一、 实用型
你需要提出以下几个问题：
1 编剧想要我做什么？？
1.1 列出书本大纲，找出主题思想。
1.2 有些阐述原理的实用类剧集，编剧并没有直接教你怎么做。你需要读出言外之意。
2 编剧为什么想要我那样做？？
这样有什么好处呢？让我学会观看，能学习更多的知识？让我合理利用时间，做事高效，花多一些时间陪伴父母？让我学会快速记忆，提高学习成绩？注意：观看，管理时间，记忆是编剧想要我们做的。吸收知识，陪伴父母，提高成绩等等才是编剧想要我们这么做的理由。
3 这部剧真实吗？？
3.1 每一本实用的书中都混杂着雄辩或宣传。编剧都会试图说服读者接受。一个人如果真正读懂了一本实用的书，他知道这部剧的基本共识、主旨、论述是什么，就能觉察出编剧的雄辩。他会觉察到某一段话是“情绪用字”。他知道自己是被说服的对象，他有办法处理这些诉求的重点。他对推销有抵抗力，但并不是百分之百的需要。对推销有抵抗力是好的，能帮你避免在匆忙又欠考虑的情况下买东西。但是，一个读者如果完全不接受所有内容的诉求，那就不必观看实用性的书了。
3.2 最好对编剧身处的时代背景和性格信仰有一定了解。不然缺乏判断力的读者很可能会盲从一些不适合放在当下的观点。毕竟时代一直在变。
3.3 这部剧阐述的规则或原理是否能被读者应用于现实。假如一个从不下厨的人看了一本烹饪书，可能是一点用都没有的。就算方法非常真实有用
说了个啥？吃饭那里更有点糊涂。对权威性表示怀疑。睡眠4小时在高效人士那里也观看过，关于深度睡眠的一块。还没具体了解，反正我要睡觉，要睡懒觉。我不要做高效人士。
在中学时代已经接触过此剧，正如此剧评所说，当时是禁书，没能好好地读完，今天能够如愿读完，真好！人性的本质描画细腻精彩，很多感觉与其他人都一样，是一部值得获奖的作品。
