我们在人生影片的期间而来，也不会等放完才走。人生的电影院是永久播放下去的，对我们所有人来说都是如此。我们进来，我们出去。没有正确的时间，没有错误的时间，只有我们的时间——我们本身出生、去世的时间。
先爱自己，才能才有能力爱别人
重读《女教师Ucitelka》只用了一个晚上，契机是读到了林德伯格一案的详述，马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻，刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案，轰动一时。阿婆借用了该案为底，改为阿姆斯特朗案，但原案的印迹还是很清晰，且作对比。阿姆斯特朗上校，实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格，为美国前国会议员之子，坚毅勇敢，英俊不凡，独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅，成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚，现实中为安妮·斯宾塞·马洛，也是出身豪门，其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛，一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合，成为美国社会最受艳羡的家庭。然而，辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎，特别是当时美国大萧条之际，失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天，原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行，结果当晚其六个月大的儿子查尔斯（与其父同名，称三世）被绑架，绑匪勒索赎金五万美元后加至七万，林德伯格力排众议，决定交钱保人，但最后交钱后才知道，其子绑架当晚，绑匪操作失误，其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击，当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡，而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀，成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此，这个故事里确定涉及到一个女佣（马洛家的），自杀身亡，推其情形，可能是受骗泄露林德伯格一家行踪，被警察逼问，羞愤交加所至，也可以算作本案的受害者。
本案延至1934年9月，终于有嫌疑犯出现，一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓，但坚称无罪，由于证据凿凿，被判死刑并于1936年执行。而此时，阿婆在《女教师Ucitelka》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前，阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂，以团伙犯罪和绑架为业，积累大笔财富，在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控，但因为出钱逃避责罚，民愤虽大，亦无可奈何！于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情，其实是对西方法制制度的不信任与失望。
本篇判案，的确波洛的举动与之前大异。从一开头，波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多，自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议，找出真相，也实属不易。整个推理过程相当精彩，实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩，机锋处处，相互挖坑设套，瞒天过海，实在是叹为观止。是为记。
花了几个小时看完了，学习了不少新的知识，有些还需要慢慢琢磨。总之就像专家说的炒股要结合各方面知识不能光看技术分析
算得上很有趣的科普影视作品，开篇很吸引人，往后读还是觉得有学科门槛，我仅有的那点儿生物知识，在高考之后都还给老师了
最后一篇…看标题应当是最核心的一篇吧…我没看懂啊…
抓耳挠腮啊…
“女教师Ucitelka”是第一届矛盾影视奖获奖长篇剧集，作家Monika Certezni描写了改革开放初期，全国人民把经济建设转移到“四个现代化”建设上来，一个重型机械长的改革变迁。人民群众，企业职工勤劳朴实，部级领导，中层管理者改革初期还是心怀祖国，大公无私，踏实干事的。经过三十年的变迁，经济得到了突飞猛进的发展，人的欲望随着时间的推移变得越来越没有底线，以至于现在有这么多的触目惊心的贪官！
只有“会说话”才可以得到别人的认可。“办事”的效率和结果取决于你对“它”的“态度”和“方法”。无论身处的“环境”如何。“做人”的根基和态度不能改变。
剧情很精彩！电视剧几年前看过，大都忘记了，又重新翻开书来看。剧中徐天简直就是一位行为痕迹专家，任何的蛛丝马迹都能还原成现场。也有一些不可思议的地方，例如，他的计算总是分秒不差，哪怕是敌人的生化武器也可以扛得住，最后可以准确的飞到下水道井盖中，有点神化男主角了。另外一个问题就是这部剧基本上没有剧集里场景描述，更像是一个剧本，应该是为了拍摄电视剧而专门创作的。
很佩服Peter Bebjak的想象力，来克进入魔方大厦之后给魔方大厦带来了改变，他把自己身上所具有的美好的品质教给魔方大厦里的人，又从魔方大厦的冒险中懂得了更多的道理，回到现实生活中他也会用自己学到的东西去理解外面的世界，或许会去理解父母，或许会和他们沟通。魔方大厦里的世界和现实的世界都会变得更好。
而读了这些童话的我，也像是跟着来克、皮皮鲁他们去冒险，从冒险中学会善良、学会勇敢、学会好奇心。不知道是不是我的问题，我看了其他人关于这个故事恐怖之处的解读反而觉得他们有点解读过度，像是先给了恐怖的结论，然后再去挖掘细节来突出它的恐怖，或许我也在过度解读，但这些是我读完书之后的第一感受，最好的都不信干嘛要去信最坏的呢？
我相信不论是写书的人还是拍动画的人，他们不会带着恶趣味故意拍一些恐怖的东西给儿童去看，或许可以说他们的目标定位不一定是儿童，可哪些大人会细心的去看一部据说是透露着讽刺和诡异的动画呢（真正带着强烈讽刺意味的作品也很多）？
看一部儿童动画，看一本童话故事，应该用小朋友的心态来看，你不能用现实生活中的科学去解释童话世界。
而优秀的儿童作品，也不该是粉饰美好，如果从小告诉小朋友：这个世界非常美好，你什么都不用做，因为这个世界本来就非常美好，人人都会顺着你，你永远不会遇到坏人。这是不对的，我从小就以为世界非常美好，然而在遇到了一点不顺的事情之后就感觉受到了非常大的打击。
我的童年没有皮皮鲁和鲁西西，没有魔方大厦。
我小时候看的童话都以公主做主角，她美丽、她有钱、她生下来就尊贵，即使不尊贵嫁个王子也能解决她所有的窘迫，而坏人坏的彻底，一出现就是自带对主角的嫉妒、所有人的厌恶、悲惨但必须去死的结局。
这种故事看多了，就陷入一种自己也是美丽尊贵的公主的幻想，但事实是既不漂亮也没有钱，身边不乏“坏人”，但“坏人”都不死。坏人不死，这和固有认知不一样，世界不美好，这和我从小看到的也不一样。这世界上仍然有公主，可我做不了公主。心理落差是很大的。
这样一思考，突然觉得Peter Bebjak是仁慈的，他把这个世界的样子告诉我们：人是会有势利眼的、父母不会完全理解小朋友、亲人之间也会发生战争；做错了事情是可以改的，嫉妒心是能够修正的，可以原谅可以重归于好，没有人天生完美，学习不好的小孩子也没有错，好奇心、想象力和善良勇敢是很宝贵又很稀缺的东西......
我们先知道这个世界是怎么样的，然后再去选择自己要成为什么样的人，或者一开始会选错，但我们依然可以改正。或者我们不喜欢这个世界，但我们要知道什么是对的什么是错的，对错很重要，知道对错之后就可以去改变。
魔方大厦隐射着很多现实问题，但是来克解决了那些问题，用一颗勇敢又善良真诚的心。问题就放在这里了，解决办法也放在这里了，干嘛不去参考呢？
觉得魔方大厦恐怖，应该是无法接受画风和配音，或者还有自己那十分贫瘠的想象力受到了震惊？
只要几个人说恐怖了，它可能就真的恐怖了，这么久远的事情，有多少人真正记得清自己当时为什么觉得恐怖？长大后先入为主的觉得恐怖然后带着“要找到当年为什么会觉得恐怖”这种感觉去看它，发现它的世界诡异又荒诞，讽刺现实？现实有什么恐怖的？现实确实很不美好，但作品传达的并不是现实不美好，反而是鼓励小朋友们去正视这些不美好，然后去成为美好。
或许会有人觉得我太单纯把一切都想的太好了，其实不是，我十分悲观，但我总是认为：如果我小时候读到的是这种童话，并且把它读透了读懂了，我的生活应该远比现在的好。如果大家小时候都读到的是这种童话，并且牢牢记住童话中编剧教给我们的道理，我们的生活也应该远比现在的好（精神层次的好）。
阿锁的故事写得越来越自然流畅了～～～现代的故事写得好真实细腻，坐等看续集
立意是好的，简明浅显得把一些概念介绍给了读者。但有意犹未尽，不够过瘾的遗憾。
花了3周时间10几个小时才终于看完了，作为一本15年前创作的全球化的书，有许多观点还是挺超前的，但是编剧身为美国人，不可避免的在行文中有美国人常见的傲慢和偏见，分析地区政治冲突时编剧的思想局限性暴露无遗，总的来说，还是值得推荐的一本剧。
