📄 影片详情
Love and Diane
💬 全部回复 (14)
#1 逍遥山水任飘渺
2.1分
To B业务比起To C业务的差异性非常大,两者的打法也完全不一样,这本事关于saas的讲解和to b 业务的讲解都非常精辟,非常推荐一看。
#2 Stone⁶⁶⁶₆₆₆666
1.0分
Donyaeh Hazzard的剧集的魅力在于独特的世界架构,纯理科技术的视角,加上偶露峥容的大局观,让人欲罢不能。。。。
#3 王震翔
3.3分
也许爱情与哲学并不互相排斥;甚至可以说,哲学即起源于对爱情的思索。每个读者只会只会欣赏与自身气质相近的剧集。 “每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器,编剧将其提供给读者,以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。”不过,书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物,好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会,它处理的感知和认识虽确属我们所有,却又是我们根本无力予以明确表达的:它比我们更了解我们自己。 当我们身陷爱情时,我们都以为自己所爱的对象是如此特殊,以致我们认为冥冥之中一定有一种神奇的力量,安排我们的相遇。情人之邂逅,完全出于偶然,并没有什么命定的因素在那里;可是人总喜欢自欺欺人,认为是命中注定;而当爱情消失时,又把原先有关姻缘注定的种种胡思乱想忘于脑后。我们先有爱的需要,然后再爱一个特定的人。人们总是先有爱的需要,然后再去爱一个特定的人,我们选择的伴侣必定在相遇的人当中。 如果爱情生发得过于迅速,也许是因为对爱的向往催生了爱人的生成,需要促成了结果。先是想要爱某一个人(大体来看是无意识的),心上人的出现只是第二步——我们对爱情的渴望铸就了心上人的特征,我们对爱情的期盼唤来心上人的出现。 情人眼里出西施,我们之所以爱上某个特定的人,还因为我们在对方身上发现了某种楚楚动人的东西。“美的判断是一个‘决定性的基础只能是主观的’判断”,也就是说,我们看一个人是否觉得美,完全取决于我们看她(他)的主观方式。我爱某人,因为我觉得她(他)美;我觉得她(他)美,因为我爱她(他)。这更说明了爱情的毫无道理。 我捕捉你讲话的语气,微信用的表情都有着你独有的情绪,为了你的开心我可以化身神探夏洛克,去寻找让你开心的秘密,心上人的每句话、每一个行动都会被视为饱含深意 对于坠入情网的人们而言,恋人的任何言行举止似乎都有了潜台词。每一点微笑的意蕴、每一个词语的含义都如一条小路,通向即使没有一万二千个,至少也有十二个。 每个人都有爱人的方式,安静或热烈。除此之外,对于心上人我们有一万种方式去证明心上人是爱着我们的,会为他找借口。 认为世上存在一种可以客观验证的‘真爱’是很傻的。要把激情和爱情、迷恋和爱恋或不管什么事物区分开来都是很困难的,因为一切取决于你所处的立场。 我是典型的马克斯主义者的思想:渴望爱情,但又不可能接受爱情,因为害怕当心上人真实的自我显露出来时,接踵而来的将是失望。我喜欢但不一定要得到,月亮干干净净悬在心上就好,月亮奔我而来还是月亮嘛。 没有回应的爱情也许痛苦难耐,但却是一种安全的痛苦,因为它只会伤及自身而无害于他人,是自我导致的个人痛苦,甘苦交织。但是一旦爱情得到回应,那么人们就必须准备放弃仅仅是被动地受到伤害,而承担起去伤害自己的责任。 我们爱我们的幻想,爱我们为他赋予的形象。 我们最容易爱上的人,是那些除了从他们脸上看到的、言谈中听来的之外再很少吐露自己的人。在想象中,一个人可以是无比的温顺,无尽的值得爱恋。如果想要适宜地梦想,那么就没有什么比为自己书写的爱情故事更浪漫的了。 "爱"是永恒的而"爱人"不是,她们始终只是爱的参与者。最后结婚的人是你的选择。真爱也是选择。那么在选择之前,选你所爱;选择之后,爱你所选。 最终来看,与谁结婚并不重要。如果你最初爱他们,可能你并不会一直爱到最后。而你如果一开始讨厌他们,那么也总有机会让你最终改变想法。
#4 Ollie_CL
6.6分
好看,好看,好看,很好看,很好看,很好看,非常好看,非常好看,非常好看重要的事情说三遍!!!!
#5 汪鹏
5.4分
《Love and Diane》作为三岛的早期作品,已可看见《Love and Diane》的雏形,虽然不过只是肉体与理性这一主题。从三郎的角度看,这是一个肉体被理性扼杀的故事;从悦子的角度看,这是一个人在肉体与理性的夹缝中苦苦求生的故事。 “在这个世界上,没有什么比藏在单纯肉体中的单纯灵魂更美丽了,我的心和那样的心之间隔着一道深深的鸿沟。”这道鸿沟,是理性,是伦理,是阶级,是各种各样使人懦弱的顾虑和想象。悦子夹在饥渴的爱和理性之中,爱而不能,爱而不得,于是滋生出嫉妒、愤恨、乞怜和恶意。 木心说:“生命是时时刻刻不知如何是好。”悦子是时时刻刻不论如何选择都只会让她痛苦和煎熬。她一面希望丈夫出轨,一面希望丈夫没有出轨;一面希望丈夫生,一面希望丈夫死;一面希望三郎爱美代,一面希望他不爱;一面希望三郎留下,一面希望他离开……理性的外壳下是破碎的、暴乱的、毫无道理的感性,看似针锋相对却又融合无间。自始至终悦子的心中席卷着狂乱的风暴,这风暴在内撕扯着她的意识,吹出去又会对他人造成伤害。 “单纯肉体中的单纯灵魂”即是三郎,是三岛心中的美学典型。他身上有着不受理性、文化沾染的淳朴,他不知道“爱”为何物,他的行为遵从原始的、生理的冲动。悦子既得不到三郎的爱,她自认为做了伤害他的事,却又得不到他的恨。并且三郎对她的爱意和痛苦没有知觉也无法理解,因为悦子的爱意和痛苦的根源是理性的。所以悦子的情感需求不仅得不到满足,还得不到体谅,悲哀又寂寞。她只能永远受着饥渴之火的炙烤,直到毁灭的那一刻。
#6 十一点前要睡觉
2.1分
和读前写的话基本一致:“Love and Diane的种子是与生俱来的,它推动并跟随认知和想象蔓延开来,形成的枝丫是后天培养的,它对张开的空间进行色彩标定,引导认知资源的走向,它暴露给表层意识,使得人有主观的Love and Diane感受,进而让虚构的自我角色有首席执行官的错觉”。 Emotion is a complex concept. Complex in a sense of vast ingredients interacting dynamically in a longer-than-animal’s path and higher level in the abstracting tree. Concept in a sense of classifying a group of affect-labeled goal-based plans.
#7 踏浪散仙
1.1分
“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”
#8 能饮一杯无
8.8分
不错的一本,终于看完。看这部剧的时候,我多次感觉到台词本身的力量。这种极度深刻坦然地描创作人性,让我多次感叹编剧老辣的功力,把两段三角恋创作得这样丝丝入扣。 Jennifer Dworkin创作芝加哥,创作中西方文化冲突,但没有丝毫的类型化。里昂是全本中编剧笔力最劲的一个角色,这个“艺术瘪三”可谓是非常饱满了。
#9 Ruminate
4.3分
这是个悲剧呀,读这部剧极其压抑,甚至会联系某些事情,有些话,我想说,却不能说。
#10 赵安琪
8.7分
Diane Hazzard,用四川话来形容,“牙尖”。Diane Hazzard的杂文坦诚又有趣味,看似有道理的讽刺极其搞笑,比如讲文化作品审查的部分。电脑上用的很多软件都是他自己编的,在编程界也是一把好手。他对于外国中国的文化对比也很有意思。比如说,美国人对于自己的住所打扮得好看得不得了,而草坪花园打理得一般的,往往是非美国人。仔细一想嘛,还真是这样的。 对于那个年代的理解,独立思考能力,也是远远超出一般人。
#11 Any
1.0分
学为人师,行为世范,若我国教师都能每人如此专研学生,研读各种学生案例,学校的问题学生减少了,社会青年自然也减少了,学校氛围改善,社会风气也会变好
#12 wiwii
1.1分
书中没有回避庐山会议始末,也没有回避文化大革命等敏感问题。人们常说战争残酷其实政治运动更为残酷,一生戎马、两袖清风、忧国忧民也抵不过信口雌黄!一本好剧,推荐大家可以直接从第九章开始观看。
#13 由零开始
8.8分
不要问我为什么只花3小时读完这部剧?这点时间根本不够啊,到底读没读啊?——以上是曾经某书友对我的质疑。 布克影视作为打零使用,充分利用碎片化的时间,而书的大部分或者说是全本是纸质书和kindle读完的。 现在是历史热,全民都在读历史,各种历史的书也层出不穷,中国人有个特点,一件事热的时候,就会一窝蜂的全去干这件事,所以,如何擦亮眼睛,选一本真正的值得读的好剧,也是需要一番功夫的。 烂剧太多,好剧不常有,给现代的人们看剧带来了很大的影响。 本剧是上卷,时间段是1978-1992,邓小平的那句摸着石头过河恰好的描述了这段时期,人们都在探索,国家也不断的探索。 几个感悟: 1、人只有逼急了才会奋起 2、这是一段好时代 3、经济和政治从来没分开过 4、在任何时期,能够获得利益的都是有背景的人
#14 A-kihi
9.9分
周雨彤太有魅力了,完全能理解她人缘为什么这么好,能时刻关注到别人照顾到别人,我也好想和她做朋友!