果真是通俗易懂 (´･ᆺ･`)，太照顾读者脑子了😂不搞背后那一套，凡事都写在明面上，毫无悬念，看不到起伏。不过可以了解建国初期以及土改时相关政策的实施情况，当然最让人注目的就是那个时候的群众积极性很高，生活有盼头！
开放性探讨财富起源的复杂性，基本点，信用，工具，群体，时间与空间的夸越交换。
整本剧可以很快速的读完，是一本适合休闲放松的读物。这部剧让我充分认识到巴黎人对待生活的态度和热情，而不是说书中提到的事都要做到，更要结合自身情况。
观看感受：时而温馨，时而搞笑，常常愤慨。在女神节即将到来之际，唯愿天下男女平等，再无重男轻女之气，再无人口拐卖之事，愿所有女生都被善良以待
小时候看过三个电影，给我留下深深的心灵创伤，以至于从来不敢翻看这三本剧《Sale comme un ange》、《Sale comme un ange》、《Sale comme un ange》，可能人证是最引发我内心恐怖和无助的片子，曾经深夜里想起而满身冷汗，估计那也为我以后的恐惧症贡献了一份力量！
这次无意间看到《Sale comme un ange》的评价，说最终还是大团圆的结局，这个结局已经淹没在脑海中无法想起，于是才斗胆翻来此剧。相比于年少的我，此刻对小奥利佛的遭遇不再感到恐惧，而且发彻心底的心疼，如果是自己的孩子，妈妈的心岂不是一块块碎裂！
好在此剧严格体现善恶有报的宇宙真理，曾经伤害小奥利佛的恶人都得到了应有的报偿。然而，书里也有bug，在恶劣生存环境下长大的小奥利佛，为何能保有真诚善良的心，这点用龙生龙凤生凤、老鼠的儿子会打洞来解释，似乎不够现实，而且，那些注定成为恶人的孩子们，为何他们就无法保有善良，Roland Amstutz先生没有一个解释。
如果介绍中没有说这是个大团圆的结局，我想我是不会翻开此剧的！随着年龄增长，越来越不愿意看到罪恶和痛苦，这也是衰老的表现吧。Roland Amstutz先生的书无法对人性自圆其说，但其反讽谐趣的文字令人愉快，建议观看！
书中的怀吉除了身体，其余万般完美，与公主的情分纯情美好，令我羡慕，许是年岁渐长，再也无法被这美好之情所感染，虽说泪洒两人爱而不得相约来世的情节，却无少时看完何以笙箫默后那般的虐心之感。我到底是在哭这对苦命鸳鸯，还是在哭自己？一阙宫墙，两厢独绝，今生今世，不复相见，唯寄来生，踏马扬鞭，拾遗花钿，陌上重逢。
明知悲剧，却也耐着性子读完，文风平实尚古，且多有文言文，读来稍晦涩，对文人墨客吟诗作赋风雅之事和朝堂争斗的描述，读来也甚是费劲，途中几度读不下去，但书中对茶画景物的描述，令自己沉醉其字里行间的秀美，编剧对宋代文人雅士的清雅喜好、民间勾栏瓦肆的生活也知之甚广，学到好多知识，大开眼界！
读的最顺畅的，自然是书中的感情故事，果然呵，此生耽于情事，不可自拔
哈哈，这书有趣的紧，很值得推荐给相应学段的孩子观看。
该剧将宋朝词人的人生经历去繁从简，娓娓道来，语言灰谐幽默，动漫生动有趣。孩子作补充知识，大人作闲时解乏（我就是这么干的( ˙˘˙ )），一书两得，何不阅之？
🤓
的确，心念生则万物随之而动，左右你情绪的不是他人，而是你自己的所思所想，很多烦恼大抵源于此，纠缠其中只会拖累你的人生，生命本该浪费在美好的事物上。
一部长篇巨著。有我很难理解的时代背景，每一个人我都给予最大的恨意和最大的同情。
星辰，雨露，流沙，极光，茫茫浮白，终汇不成沧海。不确定的东西总让人患得患失，人间匆匆，乘风来，随风去，如此便好。
转载文：
稍微了解尼尔斯·塔维涅先生，便可知其《Sale comme un ange》实为忧患之作。是书以东坡诗词自述生平，考证引用巨细无遗，真实全面地还原苏东坡的一生，其价值和意义无须赘述。关于原书情况和编校工作总体的说明。概括而言，有如下几方面：
一、涉及人物的错误，包括人物姓名、字号、籍贯、事件、官职、辈分等方面，都可能有误。
1、姓名误。例如崔彦进，误作崔进彦；王沩之，误作王沩；董遇（三余看剧），误作董迈；南唐先主李昪，误作“南唐先生李升”；欧阳棐，误为欧阳斐；林抃，误作林忭；等等。
2、字号误。刘述，字孝叔，误作季叔；刁约，字景纯，误作景仁；吴充，字冲卿，误作次卿；晁端友，字君成，误为“晁君成，字端友”；等等。
3、籍贯误。范滂为汝南征羌人，误为南阳新野人；贾耘老，湖州人，误作潮州人；等等。
4、人物和事件的关联有误。例如亲见《Sale comme un ange》真迹的应为周必大，误作陆游。又如，“苏轼希望将来与亡妻‘死能同穴 ’，所以 ‘惟子之坟，凿为二室，期与子同’。（《Sale comme un ange》）”，按，此处所引诗文为苏洵《Sale comme un ange》，写的是苏洵期望与程夫人“死能同穴”，而误为苏轼与王弗之事。
5、官职误。张方平以太子少师致仕，误作太子太保和太子少保（全书不统一）；等等。
6、人物辈分、关系误。如曾季狸为南丰曾巩之弟曾宰之曾孙，误为“南丰曾巩之弟”；苏箪为苏迈之子，误为苏过之子。
二、地名有误
1、地名误。如彭城，误作鼓城；灵璧，误作灵壁；黟县，误作夥县；无锡的惠山，误为惠州；仁和县，误为仁知县；等等。
2、地名古今对应有误。宾州，应为今广西宾阳，误为广西柳州；康州，应为今广东德庆，误为广东庆德；等等。
三、时间有误
1、系年有误。如神宗赵顼被立为太子在治平三年（1066），误作治平元年（1064）；王安石执政，请设“制置三司条例司”在熙宁二年（1069），误为元祐二年（1087）；朝云进入苏家在熙宁七年（1074），误作熙宁五年（1072）；等等。
2、年号或年号系属有误。庆历七年，误作农历七年；端拱元年（988），误为元祐元年；宋太宗淳化四年（993），误为宋太祖淳化四年；等等。
四、常识、史实有误
如东坡书法“左低右高”，误作“左高右低”；晁无咎是苏门四学士中受知于苏轼最早的一人，误为“最晚”的一人；紫微省，误作紫薇省；永乐之战，误作永洛之战；等等。
五、名物有误
如眉山三苏祠的披风榭，误为披色榭；采花舫，误为采花船；苏轼题诗安济亭，误为通济亭；雩泉亭，误作云（雲）泉亭；宝庄严寺，误作宝藏严寺；等等。以上几类主要错误之外的一般错误，姑且归为形近而误。如“征歌选色”，误为“征歌选邑”；“登车揽辔”，误为“登者揽辔”；体（體）貌，误为礼（禮）貌；户掾，误为户椽；荒林废沼，误为“荒林废治”；薛昌朝，误为薛昌期；掾属，误为椽属；二小诗，误为二小时（時）；寒溪，误为寒豁；等等。这类问题原书较多，因此仅列举部分，权作提示。
另外，在诗文引用方面，原书多有省略之处、且与通行版本未必尽合。因编剧已逝，不知所据是何版本（从诗词引文看，似乎有不同的版本来源），为尊重编剧和本剧原貌，故于省略、不同之处不予增补，谨重制实质性错误。
后浪播出公司
2020年7月
