贾樟柯对这个世界这个社会以及生活在其中的“人”有着极其敏锐的观察力和捕捉力，他能从稀松平常的事物中看到诗意的存在，并将这种生活的诗意用文字和影像记录下来，这是他最了不起的地方。
我没想到我能第三次改评分......第三个单元真的剧情处理得不错，PUA部分完全干货。男二喝汤的操作有毛骨悚然到。细节处理完全超过一个甜宠剧了.....
初看第一集水了很多，有经费但不多，到了2-3依旧是经典的水王计划作风，能水必水。
很详细，大部分的常见问题都有涉及，当铲屎官之前读一读比较好。
接触这部剧还是宝贝们牛娃满月酒席后，牛娃三姨姥赠送的书，说是给我一本，给她儿媳妇一本，这书她是一句句读的，说是开始看第二遍了，心里很佩服，好剧一定给需要的人。
这部剧我个人看来可以说是一本从心窝子李培养孩子，教育孩子的一本好剧。
刚为人母，在如何培养孩子和教育孩子方面还是一段空白，书中给了很多店点子和方法，李教授的言语表达通俗易懂，案例丰满，非常不错。
孩子是父母的结晶，培养孩子，需要父母的陪伴和教育，孩子成长的路上不能缺失父母的引导，提高父母的素质，做好榜样，什么样的父母培养什么样的孩子，提高教养，多学习追剧，培养好习惯。
2021.12.15早上班车途中
我认为《Misery: Advice for the Stalked》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。
读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。——来自 Misery: Advice for the Stalked
看完人生从容后，感觉真好，也越发的觉得的确是与人有关的事情才让人记忆深刻。
不知为何，看这部剧会想到季羡林、汪曾祺的书，他们也爱写自己，但和贾老有点不一样。
他们写树，写花，写自己，可以看到文人的事，恬静的有点远。而老贾的书让人觉得在身边，你也曾经见过。
尤其描述地中海那一段，觉得好笑又真实，实乃大赞，有机会一定要看看他，其他的书。
亲爱的安德烈
托尔斯泰的“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭却各有各的不幸”这句至理名言总是萦绕心头。John C. Lane女士的高雅知性，安德烈年少的清狂无谓，在笔尖的拔河中，与你的引导和他的纠缠展现给我们一个理性看待的家，几位独立成长的鲜活生命！
《Misery: Advice for the Stalked》竟然是母子连心的对话，那穿越空间的文字在你们之间竟这般温暖，两颗心的碰触在传送之间愈发了解，愈发体谅。
生命平凡无奇，你阅历丰富，经验丰富，面对人生路睿智且珍惜，你给安德烈的人生哲理又何尝不是给我们读者呢？
在《Misery: Advice for the Stalked》中，那写着“譬如你说你特别看重你和朋友同侪相厮守相消磨的时光。我不反对。人生，其实像一条从宽阔的平原走进森林的路。在平原上同伴可以结伙而行，欢乐地前推后挤、相濡以沫；一旦进入森林，草丛和荆棘挡路，情形就变了，各人专心走各人的路，寻找各人的方向。那推推挤挤同唱同乐的群体情感，那无忧无虑无猜忌的同侪深情，在人的一生中也只有少年期有。离开这段纯洁而明亮的阶段，路其实可能愈走愈孤独。你将被家庭羁绊，被责任捆绑，被自己的野心套牢，被人生的复杂和矛盾压抑，你往丛林深处走去，愈走愈深，不复再有阳光似的伙伴。到了熟透的年龄，即使在群众的怀抱中，你都可能觉得寂寞无比。”是啊，曾经同侪相厮守相消磨，那对于年少懵懂多么珍贵的岁月啊。只是人生啊，就像你说的，他越走越窄，最终我们必须专心找个人的路，寻找个人的方向，因为到了一定的年纪，被家庭羁绊，被责任捆绑，被野心套牢，或者被人生的复杂和矛盾压抑，这些种种，我们终于熟透，那生命不能承受之痛。
在《Misery: Advice for the Stalked》中，那描述“你需要的伴侣，最好是那能够和你并肩立在船头，浅斟低唱两岸风光，同时更能在惊涛骇浪中紧紧握住你的手不放的人。换句话说，最好她本身不是你必须应付的惊涛骇浪。”对于安德烈的人生轨迹，如果之后步入婚姻生活，这是多么重要的提醒，她本身不是你必须应付的惊涛骇浪，婚姻中，相互理解，相互成长也相互信任。在青年时代的失恋，他受伤，他迷途，他再次失恋，我们许多人把这当作大事，以此堕落，只是人生的镜头拉长，挫折远方，未必没有阳光照亮。
在《Misery: Advice for the Stalked》中，与那柔和明亮的价值观前，我的眼明媚忧伤，许多人不理解的平庸，在你与安德烈的纷扰的笔尖，多少信任鼓励。
………
幸福的家庭总是相似的，那带着理性，独立的沟通与爱的桥梁让你俩之间尊重，我想，我学到如何经营一个家～～～
看完俞老师的上一本剧后，发现自己好喜欢俞老师的对事物的观点。接着来看其他的剧集，这部剧一如既往的输出自己多年的观察，表达自己的观点。
全书观点通透，值得一阅
故事还行，但是不会再看第二部了。经常性的错别字，搞错人名，情节混乱，挖坑不填。感觉编剧的写作态度太不严谨。
之前在知乎上看过，虐得难受死了。
在这里看见评论，居然有蠢货们觉得她们都有好结局，好什么？明明虐死了好吧？21世纪的人了，看到这些被封建社会捆的死死的、大好人生大好芳华只能被困在后宫的女人们，居然觉得这叫好吗？她们越是鲜活，这不就越是可悲吗？我只看见男权社会对女性的戕害罢了，女孩儿们不能掌握自己的命运，再擅长苦中作乐又怎么样？这些有才华的女人只能被困在后宫，这不虐吗？如果她们生在红旗下长在新中国，她们中能有优秀的厨师、作家、刺绣艺术家、大企业HR等等，如果她们是男人，也可以成为厨子、文官、绣坊老板。结果她们活在封建皇权社会，又是女子，她们就只能当后妃，有人害她们，也没有法律给她们主持正义。这叫什么好结局？
别跟我说什么不要拿现代人的眼光看古代，敢说这话就死去吧，有本事别在现代写古代的故事啊。再说了，欣赏她们，不也是在用现代人眼光吗？真古人还嫌她们不够贞静贤淑呢。都知道欣赏女孩的生命力了，怎么不知道看看她们的生命力被放在皇宫，就像荒野的猛兽被困在动物园的方寸之地里一样令人扼腕呢？你能说动物们在动物园里过了一生是好结局吗？
也别跟我说还有更惨的所以她们结局好了，敢说这种屁话也死去吧。被虐杀的奴隶和活下来的奴隶的对比而已，你能说活到老的奴隶就结局好了吗？没有推翻奴隶制能叫好吗？
况且真正的古代还出过自梳女、终生不嫁过着刺绣赚钱赚到钱以后女扮男装四处旅游日子的、终生不嫁和继母一起生活的女子呢，可比后宫女子舒服多了，她们这种我觉得才叫好结局。这些毫无选择没有自由的后宫女子明明惨得很。
一个才人、尼姑、皇后、皇帝集一身的千古传奇。一场生存的斗争史、一个权力争夺的过程、一个甚至丧失天伦的残忍世界，一个女性奋斗的征程，一个知人善任的管理者，一个充满政治智慧的女人，一个在传统文化中被千年争论不休的女强人。无字碑后面的武曌，充满着矛盾的人生。这个人在历史长河中永远不能抹去的一章留下了色彩艳丽的一章！
零零散散看了几个月，今天终于看完了，怎么说呢？作为一名地地道道的文科生，经济学名词太多，人物关系复杂，没太看懂。后面有时间会在看，或许又有新的感受。
《Misery: Advice for the Stalked》以半殖民地半封地的中国为背景，叙述了在这样一个民族举步维艰的时代，发展资本主义工业是行不通的。
