重返大海Back to the Sea

少有的废寝忘食，上厕所时仍然手不释卷，抽着香烟歪在床头，感受着文笔的细腻，虽在暗室，大自然的风景还是印入眼帘，少有的身临其境。 我能想到，河床边儿上有个水帘洞，水鼠和鼹鼠住在里面，偶尔探出脑袋观察天气，打量过往的行人。坐在桌前，啃着发霉的蛋糕，吃着果核，聊着它们共同的或者将要认识的朋友。天晴和美，鼹鼠和水鼠划着小船，漂荡在大河上，饭点时坐在树荫下，铺毡对坐，饮酒吃饭，畅谈趣闻，恨不能成为其中一员。 我能想到，一只身着邋遢，满身泥沼的獾先生，住在四通八达的洞府，迎接那五湖四海的落难朋友，无论身份高贵与否，总能受到一致的关怀。他是严肃但不苛刻的长辈，是该地区身份的绅士，是见多识广的智者，是有勇有谋的将军，是小型动物们的领袖。特地搜索獾的图片，发现有很多品种，例如平头哥、狗獾、猪獾等，但獾又属于鼬科，导致我傻傻分不清楚。 我能想到，大河边，几间人们丢弃的破旧的红砖房里，住着一只蛤蟆。我能想到，他排山倒海而来，惊吓了少时的沈复。 我能想到，一只自吹自擂、骄傲自大、自以为是的癞蛤蟆。相比较而言，这是一位具有多重性格的动物，形象更为丰满。他自吹自擂，从监狱踉踉跄跄地逃跑，中途所遇皆较为狼狈，但与朋友诉说时，却能够大放厥词、口若悬河，将不体面的遭遇粉饰为自己的聪明才智，这一点像极了《重返大海Back to the Sea》中的“儿子打老子”“今天被儿子教训了”，这种精神胜利法。 他三分钟热度，冲动型人格，热衷于某项活动时，总能够不顾一切，但总是草草了事，这点让我深有同感。曾把“靡不有初，鲜克有终”作为自己的座右铭，但仍然难以改变本性。这种性格，让他在生活中总是充满悲伤的结局，同时呢，又有新鲜感、猎奇感。 他是个纨绔子弟，挥霍着父亲留下的积蓄，过着躺平的生活，完全不必为了生活去奔波。但，当他从监狱逃出，身无分文时，他也能够凭借聪明才智获得生存的方法，无论这种方法高尚与否，这时候，他又是个典型的投机主义者。 他又是朋友们的开心果，他能够很好的活跃气氛，无论闯下什么祸端，总能有朋友来帮助他，这是他拥有很多死心塌地的朋友的一个方面。对此，我深有同感。也许，他活跃气氛，并不只是为了自己，而是为了让朋友高兴，因为活着，本来已经很难，能让人开心快乐的人，实属难得。可以说是有趣的灵魂，无论皮囊如何。 但是，他仍旧长大了，一息之间，再也没有那种年少浮夸，那种逗人开心的行为，不光是他的宾客，就连我，都仍然希望他能在宾客前吟唱演讲词。最后一章，他自己吟唱演讲词，这时候，他已经长大了，没有了锋芒，有的只是含蓄内敛，也许，他也会像他爸爸那样，结识另一位像獾那样的德高望重的朋友。读到此处，不禁联想到自身，自从南方归来后，再也没有了捧腹大笑的经历，再也没有了餐桌前的自我吹嘘，再也没能真诚的结交一位新朋友。 法布尔的《重返大海Back to the Sea》给我打开昆虫世界的大门，让本引人生厌的节肢动物有了新的生命，重新活跃在大众视野。同样，此剧，赋予了那些小动物别样的生命，让人对其有了情感天平上的倾斜，无疑，全都来自这位编剧，无疑，此剧非常成功。 这部剧，非常值得推荐。有人说其中写景的句子特别美，能够和《重返大海Back to the Sea》相媲美，对此，我深有同感。 最近老是给推荐儿童影视，像《重返大海Back to the Sea》《重返大海Back to the Sea》《重返大海Back to the Sea》这些，可能是由我内心深处的共振而来

禅是当下体悟和直下觉知，觉知吃饭，觉知喝茶，……而非拘于概念思维它们，觉知、体悟即为禅。 人之行住坐卧，吃喝拉撒睡，本无美丑、好坏、对错，思维内蕴的价值判断只是人之主观好恶，当下体悟觉知此一切即是禅。禅师用貌似怪异的言行接引参禅者，乃是逼拶其跳出逻辑思辨之圈，活在当下，直指本心，非关文字，无涉概念。 概念化即非禅。人看花之时，看的乃是花的表象，即其概念和标签赋予的意义，并非花本身。人受制于思维，不能直接去审视花在当下具体的形状、颜色、味道，人看到的其实只是头脑里中的想象。人以为自己在看，实际上所谓的看只是心中对花的概念或者表象。 从教法上悟，而非从心法上悟，乃是重教轻心，此乃“韩卢逐块”而非“狮子扑人”。求道之人不应做“逐块”猎狗，忘记本心；而该做“扑人”狮子，直奔主题。 若能直接契入本心，即不用心外求法了，心即是法。

以一位研习佛学多年的美国人的角度讲述佛教禅宗发展历程，心态从最初好奇到逐渐肃然起敬到最终对比尔大叔莫名崇敬，值得推荐

这部剧，解释了我这些年对物理的好多困惑，但是又增加了更多的困惑

全书中，编剧采用通俗易懂的文字来书写，对一些重要概念比如：“空心病”、“心理基因”等，除了文字详实解释外，还加上贴切的例子，帮助读者能理解透彻。在这提个醒：书中前面提到的个别概念，在后面的篇章中又会提到；给人一种错觉，好像写重复了，其实是结合其他知识点写得更加详细，让读者更好理解。 另外书中提出的问题有很多是目前大家所困扰的，比如“泛中年危机”、“睡眠剥夺感”、“焦虑抑郁”、“拖延症”等都是通过实例来解读，找到问题的根源，并提出了切实可行的解决方法。 如果我们可以实践书中介绍的一系列工具：CCRT核心关系冲突主题、绘制人生地图、呼吸调节、觉察日记等。那么，读完这部剧一定可以给我们带来不少的收获；到时你会慢慢的体会到：你自己就是全世界，当你改变了你自己，你就改变了这个世界。

我以为自己不看言情，结果还是被赚取了无数眼泪，还是愿意宽慰一下自己，我只是在这个容易冲动感情充沛的年纪，过些年，就忘了。

开始觉得不过是一场以分手告终的婚外情，男主一再唧唧歪歪怪小心眼的。但是越看越觉得有意思，男女主都是爱情特别强烈恨也特别强烈，让我想起了一个陌生女人的来信，强烈到让人屏息感叹。女主是个十分矛盾但是情感爱欲充沛的女人，她的敏感矛盾反而让我对她一而再再而三的偷情讨厌不起来。很喜欢这部剧啦

突然想起来，郑乔的原型是不是慕容冲啊。 都是被收入后宫当男宠，都是性格扭曲残暴

读完这部剧，想起刚上班那会，各种卡，现在明白是怎么回事，可惜太晚，还是付出了代价，为什么就不能早明白呢……

刘邦能成事我是真的不太理解的，毕竟一个说出我爹就是你爹，煮了肉分我点的无赖，把自己儿子女儿踢下逃跑马车的人，竟然能问鼎中原。只能说愿意给钱的老板还是挺吃香的。

“生命的意义是什么？”这是哲学永恒的话题，我很好奇答案会是什么，于是翻开了这部剧。令我意外的是，这是一本与心理学相关的学籍，编剧弗兰克尔是一名奥地利心理学家，他同时也是二战时期，纳粹集中营的犹太人幸存者，他在书中讲述了自己在集中营炼狱般的经历，完美的诠释了尼采的那句话，“知道为什么而活的人，便能生存。”他以自身经历告诉我们，生命在任何条件下都有意义，即使是在最为恶劣的情形下。 书中第二部分理论性比较强，介绍了意义疗法并探寻了苦难的意义。弗兰克尔结合自己在集中营的生活经历，提供了三种发现生命意义的途径：工作（做有意义的事）、爱（关爱他人）以及拥有克服困难的勇气（对不可避免的苦难的态度）。 弗兰克尔说，“苦难不一定是追寻意义所必须的，但尽管有苦难，生命仍然可能有意义。承受不必要的苦难与其说是英雄行为，毋宁说是自虐。如果痛苦是可以避免的，那么做有意义的事就是去消除痛苦的根源。” 尼采说：“那没能杀死我的，会让我更强壮。” 陀思妥耶夫斯基也说：“我只害怕一样——那就是配不上我所受的痛苦。” 如果可能的话，人能够改变世界，如果需要的话，人能够改变自己。 正如弗兰克尔所说，“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，惟独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。”

幼稚了点，但是很戳我的笑点，亦有些深度

人海茫茫，鬼影幢幢，它在暗处窥伺你，你却无法抓住这只披着人皮的鬼。命运就像精巧的机关，在每一个可能改变的节点上严丝合缝，所有悲欢离合，所有幽微关窍，最终都将导向冥冥中早已谱写好了的收场。

芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 看完口头结尾就over了…… 借名人迷惑我们…… 其实是想说芒格的多元思维： 人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。 查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《重返大海Back to the Sea》，查理是《重返大海Back to the Sea》”。