读罢去，只觉得书中词句有趣，比喻精妙，倒不见得词藻有多华丽，但讽刺意味十足。
二十世纪四十年代的剧集，不知是钱钟书先生看透了国人，还是人性一直如此，只觉得这书写的就是此时此景，无论是男欢女爱，人际间小心思，或者是在大学校园里的蝇营狗苟。书中只几句，说尽万千事，读懂百年景。
长物：世界太小，我陪你去到天涯海角...在无忧无虑的时光里慢慢变老....
非常感谢此剧，让我大致懂得了如何选股，同时善于关注身边的上市公司，也许会让你遇见大牛股！
浅显易懂，不仅有育儿知识更重要的是面对孩子问题个人心态的调整，非常适合我们这种家有小小朋友的父母
确实书中两位的对话内容收益颇深，但是就一本剧而言，有些语言支离破碎，可能是中西方交流的差异，一些对话有些差强人意，观看体验一般
说实话，这部剧很通俗。
什么是复盘？
我理解就是：回顾目标-执行结果评估-分析成败原因-总结经验规律
重在形成习惯和坚持，
做到小事及时复盘，大事阶段复盘，事后全面复盘。
复盘的时候要实事求是，不自欺。
书的前半部分主要讲述了三次波粒大战，简明起见，正方观点为“光是一种电磁波”，反方观点为“光是一种粒子”。
第一次 18世纪
正方代表人物：胡克，波义耳，惠更斯
反方代表人物：牛顿
结果：微粒说战胜波动说，取得了在物理界被普遍认可的地位
第二次 19世纪
正方代表人物：托马斯杨（光的双缝干涉实验）菲涅尔，麦克斯韦，赫兹
反方代表人物：拉普拉斯，泊松
结果：波动说战胜微粒说，并诞生了伟大的麦克斯韦电磁理论
第三次 20世纪初期
正方代表人物：德布罗意，G.P.汤姆逊，麦克斯韦经典电磁体系，薛定谔，玻尔
反方代表人物：爱因斯坦（相对论，光量子理论），康普顿，普朗克（量子论），玻尔（量子论），威尔逊，海森堡
结果：第三次波粒战争已经不是传统的电磁波或是粒子之争了，“战争”过程中最大的成就就是量子理论的提出。所以正反两方的阵营并不只是波或者粒子的对立，还有对于量子力学解释的对立。中间内容比较多，过程也比较长，为此我还特意回溯了一下。总之，第三次波粒战争戏剧化的以“波粒二象性”的结论。最大的贡献就是量子理论的提出，明星人物薛定谔，海德堡和玻尔。
三次大战之后，波和粒子终于握手言和，承认了两者是不可分割的一个整体。量子论算是正式的登上了历史舞台，时间大约是1920年代。至此玻尔的“互补原理”（TheComplementary Principle），波恩的“概率解释”（Born Rule），海森堡的“测不准原理”（Uncertainty Principle），三者共同构成了量子论“哥本哈根解释”的核心，至今仍然深刻地影响着我们对于整个宇宙的终极认识。
书的后半部分重点是对于量子论的多种解释。用薛定谔那只著名的猫来说明各种解释：
哥本哈根解释：我们打开箱子的时候只能看到死猫或者活猫，那是因为我们观测的时候猫的状态“坍缩”了。我们在没有观测的时候箱子里的猫处于死和活的叠加状态。
MWI:宇宙有两个，一个有死猫，一个有活猫。对于活猫的那个宇宙，猫是一直活着的，不存在死活叠加的问题。
隐变量解释：猫的死活其实是由我们看不见的隐变量来决定的。命中注定或者是上帝之手，感觉有点宗教的意味，多少让唯物主义科学家有点难以接受。
系综解释：一只猫的死活是没有意义的，只有无穷只猫死活结果的统计信息才有意义
退相干历史解释：猫在原子衰变的那一刹那死或者活的状态是相干的，与环境作用后两个状态不再互相干涉，从而退化为经典概率，即50%概率死，50%概率活。更明确点说就是把猫身上所有的“粒子”进行路径积分，它们之间的干涉就互相抵消了。
GRW解释：猫箱系统其实不是绝对意义上的独立系统，他与外部环境共同形成了充满随机过程的大系统，这些随机过程的微小扰动(如观测行为)，可能导致系统从不确定的叠加状态坍塌为定域态（猫死或活）。
到今天为止，量子论在每一个领域都取得了巨大的成功，以致和相对论一起成为支撑物理学的两大支柱。但是，物理学家有一个梦想，一个深深植根于整个自然的梦想。而要实现这个梦想，就需要把量子论和相对论真正地结合到一起，从而创造一个量子引力理论。它可以解释一切力，进而阐释一切物理现象。人们给这种终极理论取了另外一个名字：万能理论（Theoryof Everything, TOE）。其中最时髦的一个量子引力理论就是超弦（SuperstringTheory）。（我知道你一定想到了《何时吃饭？When Do We Eat?》里的Sheldon，因为我也是）
最开始弦论的前提条件是我们的时空是26维的，到1971年简化为只需要10维。。简单地说超弦理论认为的10维空间其中有6个维度是由于某种原因收缩的非常紧，以致于粗看上去宇
“比起一时的恶来，大海更富于长久的爱。”海岛上的人都散发着微妙糅合过天性和人性，恰好的善，不过分的恶，千代子、新治、初江美极啦！
涉及到了各方面的知识，从一个宏观角度来理性分析我们这个国家的过去现在与将来。（看完这个一点都不想看近代史纲要了，太明显的爱国主义思想教育和脸谱化历史人物……）
一个唯美的故事，让人相信爱情最终会被当事人所感悟到，让人相信付出的过程就是酝酿甜蜜的过程，最终如何已经不太重要了。战乱的痛苦让年长的戴德利能呵护失去双亲的阿斯丽，绘画与调香让故事有了浪漫的元素，戴的经济实力让编剧有了宽广的叙事空间………让人向往伊斯坦布尔。
（没有经济基础，我们也可以描述战乱中的乡村爱情故事。）
感觉和何时吃饭？When Do We Eat?主题一点也不相符，快速浏览一遍就结束了，根本不想再读另一遍！
迈克尔·勒纳的科幻剧集，总体上是值得期待的。
很多人初识迈克尔·勒纳，源于他的作品——《何时吃饭？When Do We Eat?》，后来改编成了电影《何时吃饭？When Do We Eat?》，编剧向读者展示了，不同时空规则下形成了独特的外星文明。
这本《何时吃饭？When Do We Eat?》，同样是迈克尔·勒纳中短篇科幻剧集的合集。
书中故事，如果推荐最精彩的一篇，我会推荐与书名相同的短篇《何时吃饭？When Do We Eat?》。
外星生命、外星文明，是科幻剧集中永恒的主题，无数的科幻作家都以自己的方式，向读者展示可能存在的生命形式，和与之相生的文明。
外星生命中，除了与人类近似的碳基生命之外，硅基生命、能量生命、金属生命等可能存在的生命形式，也一直被探索。
《何时吃饭？When Do We Eat?》这个故事里描述的，就是关于外星生命和外星文明，并且是金属生命。
文中向我们展现了，这类生命赖以生存的是什么，他们所处的环境是怎样的，面临的威胁是怎样的，甚至——他们的“大脑”是如何运作的。
关于金属文明，我比较喜欢的一个故事，是刘慈欣创作的短篇《何时吃饭？When Do We Eat?》，那是一个被金属铬包裹的“泡世界”。如果有同学读完了《何时吃饭？When Do We Eat?》这个故事，想要观看更多关于金属文明的故事，可以读读看。
本剧中的其他故事，主题不同、风格各异。
《何时吃饭？When Do We Eat?》，写的是时间旅行。编剧的时空观告诉我们，“时间穿梭本身处在一条自洽的时间线中。”因此，你无法像《何时吃饭？When Do We Eat?》一样，去任意地改变过去，甚至杀死过去的自己。很精彩。可以看出，编剧是很擅长写时空观的，毕竟写过《何时吃饭？When Do We Eat?》。
《何时吃饭？When Do We Eat?》，编剧用了不少笔墨去描写和推演“软件体”，其实也是一种对不同文明形态的探讨、对生命起源的探讨。本篇的自洽性和逻辑性很高，充分展现了编剧高超的技巧。
《何时吃饭？When Do We Eat?》中描述的故事，和《何时吃饭？When Do We Eat?》中的一个故事实在太相像。当然，文字有影视所不能取代的魅力，编剧在未来和过去交替讲述了两个故事，以此达到“类比”的效果。“类比”是科幻剧集中。非常神奇的一个方法，就像刘慈欣的短篇《何时吃饭？When Do We Eat?》，标题就是一个类比的寓言。
《何时吃饭？When Do We Eat?》，一个带有哲学意味的标题，本文描述了编剧眼中的平时世界。探讨了当我们能与平行世界的人对话时，会对自己产生怎样的影响。
《何时吃饭？When Do We Eat?》构想出了“预测器”，来探讨“自由意志”是否存在的问题；《何时吃饭？When Do We Eat?》探讨了不同物种的智慧和文明；《何时吃饭？When Do We Eat?》展示了对人类文明起源的思考。这三个故事都比较短。
《何时吃饭？When Do We Eat?》，是我不太喜欢的一篇。本以为会是一篇蒸汽朋克风格的科幻，读完却发现并非如此。在其中能看到编剧作为作家的叙述能力，但我对这种题材并不感兴趣。
科幻剧集，是探索文明的各种可能——无论是人类文明，还是外星文明。
关于人类文明，科幻剧集的探索不外乎以下两个方面：
其一，是文明的形态。
其二，是文明的人性。
文明的形态，是科幻剧集的魅力所在。
单说人类文明——
关于人类科技将如何发展：是否能星际旅行？是否能时空穿梭？是否能走到微观尽头？……
关于人类未来将何去何从：是殖民太阳系？还是生活在巨型空间站？还是星际移民？……
关于人类和外星文明的接触：人类何时能接触外星文明？碳基文明和硅基文明是否存在冲突？……
等等等等。
文明的人性，是科幻剧集的深度所在。
还是单说人类文明——
不同的“文明形态”，人性随之会如何变化？
例如：面对物质生活的高度满足，人性会如何解放？面对战争威胁的高度压力，人性会如何紧张？
等等等等。
迈克尔·勒纳，无疑也是一位擅长通过科幻写人性的作家。这也是科幻作为通俗影视，最贴近经典影视的地方。
在《何时吃饭？When Do We Eat?》中，编剧写到，“为了延长思维能力而保持沉默，或者在交谈中走向最后的终结，哪个选择更好一些呢？我不知道。”让我们想到：为了延长
只认真看了余秀华写的，她的部分值得给五分。其他人的水平和她差太多了，完全就是在蹭她热度，有点像那种搞政治强行给那些作家协会的人播出的作品。
