📄 影片详情

中国通史-澶渊之盟

评分: ⭐ 1.0

年份: 2013

地区: 中国

主演: 未知演员

1004年秋（宋真宗景德元年），辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下，深入宋境。有的大臣主张避敌南逃，宋真宗也想南逃，因宰相寇准的力劝，才至澶州督战。宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州城下射杀辽将萧挞览（一作凛

纪录历史中国

💬 全部回复 (13)

#1 林文良

1.0分

怎么说，还没有读完就忍不住来评论，真的是读的太累了！编剧构画的很大但是又能力不够，写的很散，读起来经常会觉得不够集中的散乱感，说不出哪里具体问题就是觉得累，读起来没有那种想要废寝忘食一口气看完的冲动，也不是文笔不好就是有些地方写的太多，不够精炼也不够爽快，有的地方不知所云、明明可以更爽快非要玩高级又不怎么高级的感觉，真的全文大可不必这么长，读起来太累

#2 Arlen 陈秋宏

2.2分

新年第一本剧，归纳论和演化论是两个很好的工具，拨开迷雾见真的过程很漫长，各种偏见都会将人导入不同的道路

#3 郝楠Goodman학남

6.6分

最后的杀死伦尼是否也隐喻着杀死了自己的天真，从而向生活妥协？友情希望尊重妥协没有刻意描写的画面，却让人拥有了那么多想象的画面。最后乔治走去喝酒了，或许也是一种无奈之举吧

#4 ༺ཌༀཉི君彻༃ༀད༻

8.7分

由于个人的偏见，这是我读的第一本俄国编剧写的书，结果出乎意料的好看，情节精彩，刷新了我的认知。

#5 吃红豆派烫了嘴的姑凉

2.1分

村上冷静书写父亲的整个人生，将自己与父亲漫长的隔阂、决裂与和解转换为看得见的文字，毫不避讳地向读者展示，父亲人生中经历过的动摇与恐惧，如今成为了村上对世界的迷茫与不安。村上也写到真实的历史，反思战争，批判恶行，思考个体与集体间的对立，找寻单个人生与世界历史间的关联。

#6 ʚ. jiao. ɞ

9.9分

三天时间，利用碎片间隙连听加读，大体对内容有了一个囫囵吞枣的认识。正赶上培训结束，按照这个复盘的步骤自己尝试了一下，确实很有用，比单纯的总结想得多，写得多，做得多。方向更多，思维更发散，头脑风暴应用到此处会有更多的好点子好经验分享。不错

#7 张明慧

9.9分

计划、方法、执行、持续、优化！每个成功的背后都是不为人知的努力，不关智商，无论出身。勤奋和持续生长是自我精进的唯一路径！

#8 悦野

5.4分

人性的矛盾:真挚中充满做作，高尚中蕴含卑鄙，邪恶中也找得到美德。

#9 绿叶仙踪

2.1分

对潜意识的照应与发现相当于对自己的另一面的问候和关怀在梦境里和解在潜意识层面上释然或许才能真实的遇见自己进而再谈形而上的修正修善修行………

#10 龙龙

6.6分

读这一类型的书，果真不似传记，历史那般吸引人，这书里的事件每每都是血淋淋的现实摆在读者面前，在那个转型的特殊时代，中国人用自己的智慧和经验去适应变幻莫测的世局。尽管对市场的一切还是很陌生，也要拼搏一把，在那个制度不太完善的时代，可以说只要敢做就会成功。就像著名企业家王石所讲，那是企业家野蛮生长的时代。尽管在现在回顾，更多的是惨痛的教训，但是也不得不说里面更有宝贵的经验。正像中国特色一样，一切都是摸着石头过河，西方的企业发展模式对我们来说必然有借鉴的地方，但是我相信中国企业的发展也不会完全照搬西方，现在世界交流如此便利频繁，以中国目前的发展条件，基本上是处在同一起点，我们与欧美各国面对的都是全球市场，都是新时代下的各种事物

#11 ㊣

6.5分

这部剧的内容还是值得一读的，为普通人提供了一些值得思考的有益观点，论述也比较客观公正。但缺点也很明显：一是书中很多是各地讲话，导致本剧不成体系，论述也不够深入。二是所举例证比较匮乏，反复使用，数据支撑也不丰富。三是部分论述较为主观，缺乏更加有力的证据比如去一些国家，仅仅凭直观感受去判断贫富差距等经济情况。总体而言，可读，理解其主要观点及论据，但没必要每一篇都细读。

#12 645.

6.6分

央视版四大名著中制作水准最高的一部，多年之后重温，依然感觉荡气回肠，欲罢不能。全剧最突出的是影像和美术风格，很好地还原了古代农耕社会的环境背景，比现在那些塑料质感的古装剧好太多了。选角与人物贴合度很高，对宋江的刻画最为入骨，李雪健也诠释得很到位。袁家班的动作设计古朴流畅，尤其是征方腊一段，是古代战争场面与武打戏结合的经典，如果拍三国演义的时候能请到他们，武戏就没那么尴尬了。

#13 袁耘

2.1分

很少看言情，但这本剧集里妓子和奸臣相互救赎，两个不同意义上的“肮脏”的人相遇相知相爱，残酷又凄美。说实话，光人设就已经让人脑洞大开了，再加上编剧的文笔，婉转但不狗血，细腻但不拖沓，真的让人回味无穷。（吹爆，好文!）