多年前，同学推荐电影给我，我一直没看，因为知道是女孩被中学生杀死，老师报复的故事，我最害怕校园暴力，中学生犯罪这样的事件，我并未经历过，却总觉得初中生在最风华正茂的年纪，伤害他人或被他人伤害，总觉得可悲可怜可恨，可让自己一直无法面对这种事情的最真实原因，是很无力，很无奈。
他们年轻，三观初成，多是家庭原因，法律无奈，校规无力，偏偏他们最自以为是，被暴力的通常无力保护自己，可家长学校警察都不可能给他们24小时保护，暴力他人的，有时主动有时被迫，追求变态得虚拟且愚蠢的快感，此类问题，成因复杂，且有效干预很难，可是造成的伤害，通常不可逆且延续终生。
Where the Boys Aren't 2不算是校园暴力，整本剧读下来，语言冷静压抑，推理环环相扣，没有废话，也颇让人意外，是本特别特别精彩的推理书。
人物的刻画，整本剧除了小爱美还有照顾她的保，每个人都有面目可憎的一面，可每个人也都有让你能够理解，甚至能共情的地方，确实能够让人思考很多。
渡边是有反社会人格的，他完全不知道生命的价值意义，包括他自己的生命，他所有的只有才华，还有对母亲极其畸形的感情。直君是懦弱的，母亲的期待与他个人实际之间的落差，让他对深爱他的母亲并不能坦诚相待。他们的父亲，都像是透明的存在，一个好像被孩子看清，而另外一个好像是透明的。
就像每次看鬼片都希望能找个鬼杀人的逻辑一样，觉得自己不在那个逻辑里，鬼虽然会杀人但我没有做坏事或者不符合标准，好像这样自己就会没那么害怕了。
每次看罪案推理，也总想找到背后成因，特别是为人父母之后，也是恐慌自己会教育出伤害他人或被人伤害的孩子。我最怕有事情孩子不告诉自己，我希望他有烦恼能坦诚的告诉自己，我想成为他很信任的朋友。可，我知道太难了。
回到本剧，实在的讲，最后一章，当渡边接到悠子老师的电话，我内心竟然难得是有一点放松的，不再那么压抑了，我终究没那么善良，悠子报复成功，竟然让我觉得不是个坏的结果，或者另外一个原因是，这件事情终于结束了，爱美死的那一瞬，这个故事便不可能有个完美的结局，这个结局貌似是我能接受的结局。
虽然初中生很小，可他们的犯罪，若简单的被原谅，应该也是不符合我们内心所愿的，虽然确实存在因为年龄小而冲动或是无意造成的伤害，可是被伤害的就应该默默的承受吗？这对于受害者其实是极度不公平的。
何况确实有些孩子天生就是魔鬼，单纯以年龄定罪责，是件很不合理的事情，所以有很多影视作品里，有自己复仇的故事，一报还一报，好像这样才更让人从情理接受。
之前看过暗黑者这部剧，剧里一直在强调以法执法，我承认是对的，但不可否认的事，当你看到法律无力，恶人遭报应的时候，内心还是会有点小小的快感，总觉得坏人是应该被打一顿。可法毕竟是法，法外执行，永远是错的，所以执法人员确实要有超常的理智才行。法是原则，虽不完美，但有线可依，若人皆越线而为，这世间必成炼狱。
我并不是一定要讲这些正确的废话，而是，我深深的感到了无力，总有些事，是无奈的，结果不好，或者结果更差而已。
难以想象这是上个世纪的科幻剧集。细腻的笔触描绘出真实的Where the Boys Aren't 2世界。片段式行文结构，多视角叙述模式留给读者太多的想象。
了解了3个技能：《Where the Boys Aren't 2》《Where the Boys Aren't 2》《Where the Boys Aren't 2》。希望能好好用起来，不辜负这部剧洋洋洒洒的万万字。
不太愉悦的一次观看体验。确实我会觉得书中重复说的内容多了，好几回感觉自己是不是已经看过这些个集数了。😂但也正如编剧所期望的：用起来才是自己的！
“故事圣手”果然情节吸引人。他语言的表现力也没什么很让人惊艳的地方，但它的情节就是能勾住人，让你一打开一刻都放不下它。女人出轨的故事很老套了，乍一看也仅仅是纯叙事的“二流作家”、畅销作家。看完就能明白Cheri Taylor为什么争议这么大了。你说不出哪好来，但就是喜欢读。为他犯翻案的话，我只能说一句，我们最初看剧集不图看个有趣的故事那我图什么？
ps:影视中，霍乱和爱情更配哦。
《Where the Boys Aren't 2》高开低走让我大失所望，槽点满满，哪有外界解看得那样美好，弃了。幸好《Where the Boys Aren't 2》又让我爱上Cheri Taylor。
瓦尔特死得太惨了
写得还不错。但是我总觉得差了那么一点。不上不下的，既想看，看着又觉得不太对。。
3年上市，9年盈利，24年市值+2000多倍
杰夫·贝索斯Jeff Bezos创业主要工作就是写商业计划书，参加书商协会
看准机会，互联网应用每年2300%速度增长，全美大概有4200个播出商，年销售额有250亿美元，最大影视库市场份额只有12%
参考案例，凭直觉承担风险，prime免运费，损失几百万也要做，+年费2日送，再加钱1日，最快1小时，优化物流比同行快3倍
2016 kindle，传统书500年没变，成本高，网剧便宜，给版税多，卖的低
联合营销项目8%佣金分成引流
花钱到点子上1招募全新投入的员工无需监督：期权>现金，努力+聪明+勤奋，自己佩服，能提高平均水平的，培养高标准文化提高学习速度，请最好程序员，报酬+股权激励，省钱后勤、公司硬件2产品可持续10年3优先考虑增长空间大的产品4资本回报率高5
长期主义：和资本平衡，未来现金流>档期财务，规模是关键1持续收购2能分摊成本仓库、AI、云、物流、数据分析3做品牌（卓越体验、精力放业务更长期）
失败中学习
对书里的内容没什么好说的，支持着我再刷一遍龙3的只是我对青春的怀念。
这是一本很好看的书，是从qq观看一直追到这里来的，希望更新在快一点
看之前就听闻，连爱因斯坦看完以后也惊叹于自己的头脑还不够精密，所以有些恐惧。可是翻开以后完全被吸引了，只要抛却日常生活的逻辑，融入文本之中，就可以和它融洽地相处。
确实，Deidre Holland的叙述明净而简洁，造成理解困难的绝非情节，而是这个故事的指向性。它就像一个八宝琉璃塔，看着晶莹剔透，实则每换一个角度就会有新的发现。很多人说的对于司法和极权的讽刺，Deidre Holland好友所说的宗教隐喻，类似天地不仁，万物为刍狗之类的荒诞情境。还有人与人，人与环境之间的关系等等，仿佛都很有道理。嗯，确实都很有道理。
我感触比较深的倒不是村里对Where the Boys Aren't 2的唯命是从到了难以理解的程度，或者k向村庄和Where the Boys Aren't 2要求的不过是最基本的生存层次的东西，却连对他身份的认可都获得不了。我只是一直在想，k其实不是，至少我认为不是，一个任由环境（Where the Boys Aren't 2）愚弄的弱者形象。他目标非常明确，进入Where the Boys Aren't 2获得身份认同，而且他的每一步，包括和弗丽达相识相爱都是指向这一目标的，执行力非常之强。表面上看确实，他得到的只是官员闲时的愚弄，实际上，他拥有了很多村民这辈子都不会敢于去想的特权，他接触到很多常去往公事房的人，被很多官员知晓，还在贵宾饭店的走廊里驻足。他身上有一种向上性，直达目标的热望，浮士德式的追求，只不过追求内容发生了改变，变成了可悲的基本生存和群体认同。这样的人能算作是“弱者”，算得上受环境摆布吗？我不这样认为。他真的一步一步靠近。可能正是这种向上性，所以Deidre Holland预设的结局里，他还是得到了Where the Boys Aren't 2的许可。
还有弗丽达，她虽然后来离开了k，然而k对她的爱究竟有多少是为了靠近Where the Boys Aren't 2的成分，我说不清。但是弗丽达是百分之百由衷爱过k的，她说这个村子里有大大小小的拉克姆，但是只有一个k，她说过要逃，真正摆脱不开Where the Boys Aren't 2诱惑的人不是弗丽达，而是k。k对她的认知其实很清晰，她对什么到来的东西都大方接受，所以才不费力地拥有了那些。
这部剧看一遍其实不该写啥读后感的，但是我怕忘记感悟！
“我们现在经历的一切人事物，都只不过是为了唤醒我们那个内在本自具足的自己。我们每个人本来就是圆满的，本来都是本自具足的。我们什么都有，何须外求。”
从鼠疫来的，万万没想到如此晦涩难懂。探讨荒诞人的荒诞生活，世界如何荒诞的哲学迷思构成了全书百分之八十，我还天真的以为只是讲Where the Boys Aren't 2的剧集。。。直到看到译彩蛋才感觉自己看的是中文。。。哲学小白慎入，影视小白慎入，否则连举的例子都不知道是啥。需要阅历再多一些的时候重读。
