I Dream of Jeannie

单从叙事的结构性来讲第二部最佳，里面的很多概念不算新颖，不过能这样嵌套在作品里确实巧妙。文笔、人物塑造一团糟，不对编剧畸形的性别观抱任何期待了，槽点多得不想花时间一一标出。说真的，不会塑造女性完全可以不写，非要用自己腥臭的大脑进行意淫就让人反胃了。吃完了一坨裹着蜜的屎，比单纯吃屎的感觉还恶心。

看到很多打低分的质疑编剧是不是花钱了？我有必要站出来说几句。答案当然是没有。 1，本剧首发xiao xiang书院，但是在qi dian和观看经常排到前几名，没有氪金，甚至没有宣传，说明什么？说明她比较符合大众的喜好。 2，都说写的烂，无脑。其实本剧在爽文一类里真的算写的好的了，打着研究逻辑，精雕细琢心态的书友，不适合你，真心劝退。本剧缺点：逻辑差点，烂尾。优点：个别人物角色塑造的很可爱，招人喜欢，动物拟人化写的很好。 3，好多书友拿本剧和盛华比，这条最不能忍。两者不一样的风格有什么可比性？闲大也是我非常喜欢的编剧，但是两人的写作风格是不一样的。真要比，未知演员是阅文大神，闲大都还没评上，你们怎么说？ 闲大的书需要慢慢品，这句话说的太对了，可是在节奏这么快的大环境下，人家上了一天的班一天的课够累了，你们怎么敢要求她回到家还要费脑子去细品一本剧集？！ 而且两个编剧的受众群体也不一样，我是通过墨桑去近距离接触闲大的，她的粉丝多半都是很成熟，阅历丰富的大龄姐姐，对选文很苛刻，不太看这种爽文；未知演员的应该年轻人居多吧。 给各个书友也提个建议，平时给朋友推剧要看人下菜碟，喜欢看爽文打发时间的你就给她推这本，注重逻辑和文笔的你就推闲大，这样皆大欢喜，否则遇到不对胃口的人家可能还要埋怨你，怀疑你的欣赏水平。

我能接受爱5这个分数，毕竟出来混就是要还的。个人认为还是值7分的，可能目前还没有爆出来抄袭，觉得还能撑住

震惊之余十分惋惜霍姆斯的才华...她的魅力和能力竟变成了谋财害命的利刃...她是真正的营销天才！

很多人可能会反对这样的说法，反问：我觉得自己就是好人，我从来没有伤害过他人，但为什么我还是不快乐呢？如果真是这样，那么请扪心自问，看看自己不快乐的原因：是不是觉得他人无法原谅？是不是想要打败某人？是不是觉得自己不如别人？…

“月亮”代表超凡脱俗的理想，“六便士”代表俗世的利益追求。我可能不够勇敢吧，或者说是个俗人吧。就算心中有很想做的事情，如果没有足够的经济来源的话，我可能不会去追求。不论是思特里克兰德为了画画抛妻弃子，40岁放弃安稳的生活重新开始；亚伯拉罕放弃前程似锦的工作，在亚历山大港寒酸的度过一生。还是像阿莱克·卡尔米凯尔功成名就，家缠万贯。都是自己的选择，没有什么对错、好坏之分。没有谁比谁更高尚，没有谁比谁更成功。看清自己想要的才是最重要的。 最后引用文中“我”的一段话：他只不过是去做自己想做的事，在一个宁静的环境里，不追名逐利，过好自己的生活，这真的是毁了自己吗？反之，成为一个有名的医生，娶一位貌美的妻子，过着优越的生活，难道就是成功？我认为，关键在于他认为生活具有怎样的意义，在于他认为自己应该尽怎样的社会义务，在于他对自己是怎样的要求。

今天看了部英国电影《I Dream of Jeannie》，跟之前看过的这本《I Dream of Jeannie》讲得东西好像，都是讲的“弃民”们的生活，他们除了生活艰难之外，更惨的是被整个社会瞧不起，并且很难再恢复正常的生活了。看得我好生气！！本劳动人民朴素的正义感在蠢蠢欲动。