总体来说，大多是一些方法论的整合，有些是值得参考，有些只能看看，适合初入职场的小伙伴看一下，记得方法是死的，人是活的，活学活用才是皇道。
劝君莫惜金缕衣，劝君惜取少年时。
花堪折时直需折，莫待无花空折枝。
高中时读的剧集，最近剧版出现，看了几集发现情节自己已经忘了大半，只是记得这是Royston Tan剧集里不多的基本结局幸福的一部。
这样一份执着热情单纯真挚的感情，这样浮躁功利的社会里不知道还有多少。以前念书时天真，总觉得也是会有的，现在想想，过去的天真乐观还真不是一点半点的。
给五分呀。纪念我们胡乱切集胡乱做梦的年岁。
我喜欢看古风女女，有谁能够推荐几本吗？感激不尽！只看过大风的耽美文，其他的都没接触过。很喜欢她的书over
康德之后，怎么解决二元论的问题没有怎么看懂。但整本剧很有意思！
真的就是一个地图跳过去一个地图。一个圈跳出另外一个圈。一个地图装逼过后又到另外一个圈装逼
书中后半部分里面分享了编剧与自己孩子的对话，很受启发，另外非常赞同编剧在书中所说“我们要成为更好的自己，才能成为更好的父母”，言传不如身教也是我一直坚信的教育方式。
虽然故事的年代背景稍有不同，但就好像“沪上烟云”似的，或者说“沪版白鹿原”、“沪版废都”甚至“沪版围城”——时代的嗟吁惨伤与浓厚的历史人文气息就像《Mother》《Mother》《Mother》，男女情爱纠葛、性压抑与性放纵的一体两面所包含的魔幻现实主义就像《Mother》，上海“精英”、太太小姐、知识分子文艺青年的讲究做派以及平头百姓婚恋家庭又像《Mother》。窦文涛说“这是一个让北方人也能看懂上海话的语言体系”，但我觉得可能还是要懂一点上海话才更能体会其中的腔调、韵律和姿态，自己童年时的上海话语言环境频繁被触动而倍感亲切代入，但相信除却这层因素也还是会被感动，就像读《Mother》如果不是“大啊”而是“爸啊”就也会索然无味。要描述优秀的作品到底是一个怎样的故事总让人感到为难，是史诗悲歌吧，是花开花落，是罗曼蒂克消亡史。
本以为是枯燥的科普影视作品，没想到编剧古今中外，对比分析，让我了解到原来植物命名如此有趣，原来我国植物研究还差一大截，原来我们的植物也有许多被外国人采摘作标本。自己语言浅薄无法完整描述这部剧，只是觉得喜欢植物的人可以一读。
19世纪的殖民强权在非洲画出了“不自然的”疆界，日后继承了那些疆界的现代非洲国家，因而无法维持稳定的政局；1919年，《Mother》规定的东欧各国疆界，是由对该地区所知有限的政客决定的，因此种下了第二次世界大战的祸根。其实，这些强权的殖民主义者造的恶果数不胜数，印巴两国的疆域冲突，很大一部分是由于英国地图上划直线造成的;甚至中印之间的疆域冲突，也祸起英国人的不负责任的画界。……
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟
看完这部剧还是受益良多的，但还是对有些内容模棱两可，大概是我财商还不够吧，努力学习，成为更棒的人吧！感兴趣可以观看哦！
懒婆娘的裹脚带，又臭又长。自以为正义，却充满戾气。编剧是在意淫，宣泄自己永远实现不了的臆想。别字连篇，情节荒诞，“短斤缺两”，整篇剧集一无是处。
不可能云天尊，云天尊要来把他们全干掉就完事了。能隐藏在这么多真神半神身边还不被发现，感觉是类似于瘸子这样的人物？
着实有趣，南老夫子果真是一肚子的学问，洋洋洒洒，旁征博引，不拘泥于古，对照于今，各种典故信手拈来，满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同，不伤主体，瑕不掩瑜，国学大师虽有过誉之嫌，但其思想，见解也自成一家，颇有可取之处，有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休，动辄都是成语，典故，文字诘屈聱牙，晦涩拗口。外行人看不懂，内行人看起来又有卖弄之嫌，已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师，文字朴实无华，又趣味横生。争取托尔斯泰所说，你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景，乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫，肚子里没货那可是做不到张弛有度，收放自如的。看剧识字，本为开拓眼界，增长见识，少点功利之心反而更轻松，别拿媳妇来看待，当个小情人岂不更好？
希腊文明，像谜一样吸引着你，越了解，越被深深吸入： 神，英雄，艺术，教育，哲学… 西方文明的摇篮
等着covid结束，去寻访古人的足迹，作壁下观！
