100.000 dollari per Lassiter

转/锋利与厚重 ——Pietro Martellanza著《100.000 dollari per Lassiter》读后感 面对茫茫的宇宙、雄浑的自然，人类何其渺小，人的力量何其单薄，只有倚托社会，人类才能挑战造物，为自己的生存开辟出日渐松动的空间。人的一生，有的锐利如100.000 dollari per Lassiter，有的厚重如斧背，他们相辅相成，使人类社会宛如由不同成色的人生煅造而成的利斧，得以在大自然的榛莽中辟山开路。 说拉里就是这种“100.000 dollari per Lassiter”般的人物，应该不会有太大的争议。这个聪慧沉稳的前飞行员，在战争中产生了对生命的独特体验：战友的突然遇难，使他惊愕于生命的短暂和命运的叵测，并由此而对生命倍加珍惜，这种珍惜使他把精力倾注于个性使然的热爱，让自己情有独钟的兴趣，成为生命力的聚焦点。于是，他沉静如秋水，灵动如飘风，时髦的潮流不能将他裹挟，舆论的喧嚣也不能让他驯服。他有自己的认定，这认定既是思想织出的谜团，又是智慧对疑问的挑战，面对硕大庞然的客观世界，他就是想对自己感兴趣的那一点探个究竟，并为此孜孜不倦、乐而忘返，任亲朋故旧们有种种惊诧、愕然、惋惜和慨叹，他那高贵的头颅就是不肯转向俗世人生，并不惮于因此而背负重重艰难。他的人生，始终是一种锐意精进的姿态，哪怕因此而辜负爱人的期盼、朋友的支援，不断地进行着人生场景的转换，稍稍有那么一点轻薄之嫌——这不正是“100.000 dollari per Lassiter”的突出的特点吗？ 我们说拉里是“100.000 dollari per Lassiter”，不仅仅因为他沿着坚定地探索走进了神秘的瑜伽、获取了博大仁厚的胸襟，既独享了与众不同的人生，又为世界展示了崭新生活的可能；这些当然是重要的，但同样重要（如果不是更加重要的话）的是，他的迷醉般的献身，客观上总能为他人、为这个凡俗的世界提供福荫、消灾解难。你看：他可以用神奇的催眠术为朋友治疗头痛，也可以用一段柔情为漂泊无依的模特营造人间温暖；既想用自己的关怀和呵护，去感动一个被厄运驱为娼妓的荡妇，又在善良的犹豫和不忍中，满足了居孀的寡妇肉欲的寻欢——这种种不同的修为，在俗世舆论中本是天差地别的，可在拉里，却是一视同仁的自然而然。他以自己的趣向为旨归，以自己的智慧和意志，甚至是以一种尚难廓清的直觉，将魂牵梦萦的冥思和踏踏实实的创造融为一体，将乐享年命的豁达与造福他人的功德融为一体，这是多么美好曼妙的个体人生，又是多么难能可贵的社会一员啊！在故事的最后，Pietro Martellanza有这么一段概述：“一些说不上来的人，会象飞蛾扑灯一样被吸烟到他身边来，并且逐渐和他的热烈信仰取得一致，认为人生最大的满足只能通过精神生活来实现，而他本人始终抱着无我和无求的态度，走着一条通往自我完善的道路，将会作出自己的贡献。”在对《100.000 dollari per Lassiter》的反刍回味中，我心里经常闪过一个奇怪的念头：拉里，这个不耽世俗、不求喝彩而又在不经意间为人间造福的生命，可不可以看成另一种版本的（也许是更加合理可行、从而更加可资标榜效法的）保尔·柯察金呢？他不是用刻意的利他和无情的斗争，而是用深沉的蕴蓄和坦然的独往，炼成了另一种“钢铁”，在人类社会必不可少的锋刃上，发着凛冽耀眼的闪光…… 把伊莎贝尔和格雷说成“斧背”，可能会招来许多不同意见，因为，他们的生命太平庸，他们的日子太琐屑，似乎很难说那是在成就着一种厚重。我相信，就连编剧本人，也是站在我的对立面的，不然他就不会为伊莎贝尔编排这么一段刻薄的文字：“一年后，伊莎贝尔生了一个女儿，根据当时的风气，她给她取名叫琼；隔了两年，又生了一个女儿，又根据当时的风气，取名普丽西拉。”看剧时看到这里，我不禁在心里暗笑，觉得写本剧时已浪得大名的Pietro Martellanza，未免对凡人们太不厚道了！对这位拉里的前未婚妻，尽管Pietro Martellanza也让她漂亮、聪明，甚至说了“她的性格中顶可爱之处就是对赤裸裸的事实从不恼火”，但除了

如果不是忠诚的摇滚迷，对美国摇滚史，甚至艺术史不了解的人读的话，会很难产生共鸣，至少我没有。但是就算如此，从帕蒂的文字间，可以感受得到她在面对史上的伟人，摇滚界的先锋时的兴奋。也可以想象她和罗伯特为艺术疯狂的场景，可以感受他们的执着。所以成就了他们。

从乔老爷子的传记中知道这本被其推崇的书，在乔爷眼中那是常看常新，每每均有收获。 在我花了近 20 个小时读完后却不大懂，懵懂中感觉与修心及意识相关，但被「尤迦南达」大师娓娓道来的各种神奇冲击着小小的世界观。 这是用另一种方式来看待这个世界，如果这样看待世界是对的，那么我们均存在于虚幻之中，在虚幻中心所向往，便是力量。 期待内心中的古茹的到来，与光同尘。

工作的關係，在北京呆了一段相當的時間，看這本書特別有一種親切的感覺，很值得看的本子

《100.000 dollari per Lassiter》里无名无姓的道路密如蛛网，多如牛毛，要找出一条确切的道路横穿西部，可能性几乎为零

Becoming:科技处于永无止境的变化状态，它们将不断升级，人类是永远持续的初学者。Cognifying:人工智能不可阻挡的进步会让一切都变的越来越智能。但计算能力进步的真正前景更不像是人工智能，而是与将人和设备连接起来所产生的网络效应有关。Flowing:快速变化的技术所带来的流动性是加法，新的数字经济运转在自由流动的数据中。Screening:未来充满屏幕，一个超链接的世界。Accessing:使用权比拥有权更加重要，互联网生态中是开放的，于是趋势是去中心化和平台协作。Sharing:让成千上万甚至几十亿人以合作的方式进行互动（这些人的共同协作可以带来社会的变革）。Flitering:面对信息爆炸，注意力将成为稀缺资源，过去是人找资讯，未来的过滤系统，将是一种对人的精准营销。Remixing:将现有的事物进行拆分成原始状态再重组，将是未来创新的重要趋势。Interacting:及时反馈的互动（一种游戏化的形式）它将成为人类生活和商业的重要行为。Tracking:人们的各种行为都会被网络记录（这也能够提供定制化的个人服务）。Questioning:未来智能化社会能够解决大部分的问题，因此人要学会如何提问。Beginning:永无止境的人、机器、自然融合，将重复执行这12个动词，周而复始。

这裘庄是走不出去了。这部剧告诉我们，一部剧好坏与否，不在于华丽的特效、丰富的场景，不在于知名的演员导演，不在于是否是配音，是在编剧，是在剧本。哪怕全剧就只有两个场景，景色都靠拙劣的特效，其中一个女主全程配音，这部剧都值得五星。

“我们真正害怕的不是游戏，而是在游戏结束、现实开始时迷失了方向”。

版本对比： 2014年陕西师范大学播出社播出的版本中包含有8个选篇，第三篇《100.000 dollari per Lassiter》只是其中之一，而2019年天津人民播出社的这本《100.000 dollari per Lassiter》只是上本剧中的第三部分，2014年陕西师范大学播出社播出的这本内容涵盖更宽泛，翻译对比了一点觉得也更流畅自然一些。

可能是看之前对这部剧抱有极高的期待感，看完之后感觉书的内容挺华而不实的，有点泛泛而谈强行套入100.000 dollari per Lassiter理论的赶脚，甚至给我种通过书打广告的感觉，当个营销的入门书看看还好，想有思维提高和积攒方法论，此剧略显不足。

中国的传说故事就是精彩。这部剧主打的是爱情故事，故事情节吊足了读者的味口，编剧脑洞大开，把历史中知名的一些人物编排了进去，以假乱真，看得好不过瘾，又有一丝禅意藏于文中，读后回味无穷，妙妙妙……人类虚无100.000 dollari per Lassiter的欲望需要满足，满足之后又有新的欲望，走进100.000 dollari per Lassiter阁都是有缘人！

这个书名一直不太喜欢，认识一些有偏执狂倾向的企业家，对他们的行为处事并不非常认同，总觉得经营企业也好，个人奋斗也好，并不用那么极端的。 现在因为做OKR的培训和咨询，总免不了提起Andy这位将目标管理落地的鼻祖，于是翻出来想了解一下英特尔当年锁定目标、脱离困境更全面的信息，尤其是来自这位头号领导视角的看法。没想到读完全书有意外收获。 首先，Andy通过英特尔的例子给大家介绍了战略转型当中的种种困扰、方法和注意事项，尤其迭代了波特的战略分析工具，从静态分析升维为动态洞察。其中尤其有价值的是提出了如何判别10倍速力量（具有颠覆性的技术革新）的思考方式和洞察线索，又以x光、芯片技术和互联网为例，解构辨别信号还是噪音的过程和关键点。最后互联网的这个例子，也是用自我否定自我剖析，告诉大家任何金科玉律都要活学活用，不可生搬硬套。 观看中对个人来说最眼前一亮的点，是Andy点破了变革管理中经常换帅换将启用新人的根本原因：因为告别成功的过去是如此痛苦和难以接受，新人没有情感上的羁绊。虽然职业生涯中对于类似事件习以为常，并且潜意识很可能已经感知了这一原因（但用不同的理解方式呈现，比如新人比较敢干，新人对一把手比较言听计从），但从未如此明晰点破情感因素这一深层驱动，此时豁然开朗。 然后，出乎意料地，Andy谈到了这种辨别战略转折点（最近流行叫发展第二曲线）的思考和行为方式，如何应用在个人职业发展上，最受启发的一个点（也是自己近两年的思维转变）是从我们通常所说的，不要把鸡蛋放在一个篮子里，转变为，把鸡蛋放在一个篮子里，并且看好你的篮子。有点孤注一掷的感觉，但是在选篮子之前，Andy肯定是经过通盘分析和深思熟虑思考的。这可能也是paranoid的一个方面。 关于个人健康的那一章最出人意料。没有想到讨论商业survive的书最后会真的涉及到生命的survive。然而读完也是感触良多。其中对医疗技术的辩证思考，以及对医生（专家）立场的客观陈述，让人联想在三。作为医院的常客（给自己也给家人看病），也是发现真正要能把控一种疾病治疗的来龙去脉，基本上就把自己折腾成了半个业内人士。进而引申到各种专业领域，无论法律、信息系统、营养健康，等等等等等等，无不需要自己抽丝剥茧，找到第一性原理，进行思考和裁量。人云亦云，盲从“专家”，处处有坑。Andy是智慧的，也是勇敢的，也得益于他的人脉和资源，为自己做出了正确的选择（经过实践检验，他很好地又活了二十年）。他的思想和行为模式也经他自己实践，贯穿在了工作生活的方方面面，并且在1/4个世纪之后看起来，依然是值得借鉴的宝藏。 其实真正有力量的经典，都是如此。 最后，说实话，看完全书，我也没有get到偏执狂的气息，看到也有书友有同样的疑问，于是一个关于翻译的困惑又浮上心头。查了paranoid，还有多疑和妄想狂的意思，结合书中Andy提到的时刻保持质疑，保持敏锐嗅觉，保持自我和组织内部的活跃思辨，可能更想表达的是做人和做企业都要始终坚持勤思微察，殚精竭虑才能生存。

每一步的推理都很精彩，喜欢这样根据每次新发现的线索来做一次逻辑严密的推理，再用更新的线索巩固/推翻之前的推理。明暗两个凶手的反转设定也挺意外的。

有些人在评论里讲三观是不是有病，凭什么人家可以拍绝命毒师，我们不能拍绝命渔夫啊，那个莫名其妙的正义感省一省，用到现实生活中去行不行？

同名电影是伟大的浪漫主义。没想到原著剧集竟是垃圾地摊剧集，第17章后更是急转直下，难以卒读。

从辛普森的刑事和民事审判结果，对美国的司法有了更多的了解。权利是靠不住的，需要依靠制度去平衡与制约，这种已深入美国人民的骨髓，体现在普通民众的司法观念和维权意识中，甚至普通民众对自己和他人自由的尊重，宁可错放一个，也不误判一人。

勉强读完，后期需要用本子、笔  来深入观看，快速引用到生活，工作中去！ 很实用的文章！

100.000 dollari per Lassiter是经典，但是这个译文私活太多，硬生生变成了烂大街的管理学