Perry Mason: The Case of the Lady in the Lake

对于飞财务人员来讲是本非常适合的财务知识学习剧集，强烈推荐？

追剧后觉得大卫·哈塞尔霍夫应该是一个女权主义者吧，书中的女主个顶个都是女强人类型，电视剧的都挺好就挺好看，追剧容易自动代入，两个各有千秋。其他几部觉得没什么意思，职场勾心斗角，第三部的结局有点狗血

非常不错的一本剧，以石油为契机详细解读了现代俄国和诸个石油国家的恩怨情仇

可以看，但不要幻想。

这就是一本炒作起来的书，不好不坏炒作厉害！也不知道要花多少钱才能这么玩，这真是有钱人的乐趣

很黑色幽默。 为了医学的发展，势必有人要做出不可避免的牺牲(奉献)。但若是目的不纯(为了利益声望等），则势必有人要做出无谓的牺牲。

先不谈本剧成就如何，就冲编剧在三四十年前，中国处在极为敏感时期，以一个隐士追寻者的身份，排除千难万险，找寻所有他能找到的隐士的勇气和坚韧，就值得我们钦佩。与他相比，张剑锋的格局就未免小家子气了点，虽然我也很敬佩他翻山越岭，不辞辛苦的寻访和解密，但隐士就是隐士，哪来的半个隐士？你说你与六百多个隐士打过交道，就自称半个隐士。那我听过那么多硕士教授的课程，我是不是也可以说我是半个隐士？  对书本身的评价，毕竟是美国人写的剧集，没有中文般的文字游戏，所以非常通俗易懂，简直类似白描。书中对每个隐士的描写尽量贴切，基本没见到写作方面的缺陷。全书最让我啧啧称赞的一点是，编剧在全书上下并没有明确的对道佛隐士做任何一点评价，也没有对他们的道统提出偏见和自己的看法。这是纪实类剧集的基本，不能让读者带着编剧的偏见去理解一个群体。编剧如果道出了自己哪怕任何一点看法，都必定会造成读者对群体印象的偏差。在这一点上，编剧完美的避开了要害，然而，对他自己来说，他也是一个带着疑问来寻找答案的人，他需要隐士的亲口解答，并且以自己心中对道法的理解标准，来衡量所接触的每一个隐士。所以不管是有意还是无意，他在记录的过程中，就已经将自己的主观感受付诸于笔尖之上。我想细细读完的人，肯定已经从编剧的字里行间明白了他对任何一位隐士的看法和评价。