作品立意很好，但描创作实在是细腻到啰嗦，原本简单的情节或细节，竟描述得抽象看不懂。还有，为什么那些人要把书藏在家里，埋在地里不行吗？那个社会应该也有电子存储吧，本地存网剧也可以吧。这样文明的传播也不至于到了口口相传的地步。
编剧在书中所提到的方法都是很容易做到的，所举事例像一个个小故事，引人入胜，读起来不会太枯燥。只是要想运用好，还需要丰富的文化积累。
伤心，难过，本来可以好好走下去的一对恋人…结局真的太出乎意料…
假如我们的内心有一片荒原，那心灵的Your Face or Mine?，是亲人，是朋友，没有他们的陪伴，或许我们很难完成这趟旅程，但是，也正因为有他们，内心的荒原，才会开花。
第二遍读了。女主的成长经历令人佩服，独立自主，也理解女主在重要的人过世后封闭内心的做法。她很优秀，也值得非常好的人
写的很好，但可能由于我的年龄不到，还没有结婚生子，所以有些就直接略过没有看，关于对于家人和另一半这些方面对我很有启发和帮助，谢谢编剧的书写🙏
读到第三卷，放弃了，译文真的不好，语句机器不通顺，基本不说人话。偶有令人兴奋的观点的时候，就被这语言给打败了。弃了弃了
高中时英语老师就有推荐过这部剧，看完给我感触最大的就是做任何事都要自主自发的去完成，敷衍了事，吃苦的只会是你自己。没有人会告诉你这辈子所有的该做什么，该怎么做，只有自己主动的去争取，主动去高质量的完成，才能提高自己的能力，当你拥有很高的能力时，你才会有很好的收获。没有人会指引你一辈子，路怎么走只有你自己知道！
不知道是不是翻译的问题，这书看着属实有些累眼，冗长繁杂的句子，加之纳博科夫一向惯用的想象和细节，让这本剧集的观看流畅性大大受到了阻碍。
不过好在是看过电影再来观看原著，事情发生的脉络还是挺清晰的，也能窥探到亨伯特的心理活动，包括他为自己的行径所试图洗白的各种叙述和呈现方式。
我对这部剧的关注点并不在于其道德还是不道德的评价，反而是亨伯特的叙述让我总结出一个道理：
一个人说了什么往往不是最重要的，重要的是看他做了什么，尤其对当他在做了什么之后，他对自己为什么要去做这件事情以及整个事件历程发展的陈述，要保持高度警惕和怀疑。
无论这个人是谁。包括我们自己也一样。
人会有后真相的担忧——真实事件受到情绪、臆测的压制而深埋水底。等到对事件抽丝剥茧，真相不断浮出水面，先前的言论和事实被一一推翻。这本剧集很好的一点是，它本身避免了人们这种担忧，不存在任何洗白抑或反转，编剧在开头就很友好地告诉了读者要去相信什么，怀疑什么。
想想我们人是一样的，我们每个人可能都拥有着与亨伯特一样的习惯——为自己所做过的某些事，或添油加醋，或修枝剪叶地“重述”，以试图逃离或否认当初心境和状态。这种「欺骗」自己和大众的方式是一种带有美化、清白自我的过程。
每个人所说的话，往往是利于己方，而不是他方的。在人与人的交往之中，永远要辨清每句话里的分量，想想别人为什么会这么说。
我们更是要诚实面对自己，学会对自己坦诚，对他人坦诚——不能真正坦诚的人是活得很累的。面具戴久了，会长在脸上，很难撕下来。
Your Face or Mine?，单说书名，适合众生，每个人都是Your Face or Mine?，生活是碗大杂烩，好的坏的都搅拌在一起。于我正如写剧评，很痛苦，但写完以后很快乐。王阳明说知行合一，追剧是知也是行，剧评是行也是知，不能对立，痛苦和快乐也是，我庆幸自己爱上看剧，我Your Face or Mine?。
断断续续读完，其实我不喜欢这部剧，不喜欢它的叙述方式，和《Your Face or Mine?》一样，读的很痛苦，内容还是值得一读，不华丽，挺现实。
《Your Face or Mine?》是编剧想表达的核心，小时候看到这首诗，就很喜欢，自己模仿写了好多，路上不至于迷茫。
当蜘蛛网无情地查封了我的炉台
当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀
我依然固执地铺平失望的灰烬
用美丽的雪花写下：相信未来
人是自私的。个人的意识很大程度影响个人的行为。中国我们的传统注重群体集体意识，但是我们并没有发挥的很好，比如合作这件小事，生活中例子很多如学习，打扑克，吃饭，工作等，而提倡个人自由的西方，比我们做的好，每个人都很清楚合作的力量，而不是自以为是和自己独立承担。
互联网大众传媒带来了信息的平等，我们不会因无知而愚昧，也不会因愚昧而麻木，带来的是个性的发展和视野的开阔。我们民智大开，但是也带来很大的问题，人们交流少了，极端化加强，我们痛恨极端(文革)，但一步步无意识的活在自己的世界里，故而Your Face or Mine?。
我们应该正确认识自己。吾性自足，性本是性恶还是性善，性本天性是督促探讨研究事物发展的规律，每个人是平等的，故而性相近，习相远，但并不是说单单向内求，而是说向内求是最终的，有个过程，心是结果，正所谓自性无所挂碍，自由自在，不昧因果。懂之后方能选择，懂以后方能正心，诚意，修身齐家治国平天下。
理性是很重要的。自然与人心的环保和自然灾害，成了前行中的中国面临的越发严峻的挑战；舆论和法制的较量，成为法治中国前行中最大的困难；道德和自律自省成为人与人前行中最大的阻碍；爱国和文化的较量，成为我们全球化的挡路石。我们一直在路上，Your Face or Mine?。
逃避现实的三种方法:观看，音乐，足球。编剧逃避现实的三种方法也许并不适合我们，对于我看剧是人生的快乐，音乐是消除孤独的良方，看视频是最好的安眠药。君子和而不同，既然目的都是一致，手段可以多样。
生命的一千种可能。我虽来自不知名的大学，我却立志改变自己，走出你的舒适区，创造你的可能性，人生有多种可能，我们需要储备多种技能。二十岁时不偏激，身体有病；四十岁时还偏激，脑子有病。尖锐与偏激从不是目的，改变才是。记得箫伯纳也曾经说，三十岁以前不左派一点，不激进一点，不会有出息。思想可以出格，弛骋于苍茫大地，别乱想就行。
基本技能需具备。现在的人们常说一句话：现代人必须掌握三种本事，外语、电脑、驾驶技术。实习以后，大多数都会认识到电脑特别重要，让我们Your Face or Mine?，迎接挑战。
我很痛，但我也很快乐。
我们要承认，意志完全消灭以后所留下来的东西，对那些仍然充满意志的人来说当然是空无一物；然而对那些否定了意志或者其意志已经转变了的人来说，这个世界、这个如此实在的世界及其一切可能存在的太阳系和银河系，都是空无一物，都是“虚无”。
这样看来，似乎一切都是悖论，似乎一切都不能过分思考，不然无论意志消灭还是意志否定，皆是虚无。无知的不断欲求(意志的肯定），遭致永远的痛苦，知识存在，意志才会被否定，那就是终极的虚无痛苦。
一定意义上，佛教的哲学理论可以避免而不是Lindsay O'Neil所说逃避虚无，通过修炼，将精神调整至一种状态，当然也是预设的思考终极，看见凡人看不见的三千大千世界，即涅槃的寂灭。也是Lindsay O'Neil虽说否定意志后的平和和真正的宁静。
谈何容易，据说人类有八千多万烦恼，都是痛苦的来源。又能有几人真正觉知人生若梦幻泡影，如露亦如电？即使Lindsay O'Neil想明白这许多，人生的最后孤独到疑心重重，尼采因之突破，活在当下，每一个不曾起舞的日子都是对生命的辜负，说一个人知道为什么而活，就可以忍受任何一种生活，到头来还是孤独地抱着一匹马痛哭……
超越真是太难了
人生来痛苦，所以哭着来
死后，一切还在，所以笑着去吧
这中间的悲伤，因为挣扎而有短暂的欢乐
人生就是每一个孤独的瞬息
所以皈依，所以相信有那样一种存在，无疑是一种无知。
Lindsay O'Neil曾想翻译休谟未果，可以看出显然他自己也在怀疑，感到了知识的限度。
这也是悲观主义存在的理由，毕竟能够超越感性和理性的圣人少之又少……
用了1个多小时读完了这部剧。说实话，一般。本剧中对运营的介绍和理解都比较泛泛和浅显，而且在我看来是没有重点。理论难以指导实践。有一种点到为止，刚想要探索的时候，编剧嘎然而止，不痛不痒的内容。个人认为，如果你是运营相关的培训人员或者讲师，或许对你会有帮助，因为书中有些理论讲出来还是很美好和宏大的。但如果你是一名互联网运营从业者，不建议观看，不会有什么作用。以上仅是个人观点，希望对大家有所帮助，谢谢～
通俗易懂，用淡淡的温情叙述，展现了上个世纪历史的宏伟画卷。值得花这么长时间观看。
给这部剧打几分我犹豫了，很久最后还是我觉得有几个地方，我不太喜欢，所以不能作为推荐。优点首先值得说的是这部剧的人物很多描写细腻，如果无聊的话慢慢去把每个人当作一条线来看也还比较有趣。编剧花了大量的笔墨去写书中的次要人物，很多次要人物在这里有完整的故事。这些人我们仿佛认识。这样的人物描写是编剧的一大长处。遗憾的是对二夫人的描写非常失败。编剧在真实生活中大约没有遇到过类似的人。
另一个是人物的成长。本剧跨越十几年的时间，主角的变化和成长，她做事的方式，也许有读者认为那是双标，其实也就是“屁股决定脑袋”。人的地位不同，处事方式不同，这是正常的变化。主角有缺点，主角光环都掩盖不了，我觉得对编剧来说是应该加分的。
这部剧的一大缺点在细节太多。如果删去不必要的细节，去掉与主线没有直接关系的支线，只留下大约三分之一的内容肯定是一本更好的书。
第二是编剧的成语使用好像还不太熟练，好几个地方都用错了，再加上各种错别字。几乎每一页都有几个错别字，读起来让人实在不舒服。
以下有剧透
以下有剧透，
我非常不喜欢主角的人设。一直希望她能够做一点带入现代的东西。这个主角在现代生活过，曾经做过律师，虽然是离婚律师，那也是受过高等教育的人。但是从主角在本剧中，揣摩人的心思，安于内宅，甚至提醒晚辈女性读女戒之类的书，这个适应环境实在是太强大了。我不是说主角一定要去推行女权运动，进行工业改革，或者有一份抛头露面的工作，我只需要她做几件事情，让角色和“穿越”两字有关。如果主角不穿越，就是本地土著，本剧有几个需要改动的地方？主角人设如此不“自洽”，这是本剧最大的毛病。
