初恋的故事

剧名：初恋的故事 编剧： 林清介 为什么创作这部剧？ 我们都有故事可讲，但并非每个人都知道从何讲起，这部剧可以教给你。 这部剧创作了什么？ 如何挖掘、创作和展示故事 这部剧和什么问题有关？ 对于企业，如何在生产、营销、管理以及公司运营的每个环节发挥故事的力量 金句 我们在讲述故事时，只要专注于一件事：与听众沟通。 基本原则 1. 人类生来就会讲故事。 2. 每个人都有故事可讲。 3. 每个人都可以把自己的故事讲得更好。 4. 每个人的故事都在演变。 5. 讲故事是每个人获得创造力的途径。 6. 倾听和讲述相辅相成。 根据叙事法，创建一个故事需要三步。 1.挖掘：挖掘素材，形成故事的初步设想。 2.创作：将故事素材设计成典型的故事结构。 3.展示：向受众展示你的故事。 为什么要讲故事？ 讲故事将头脑与心灵联系在一起——它以情感的力量将数据、事实和数字注入到成本效益分析和投资回报等概念中。 故事结构 要成为一个令人满意的故事，这些瞬间必须被分为三个部分：开头，情感转折点和结尾。 PS:我觉得还是有点没有理清楚这部剧的逻辑，可能是因为没有总结吧😄

中国大陆与台湾，你中有我，我中有你，一脉相承。蒋经国成就了台湾“亚洲四小龙”之一。中国未来如何发展，台湾可以作为一样版之一，值得研究。

打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。

沉思会使抑郁的人更加抑郁，分心则能让他们不那么抑郁。生活就是改变，幸福的生活就是一系列温柔、刺激、旋律美妙的改变。任何问题的答案都应深入到生活之中去寻找，而非试图逃离到假想的国度中。

女人都年轻过，漂亮过也会慢慢老去，但要优雅，像玫瑰一样留有余香。

初看兀长的铺垫和吹嘘，还以为是一本神作，谁知一进主章，内容老套，文笔稚涩，时间用小时形容，场地大小用足球⚽场比喻，后边会不会有飞机大炮，既然是修真剧集，还是古朴一点吧，读趣大减，阅感

愛得含蓄，才令人心碎，何必呢！ 倒不如，掛在咀边，每天愛你多一些，令人感到幸福，雖貧亦樂，平凡过一生！

这部剧和《初恋的故事》都是能都提高独立思考能力的书。 读完这部剧可以拥有批判性思维，书中对于批判性思维定义上有三个维度：要有意识它们是一整套环环相扣的关键问题；有能力在适当是时机以适当的方式提出并回答问题，积极主动地使用关键问题的强烈渴望。我理解的简单来讲就是：想提问、能提问，能回答。 本剧脉络清晰，从简单到复杂，一步步解析，如何能够获得客观的信息。 这种批判性思维可以立即实践起来，不论是新闻稿或者公众号热文，编剧肯定想通过文章来说服我们相信或者认可某事，以后看文章可以首先辨别论题和结论，然后再提炼出编剧的理由，这些理由是否能论证结论，其中是否有意思不明的词语，其中隐藏着什么样的价值观，论证过程有没有谬误，证据的效力，数据来源等等。 观看过程中能感受到，编剧一直在用批判性思维在写文章，比如编剧经常对于内容中意思不明的词语下定义，甚至对“意思不明”这个词下定义。编剧也经常提到在撰写文章时要考虑措辞，对于不是所有人公认的词汇要给予明确定义。 看到后半部分，发现很多内容与我的专业课《初恋的故事》中的理念类似，卫生统计学是对人群中的健康数据进行统计分析，统计过程中容易出现的偏倚，误差，结论相关性与因果性，相关的强度等统计学知识不仅仅是用在统计数据研究分析上，对于人认识事实也有很大改变。我发现书中很多批判性思维，我因为学习过统计学早已有之。 另外，最近认识了个新词：知识的诅咒。“知识的诅咒”在奇普·希思与丹·希思合著的《初恋的故事》一书中有介绍，它反映了一个现象：如果我们很熟悉某个对象的话，那么我们会很难想象，在不了解的人的眼中，这个对象是什么样子的。 所以很多不同背景知识的人沟通起来有鸿沟，比如预防医学和临床医学都是医学，但预防医学研究的是人群，临床医学的对象是个体，同样是看待疾病，真的是完全不一样啊

内容略微幼稚了点，第一张就感觉莫名尴尬，一般的医生应该也不会一上来就喊人没教养吧。 大大可能过于注重剧情爽度和女主性格的塑造，忽略了一些配角的逻辑问题。

第一次读吴奇隆的作品是《初恋的故事》，然后《初恋的故事》，然后《初恋的故事》，到现在这部《初恋的故事》，佩服编剧大环境下对人物的刻画，似乎每个人物形象读完后再想起都是那么地鲜明、立体与丰满，盘旋于脑海，还有喜欢编剧对人物思维的解读，有时候烧脑却是最为有兴致，看看还有什么作品，准备继续追