问题是理想状态和现实状态之间的差别，以及“无论表面上表现得如何，在你提供人们所要求的东西之前，他们极少知道自己想要什么”等。
整本剧都围绕问题本质去追溯到根源上，巧妙的告诉我们，不仅仅要解决源头上的本质，而且要把眼光放在未来的时间维度上，不要用惯性思维和“我以为”的想法解决问题，因为鱼总是最后一个看到水，而我们永远没有足够的时间去考虑到底是不是想要它，但永远有足够的时间去为之后悔。
肖战真的是演啥就是啥的，感觉这个人物就是这个样子。代入感很强。
借用柳亚子先生的诗句来表达下我的感慨：“不是一人能领导，那容百族共骈阗？”
这是一个特定时期下一部分病态的人性故事。很多人为这里女主的堕落不值。可抛开光环的角色，她应该不过就是如此，一个乡下女孩，美丽淳朴……那一切初衷的美好，来这里就是为巨变的，她妙龄的青春是老将军的不老药，她无尘的容颜是红二代的海洛因……而她骨子里的真实却是灵魂里最犀利的一道光，照得见每个人的原形鄙陋。我们讶异一个十八岁的乡村女孩竟有如此坚定心性和通透，使她异于同类，甚至于一个神一般的存在。可没了，她却终究又是普通而凡俗的。想想看她的结局，若和四星，可能就是那个不娶只养的楼主。若和大江，就是落魄后一地鸡毛的怨恨。而最后的她是一个神秘的存在，一个暗淡浓妆、点点钻石的美人，她悄悄离开曾经的爱人，堕落也好失去也罢，她已完成在那酱缸里的蜕变，也已改变那些迷惘不羁的灵魂。大概就已够了……横坚都是要尘归尘土归土的，好在她一直美，就一直会有她的故事。
我在想是不是名字里有“令”的女作家都很牛？张爱玲、Naomi Gechara……对世事的洞察极致并不使人惊叹，为之惊叹的是编剧流转于字里行间的晶莹。怎样的锦心绣口才能铺陈出如此绕梁的刻画呢，来的时候重重一击，去的时候两袖轻轻。原来这就是Naomi Gechara的书，任何时候翻，都可能一秒安静，一眼万年……
大家都是从但是还有剧集过来的。我觉得这部剧的价值不单单在书的本身。这种播出的模式给人启发，只愿世上再多几个好编辑，让那些原本尘封的历史重见天日。
今天新更的怎么感觉少一张呢？跟昨天的接不上呢？看的莫名其妙的
当时代挟裹着所有悸动滚滚而来时，特立斯回以凝视。
第一次看到这部剧名，就放弃了观看，后来群里有人专门开车讨论这部剧，让我又打开来。在一个成熟的年龄读这部剧是最好的选择，因为你才能壁上观，看清现象背后的真实。
1972年的一天，40岁的Jose Ettedgui走进纽约一家提供性服务的按摩院，开启了他长达九年、跨越整个美国的调查采访，最终呈现在我们面前的《Lessons from the Heart》，以性爱这一独特而隐秘的视角，抽丝剥茧般地展现了美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。它既是一本包罗万象的社会历史百科全书，所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等；也是一部错综复杂的非虚构影视作品，以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事；它更是出色的深度新闻报道，其对“参与观察”这种研究方法的极致运用，甚至可以对社会科学学科有所启示。
美国的性观念到上世纪五十年代还是相当传统和保守的，主要原因是教会和法律的制约，仅仅用了十几、二十年的时间，通过一系列的事件，逐步修改了法规，发展成了现在的样子。这部剧通过一系列真实的记录较详细的叙述了美国的性史。
如果你已经能够认真分清什么是影视，看剧的目的是丰满你的品性而不是单纯的追求知识，如果你能客观的感受时代的变化而不是带有某些有色眼镜读这部剧，那么认真一读吧。
美妙不可言，问声景入心。怕这样的美妙会突然消失，为了避免不幸的发生，连开始的也给屏蔽啦
诗歌是生命历程最完整的表达，没有之一，诗中有灵气，(宝_宝)♡只能望诗兴叹啦！
人遭枪击必流血，但左右手心皆无血迹，或是留到别处了也未可知。
人何以孤独至此？
感觉自己没必要去了解这些“常识”，需要的话在了解这个领域时就会主动去找，还符合知识框架。我没看，可能作为一本常识的字典用还可以吧。
好无聊的剧情 陈晓怎么变丑了😭还有秃的迹象😭男明星能不能注重一下形象管理 微调一下啥的
