剧集是以一群去大城市讨生活(卖波札和酸奶)的农村小人物的几代更迭,历史与时代的大山压在他们背上,生活与自我的重担挑在肩头,展示了相同背景下不同人的不同选择,不同抉择下的相同命运.是关于时代与个性的矛盾, 是关于自我与生活的妥协,是关于爱与平和的选择,是关于坚持与革新的冲突,是关于灵魂与追求的归宿.
不见得在那群小人物身上全然地看到自己,但总有些时刻会引起我们反思.是生活的压力还是自己不够坚定?在一次次还未曾尝试的时候就开始退缩让步并逐渐模糊自己的追求,为自己寻找退路,直到彻底失去那些机会,于是心安理得的接受.是为了生活还是为了满足自己的虚荣心?在一次次违背心意的讨好后还沾沾自喜,分明不适,还要接受一波波的灌输,直到真的信了那一连串的呵呵声.是过于善良还是只是性格上的软弱?冷漠与欺骗在心尖留下的伤痛,欲望与热烈在内心撩起的波澜,不是没有,自己遮上默默感受着它们在撩抓,在咬食,直到神经坏死,面容木纳。
记得有这么一段话，你要小心你的思想，因为他有可能变成你的语言；你要小心你的语言，因为他有可能变成你的行为；你要小心你的行为，因为他有可能变成你的习惯；你要小心你的习惯，因为他有可能变成你的性格；你要小心你的性格，因为他有可能变成你的命运。无论是无意为之还是有意举之，都请你以智慧做选择，而不以灵魂做代价。
不声不响是我的善意，但掷地有声才是我的态度。
本剧看完后没有达到预期，第1个原因：读这部剧后30%时离前文实在相隔甚远，继续观看大概从老先生去世开始，情感上有些割裂。
另一方面才是主因。Eddie Dean太想呈现拉里“不谙尘世喧嚣、忠于自我”的属性。情节以他为框架，给要讲的道理做背景，但拉里的形象尚不能说服我。
Eddie Dean的笔触明显赋予了拉里神性光辉（以“我”的角度，始终为其渲染了神性滤镜）。而作为读者，从书的开端便将拉里看待为普通人，他的旅途是生命不断上下求索的过程。而Eddie Dean让拉里显得因已具备某种大智慧而遗世独立时，我无法被该设定说服。为何说拉里是普通人？除了他历经周游探索，还有情感因素。通常我们默认，一个人会爱上什么样的人，对方身上肯定带有自己的某种期待，或者跟自己本身的特质有类似之处。编剧让拉里选择与看似放浪，实则心性简单喜爱看诗的索菲结婚，但这段感情的选择一来没有体现出二者的共鸣；如果是不对等关系，这段感情也并未救赎索菲（依然轻易酗酒等）。
书中种种巧合都显得过于牵强，缺乏自然度，总之强扭的瓜不甜。知道编剧列出故事是想要表达什么，但故事围绕的逻辑不够完善。
综上是因为自己对本剧的期待很高，爱深责切了，实际还是优于诸多毫无灵魂的剧集。个人倾向于去读维特根斯坦本人的生平。
