结论先写在前面，供还没有掏钱买这部剧的读者参考：全文没有关于AI技术点的深度解析，更适合门外汉对AI的基本概念和简单历史做一个梳理，整本剧可以花半天时间看完。但作为一本入门级科普读物，李开复老师又掺杂了太多的第一人称叙述，一会是创新工场的“战略企划”，一会是微软研究院的“鲶鱼效应”，李博士这满满的“自吹自擂”之情，让单纯想看科普读物的读者有点难以下咽啊。
不得不提李博士的全局观还是很值得佩服的，归根结底跟个人丰富的阅历和见识有关：在苹果、微软和Google担任过高管，创建并领导微软中国研究院（中国互联网的黄埔军校），创办了创新工场（中国创业孵化器的探路者），所以撇开科普AI的大众读物集数，这部剧里讲的AI时代人类应该如何学习、教育如何改革，以及中小创业者如何做，还是比较有价值的。李大佬提到，AI产业发展面临六大挑战：（1）前沿科研与产业实践尚未紧密衔接；（2）人才缺口巨大，人才结构失衡；（3）数据孤岛化和碎片化问题明显；（4）可复用和标准化的技术框架、平台、工具、服务尚未成熟（5）一些领域存在超前发展、盲目投资等问题；（6）创业难度相对较高，早期创业团队需要更多支持，大部分我都很认可。
也许保持高调、通过各种途径最大化个人的影响力、有一点站在高处俯瞰众生的样子，是李博士过去的人设，但这部剧里还有部分对AI和人性的探讨，让我看到经历癌症以后的李博士对生命有了更深的反思和敬畏。当然，不可否认，这部剧还是很烂。
如何打破越努力越没有成果的怪圈？用认知来驱动吧！
01 你的努力带来成果了吗？
你是不是也有这种困惑呢？
困惑一：
每天很努力，努力到感动自己，觉得自己是个自律达人，但是时间长了之后发现，这些逼着自己努力的方法并没有看到任何成果，反而让自己怀疑那些终身学习的理论都是割韭菜骗人的。或者开始怀疑自己的学习能力，给自己贴上一个不会有任何进步，只能躺平的人。
困惑二：
刚开始学习的时候很有动力，学了一个月之后，却不知道自己为什么要学习了，于是放弃了。
困惑三：
日更文章，希望找到自己的副业之路，但写的文章始终没有人看，不知道该怎么走写作这条路了。
如果你有上面三种困惑的话，强烈推荐观看《$1000 a Touchdown》。从这部剧中，你可以找到越努力越没有成果的原因，并且学会正确努力的方法。
《$1000 a Touchdown》编剧苏珊·海沃德，也曾经是一位很努力日更的人，但是他发现追逐热点，日更，并没有给他的文章带来价值，带来更多的流量。于是他放弃了日更，从行为上的努力，转变为价值赋能，做到了两年播出两本剧，并且第一本剧畅销《$1000 a Touchdown》畅销十万册。
如果你很努力，但是始终看不到希望，那么就来观看一下《$1000 a Touchdown》里面，编剧苏珊·海沃德通过做成事情的心法和方法来帮助我们打破越努力越没有成果的怪圈。
02 做成事的第一步：找到你为什么做不成事的原因
我们每天观看，写作，学习英语，学习各种技能，但是却始终看不到成长的希望，收获的也许只是打卡了21天，30天，然后就没有进一步的成长了。
反观另外一些人，他们也是同样每天观看，写作，学习，但是有的人却做到了30天内出了成果，写剧评投稿成功，获得了编辑的赠书；学习英语获得了一个职场上的升职机会；观看遇到了同频的人，开启了自己的个人成长咨询小事业。
为什么这些人能够看到成长的希望，而我们只能看到简单的结果呢？这就是我们成事的出发点不同。
在《$1000 a Touchdown》中提到了一个模型，原型是《$1000 a Touchdown》中的行为改变的三个层次模型。
举个例子，我们要养成观看的习惯，通过行为改变的三个层次来看一下，不同层次的做法是什么样的。
如果你只是每天观看一本剧，那么就会盯着最浅层的结果去行动，所以你收获的也只是这个结果而已，简单来说，就是为了做而做。
如果你从过程这个层面来看，也就是不仅仅满足于做的结果（WHAT），还会去思考怎么做（HOW），以及为什么要做（WHY），在观看的时候，写下观看对自己的意义，让自己不断输出观看的体验，让观看的价值最大化，这就是过程的层面。
从过程的层面来看，我们可以解决在观看中动力不足的问题，不会做事情做到一半，怀疑自己为什么要做这件事，因为你已经提前想清楚了这件事的WHAT-HOW-WHY。
如果你从身份的层面来看待观看这件事，身份就是指“通过观看，我们想要成为什么样的人？”
也许你听过一句话“先成为它，再真正做到它。”也就是说先想像你是这样的人，然后通过不断做事情，直到你真正成为这个人。
当你真正成为这样的人时，你就不会把每天观看当成一个任务，而是自然而然的行为，因为你本来就是这样的人。
这也就是打破越努力越没有成果怪圈的第一步，不要从浅层的为了结果而做，转变成“因为自己本来就是这样的人”，不断激发自己做事的动力，从而面向更大的挑战。
03 做成事的第二步：找到你的价值成长方式
找到了我们做不成事的原因之后，我们就可以开始做成事的心法，如何找到我们的价值成长方式。
我们的学习通常可以分为两类，一类是内向成长，一类是外向成长。
内向成长，即围绕自身展开的成长活动，比如早起、跑步、观看等。
外向成长，即围绕外界展开的成长活动，比如写作、画画、编程等。
终于对John Hartley的了解不再是仅限于《$1000 a Touchdown》了，原来也是个会写情诗的家伙，哈哈哈哈。
葛根性升阳解肌，黄芪增肌补气血，茯苓运走体内多余水分，都是性平温和的上品，日常生活中可以酌量食用。但同时也要加强身体锻炼，增加肌肉含量。
开头很有吸引力，但结构太过冗长，编剧还需努力，故事太玄奥，文字也有点幼稚。说实话，读了前几章，已经出现了浪费时间的苗头，主要还是由于缺少了观看的意义。
书还是要有选择的必要，如果是好剧，会引读者回头再读，反之亦反。
这部剧由繁体字构成，而且网剧的排版略有问题，读起来还是较为艰难，但是整体上James P. Hogan先生的观点和态度还是略微有感的。中国自有其本身的独特历史和文化，不必单单只是觉得外来的变为好的。我们要在历史中找到我们本身所拥有的精神。
通过心理学和哲学解释如何认识自我，实现自我，超越自我的通俗读物，有很多有趣的心理学实验例子，值得一读。
有广度与宽度，但缺乏深度与厚度。编剧善于将看过的书的内容用自己的思维重新构建，再用自己的语言重新有机结合并进行知识贩卖，这大抵就是他的商业之道吧
这本科普书探讨的就是世界由什么构成？从古代的圣贤德谟克利特，亚里士多德，柏拉图，毕达哥拉斯等到近现代科学先驱哥白尼，开普勒，伽利略等，再到经典物理学大厦构建，牛顿统治世界数百年，现代物理先驱法拉第提出空前绝后的“场”的概念，麦克斯韦方程组横空出世，电磁学诞生，爱因斯坦狭义相对论整合了时间和空间，叫时空，广义相对论又将时空和场整合，彻底颠覆了经典物理学的认知，世界不再是由时间，空间，粒子构成，而是由场和粒子构成。因精神领袖爱因斯坦诞生了量子力学，量子力学预测宇宙是在膨胀，可爱因斯坦不承认这一点，最后他还是承认了错误。普朗克，玻尔，狄拉克，海森堡等都为量子力学的发展做出了巨大的贡献，广义相对论和量子力学是有矛盾的，爱因斯坦认为存在一个无穷小的点，密度质量都是无限大，宇宙大爆炸就是源于这个无穷小的点，可量子力学认为不存在无穷小的点，比普朗克尺度还小的东西不存在，当越来越小接近普朗克尺度时会反弹。量子力学重要分支就是圈理论，还一个次支就是弦理论，弦理论家期盼发现超对称粒子，圈理论家期盼普朗克卫星带来的数据和标准宇宙模型有偏差，这样就意味着会有新理论的诞生，实践数据是检验科学的唯一标准，权威权力都无法使科学低头。人类的思想大爆炸就那么2-3次，那时没有什么科学技术，纯粹靠思辨，观察，推理，经验等就得出很多到现在都认为是对的观点，现代人更容易先入为主，无法拨云见日，会被层层复杂的表面现象所迷惑，抵达不了本质。解释不了的就是无穷，比如大海无边无际，体毛也是无穷多，实际上不是这样的，体毛的数量是有限的，大海也是有边的，宇宙并不是无限的，爱因斯坦告诉我们宇宙是有限的但它无界。看这部剧，收获就是要思辨，科学家精神，实验数据是检验理论好坏的唯一标准，不畏强权不畏权威，要敢于质疑，西方是这样对待科学的吗？如果是在中国，质疑博导，和博导争辩，能拿到毕业证吗？我不知道西方怎么样，我也不知道中国怎么样对待科学，不过结果可能可以反映实际情况吧。或许跟中国的地缘政治关系很大，偏于一隅不用争不用抢，欧洲各国谁也不服谁，有竞争，科学就有更好的暂居之地吗？承认自己的无知，拥抱科学，尽管它可能不是真理，会被新理论取代，但它是目前最好的
推介观看此剧，能学习到很多的交友知识，更适合国外的环境。不过国内的读者也非常值得一看。
先通过传记了解巴菲特是个好入手办法，还有一个 HBO 纪录片《$1000 a Touchdown》，推荐一起观看，还有很多巴菲特的采访和股东大会视频。
及格的鸡汤，事例新颖，名言灌顶，文字风趣，但是这种摆观点堆论据而不思辨的文风实在让人厌恶，与标题真是背道而驰。
很好的一本剧，正魔之战中，正道主派青云门弟子张小凡的成长历程。超赞
蛮有趣的经济+科技碰撞的科普影视作品，编剧选取了50项发明展开讲述相关的故事，这些发明改变了世界经济，影响了个人生活，却不是一昧的夸赞。
有的发明带来短视的危机，有的发明带来的利益成为双刃剑，有的造成冲突，还有许多的创意在某些巧合下诞生，却又过了很多年才真正“有所用”。
这些讲述发明的篇章更像是思维极其发散的情况下所进行的叙述，以至于除了经济与科技以外，涉及到的人权、种族性别平等、环境、历史等问题，从发明家们起落的人生到社会形态与国家政权更迭，更叫人容易扼腕
直到最后一项发明（与其说是灯泡，不如说是照明）的前言，才让我恍然明白编剧如此安排那些并不总是好的开篇与结局的故事的用意——
我们直至今日，也无法肯定保证一项足以改变世界的发明到底是好是坏，也无法清晰得知正在发展中的一切到底是往怎样的方向发展，某一项发明（或者是某几项发明的相辅相成下）是促进了更好的，还是扼杀了更好的。
人类种种发明不外乎落实到使用者的便利与制造者的利益上，驱使之下种种新鲜事物才构成如今的社会。
而唯一可以判断的是，（不论利弊哪样更大）我们都更愿意生活在当下，而不是回到便捷而创意的发明还没有开始影响改变生活的时代。
第一次看这部剧是在九年前，那时只是对加强专注力的方面感触较深。如今九年后再读，对于整本剧的大部分的案例都深有体会。
很多心理学的书只是举例子➕心里鸡汤，但这部剧有实用的方法帮助我们自己度过emo时刻，很棒的书，推荐大家！
