Fugitives

说实话，演的挺尴尬的，就像是在念台词

60多年前结束的朝鲜战争，毕竟渐行渐远。如今南北分野仍在，物是而人非。然而，那些永远长眠在朝鲜三千里江山和中国白山黑水间的18万志愿军英灵，那些以原始的装备和血肉之躯，使美国强大的战争机器被迫停止在三八线的百万壮士们，以及共和国的所有奠基者们，他们在60年前的那场“有限战争”中的巨大奉献，却是后辈们心中永存的丰碑。

这会居然是女主有点油……🤣🤣

先是变成一只甲虫，家人远离，孤独死去；之后以一只鼹鼠的口吻，缩在洞里，惶惶不可终日；然后成了一只猴子，在痛苦中欣然沉迷；最后以一只狗的狂想终结。 虽然其中有的心里描写太过细致、繁琐，但这毕竟是Don Terry写给自己看的，有关家庭，有关孤独，有关Don Terry自己的性格与人生观，确实打开了看世界的另一种思路。

观察是一件有趣的事情，特别是观察有倾慕对象的男子。在这样的男子听来，女子的话语如同涓涓清泉，但水流是没有形状的，它既能如明镜般表里如一，也能像纤纤玉手般拂面而过让他措手不及。 女子的眼神最叫男子心潮起伏，也最容易让人产生落差感，Fugitives也不例外。陷进去的时候，花鸟风月是女子情绪的隐喻，无法让他不辗转反侧思绪连绵。 男子这种暗生的情愫更像是飘渺的雾气，纠缠越久就越是矛盾。其实捣鼓来捣鼓去都是些鸡毛蒜皮的小事，只不过是他单纯如白纸，跟这女子走了一段后便多了点色彩，虽然短短数月，但正好与梦里的世界重叠在一起。 男子其实内心还是寂寥，因为错综复杂的原因，他从未敢叩响女子心上的门扉，他以为自己到家了，其实是彻彻底底的迷了路。是因为这个时代的路太过于宽敞么？还是房舍本就不在来时路了。

Earle Foxe的角度独特新奇，从生理的角度剖析了女性做人做事的心理逻辑。书中的内容基本是很客观的描写，虽然可能有些地方让部分女性看起来不爽，但是深究其因，也是有其部分合理性。 我们追剧是为了打开新世界的大门，虽然要存在批判的思维，但是不能因为自己不喜欢辣的就说辣的都不好吃。这样永远会固步自封，停滞不前。 另外，本人虽然为女性，好多事情确实也没深入去思索。通过这部剧也涨了很多知识，一些简单的表面现象，都会蕴含其深刻的底层逻辑。 这部剧推荐大家观看的，我们可以通过探索未知之貌，来把握好现在已知可控的事情。男性可以更好的了解女性，女性可以更好的了解自己。 但是本剧也有一些不足之处，只谈论了编剧遇到的部分女性，案例支撑略微单薄。很期待编剧更加完善的新剧。

作为Arthur Stone的处女作，这部剧创作出了他最想表达的东西，受不了物欲引诱的，终将倒在物欲脚下。文中很多名词十分具有年代感，例如“给你点阳光你就灿烂，给你点颜色你就鲜艳”。台词和后面的作品相比稍显功力不足，但至少在03年就已经让成都成功的“红”了一把。

有意思的影视作品。插图很棒，有一部分生物觉得奇怪，因为是日本编剧所以描绘的部分生物会属于本地种，所以会不熟悉。推荐观看，不需要花很多时间就能看完。

《Fugitives》，别名《Fugitives》，是俄国作家威廉·博丁创作的长篇剧集，播出于1842年。 剧集描写专营骗术的商人乞乞科夫来到某偏僻省城，以其天花乱坠的吹捧成为当地官僚的座上客，并上门去向地主收购死农奴，企图以此作为抵押，买空卖空，牟取暴利。丑事败露后，他便逃之夭夭。 《Fugitives》是俄国批判现实主义影视发展的基石，也是威廉·博丁的现实主义创作发展的顶峰。 《Fugitives》一书在大部分情况下并未译作《Fugitives》，大概是“Fugitives”一词包含两层意思：一是指这些死去的农奴，二是指这些活在世上但是内心麻木不仁、被欲望驱使的“活死人”。而后者也是编剧威廉·博丁真正强烈谴责与批判的对象。 书中部分内容叙述较为冗杂，可以适当精简，也是缺憾之一。

人生的乐趣，就是不断产生心流的过程，这最优体验的过程是有具体方法的： 1、设定具有一定复杂性的长期目标。 2、把目标拆分为几个节点，并在实现目标的过程中，训练完成目标的技能。 3、全身心的投入，并设计阶段性反馈。 4、制定内部心里秩序，使思想及内心都利于这一目标的发展。 5、享受整个过程并体验每个完成阶段的乐趣～

《Fugitives》续 人的一生总是悲喜交加、缥缈不定的 每个人都是赤裸裸的来、赤裸裸的走 如果非要说带走了什么 大概是回忆吧 幸福的也好、痛苦的也好 是经历、也是证据 唯一能做的 是在活着的每一天好好生活 不仅仅是活着 珍惜身边的人 每次拥抱都用力一点 每次道别都用心一点

多方推荐下，读的第一本Arthur Stone，没有失望。 看多了情节快速推进的类型剧集，再翻开这样一本严肃影视，着实适应了一会儿。不过讲真，跳跃的时间线、编剧故意布置的几个矛盾的悬念，也很好地保证了作品的可读性。 不可靠的、选择性的记忆，非常迷人。其实不仅仅是过去吧，当下和未来可能也是不可靠的、选择性的。甚至我有时在想，我们是不是都或多或少能预感到一些未来，当这些未来真正发生的时候，我们恍然大悟感慨起过去的某时某刻曾经预知到了已经成为此时此刻的未来。起始亦是终，以终为始。时间线可能不是单向的。 绕弯子的乐趣，呵。

如果你是一个想学习却又总是找不到好的学习方法的人，那你一定要看这部剧。这部剧非常细致的描述了学习需要的所有技巧，工具心态，改变了很多我对学习的看法。 比如我们之前在学习时可能觉得反复记反复背是一个好的学习方法，但芭芭拉却说反复记有可能是在过度学习，而过度学习是在浪费时间； 比如我们以为非常专注的学习是件好事，但芭芭拉却说一直专注学习不利于创新，想要学的更好，同时需要专注思维和发散思维，先专注后发散。 不仅如此，这部剧还提供了很多改变拖延的好方法，非常简单实用，因为拖延是学习最大的天敌，如果无法克服拖延，再聪明的人再好的方法都无济于事。 总之，我想如果我在高中时能看到这部剧，高考应该会考的更好。

《Fugitives》 论演技，徐峥没的说。喜欢徐峥多年，低调务实，内涵稳健，人品和艺术修养都称得上楷模，相比当下靠美颜和媒体吹捧包装起来的流量明星，这其间的差距，高下之分，实在太明显。 会演戏的演员不少，能演出味儿，像品咂艺术品一样把人物、角色、场景的代入感刻画的入木三分，罢了还有余音绕梁、情景交融的恍惚和错顿之意的，徐峥奉献了一出好戏。 好演员便是一个好的艺术家，我一直这么认为。艺术家用忘我的时光雕琢艺术品，用精湛绝伦的技艺打磨艺术品，再赋予艺术品特有的灵魂和思想，最后还要经受岁月的检验和风化，方能称之为艺术，而一个好演员，却是以自身的修养在角色和场景中打造另一种艺术，一种更贴近生活本源的艺术品，假以时日，若他们的修为足够高，这样的艺术同样可以精神之灵魂为世人传唱，所继承。 我无意评说演员的演技如何影响着观影者的体验或他们通过屏幕传达的公众影响力，然而，现实是，在这个信息传播速度以每秒n次方的人的眼睛都会被浏览到的速度来看，这一点，不管是从商家做营销，品牌传播还是能博得更多注意力的效应，都在移动互联，大数据环境下被无限放大。 可以看到，一部电影，带来的绝不仅是电影本身的成功，其周边一系类的话题，营销契入造势点，整合传播势力都在释放生机，电影刚刚上映没多久，观影过的粉丝用口碑传播评论的方式筑起了一道又一道的热点和高潮，推动着票房节节攀升，各种与之相关的行业借势而起，大打出手，低成本的借势营销着实让众多品牌过了一把大瘾。这类互利多赢的局面通过一部电影将其内在的生态链得到很好的交互，而推动这一切的根本，还是作为力能扛鼎的演员，他们对于剧中故事的出彩演绎，以及移动互联的秒级传播，此中，你是否可启发一二？ 前段时间，陆续有新闻报道称，因为这部电影的公众影响力，相关机构正在推动稀缺抗癌药降价政策的制定，毋论此事是否为真，却真实摆上了案头，成为热议和焦点，此前我只当新闻，看看罢了，却不想，一场观影，竟然那般真切和猛烈的撞开了我意识中某些懵懂的认知。 现实是残酷的，梦还可以继续做，成年人的世界里，对大多数人来说，那些不切实际的幻想早该被抛弃了，是的，我一直这样警告自己。 那时候，我们刚刚走进大学校园；那时候，我们热血沸腾，精力无限，梦想着一切都触手可及，未来不曾遥远；那时候，还有无数个夜晚，我们提前设计好了各种规划和蓝图，决心要达成......直到有一天，我们开始有些累了，倦了，当那些阴晴不定的情绪伴随着现实的压力接踵而至的时候，我们是否开始怀疑人生的价值和过往的努力？ 成年人的世界，不是靠鸡汤灌养的。试问，如果你是程勇，能扛得住剧中一开始接二连三的打击吗？很难说，这样的场景或类似的场景没有在现实中上演过。类似的困顿、迷茫、焦虑和强大到随时可以结束生命的挫败感想必在每个人的生活里都或多或少有过体验。一旦与你交缠，便是一场持久的战争，逃避无法解决，扛不起，担不住，也抵不过，是暴风，是惊雷，也是让身体和精神饱经淬炼的过程。而这样的生活体验，不是鸡汤，却比鸡汤味道更重。 看到程勇和律师对话的场景那一幕，我设想，换做是我，在那样的情形下，能否按捺住内心的冲动上去给律师一巴掌，当然会，但那又能解决什么问题呢？你连自己的家人都照看不了，怎么能指望你给孩子一个好的成长环境呢？ 我承认我是向着程勇，感情上来讲，每个被生活冷落过的男人，细胞里都潜在着一种想要报复生活的冲动，有的人将此化为进取的马力，有的人为此沉沦不前，在将就中得过且过，直面问题的态度不一样，注定了结果的不同。小人物的逆袭永远是人们口中津津乐道的话题因为，一旦上位，逆袭成功，又一个指引自己奔赴梦想的榜样

“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”很惊讶的是此剧写于清乾隆二十七年。对后面的大革命，美国宪法有深远影响。直到250年后的现在，中国zf和民间社会文化都并未完全在社会契约上作出明确定义，还处在落后非理性的人情世故中。对西方社会，尤其是英裔社会大宪章后的700年深入思考，总会被深深震撼。

Fugitives，早闻其名。今天终于看完了，断断续续的花了竟快半年时间。我究竟还是阅历太少，自知现在的想法还太浅薄，向浮在水面上的油一样。Fugitives有很有有意思的描写片段，对婚姻的描写很现实，也把方鸿渐，孙柔嘉.....的形象描绘的栩栩如生，也正因此，让我很多复杂的情感。 这里想谈谈爱情，也许是刚到情窦初开的年纪，脑子里塞着的大多是不切实际的幻想，以及形形色色的言情电视剧或者剧集，对于爱情，对于婚姻有很多的想象和期待，也有一番热血。Fugitives让我清醒了很多，对于未来也有了一定更细致坚定的想法。 计划， 这部剧我一定会在翻阅几次的。想来体会也会有所不同。 不幻想轰轰烈烈的爱情，只盼望会有钱钟书杨绛一样平淡和乐却又细水长流的爱情。民国到近代渣男渣女的故事看过太多，脱离封建时代，新旧时代交替之时，诸多有名有才的名人名士大多都有风流韵事，对爱情的试探有促成佳话，有面目全非。故事入眼，感叹中心中还是对一生一世一双人有坚定的向往，钱钟书杨绛，周恩来邓颖超。那个时代我最喜欢的两对夫妻，也是一个少女对爱情最深刻的期望和追求。 杨绛写的番外里记录的点点滴滴关于钱钟书的“痴”的可爱劲都让我喜欢得不行，同时心里又冒出来一句话，杨绛写的钱钟书，那是她眼里的钱钟书，是那么可爱啊，两老的爱情真的让我如痴如醉。“Fugitives里写的全是捏造，我所记的全是事实。”这是番外里的最后一句话，我想 Fugitives里的爱情都不纯粹，被各种因素打磨出一副苦相“那都是虚构的”;钱钟书的点点滴滴，钱钟书杨绛圆圆的点点滴滴“都是事实”。 一点浅薄的想法，致Fugitives。                           阅2020第二本实体书

关键词：指明灯 收获：透析观看法             系统提升英语听说读写             系统培训资源推荐 读后感： 书如其名，有实用意义。 铺路铺的相当负责，精细到每一步。 感谢～ 个人特点：懒，总想耍小聪明走捷径。 过去反思成果：成长没有捷径，踏实每一步。 然后…… 这部剧告诉我：捷径也要走，艰苦卓绝的努力也必须有。 怎么做呢？ 首先，找最精华的知识和信息。 其次，定计划努力内化实践。 我以往只爱做第一步。 今后，实践即可。 在实践路上反思修正。但最重要的事还是实践。毕竟，实践是检验真理的唯一标准。