Daybreak

以往认为经典剧集大都无聊，打开三国之后才发现自己大错特错。从18年读到了19年，竟丝毫不觉冗长乏味。 上学时学的很多诗词，典故，都来源于这部剧。读了前因后果，才能体会其中的丁点道理，多有恍然大悟之感。 从曹植的七步诗到诸葛亮的出师表。从谈笑间樯橹灰飞烟灭到剑阁峥嵘而崔巍。 为武将的忠勇叹赞，为谋士智慧的叹服，也为末代皇帝的无助叹息。

孔子治学非只为修身，更为治国。欲以礼治苍生为己任，叹无缘矣。

一章弃，通篇废话，为了凑字数，一样的意思要用100种不一样的话表达一遍。 高情商：女人要高情商，才能事业家庭双丰收 低情商：女人心里不爽要压抑住自己的情绪，说违心的话，才能办不和上司老公吵架。 要真按编剧这样说，我劝读者们，不用看这书，上山修仙吧。 高情商是让别人和自己都舒服！！！不是只让别人舒服！！！ 2022-01-04

事实证明现如今作品只要糅合了所有社会事件：校园霸凌，性侵，女权、LGBT群体等贴上政治正确标签。无论质量如何足够好评如潮啦🙄️

當我在看書的時候，我覺得主角就好像一個旁觀者一般，把生活的事情置之度外，一副無所謂的態度。對生活好像沒有太多的情感，甚至說得上冷漠且麻木。但不可否認他是一個不虛假的人，真實、客觀且坦蕩。所以在看書的那刻我覺得《Daybreak》的翻譯是直接且貼切的。 當我看我了譯後記，我發現《Daybreak》這個書名又上昇到了另外一個高度，書中有一下兩句話： >> Stan Brakhage所欲描绘的Daybreak，正是因为不愿接受社会游戏规则而引起公愤的无辜者之一。他就像生活在不属于自己的国度，对其他人而言他也是个Daybreak。 >> 至于我们自己，观看本剧的时候，因为对荒谬的感觉还不熟悉，只能徒劳地试着用习以为常的道德标准加以评断——他对我们而言也是个Daybreak。 是啊，每個人都有自己自由選擇的權利，為什麼我們要道德綁架別人。“圓滑”或者説"虛偽"是大多數人的選擇，讓我們可能更和諧的融入社會。或則我們說出了違心的話只為了別人更開心或者自己更好過。所以我們就可以認為男主的真實就是沒有同理心么？在法庭上，大家討論著“我”對母親的過世表現冷漠，沒有掉淚，就認定“我”是個冷血的人。可以說這個審判是荒謬的。

很好的一部经典之作，从另一个角度解读圣人的学问。从中受益匪浅，悟出亙古不变人生哲学！无论是人的性善论还是性恶说，都是人的辩证统一关系！