📄 影片详情
Wildlife
💬 全部回复 (11)
#1 zke
5.5分
“看,这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。” 人生因观看而自在丰盈,感谢幼时家中只有书的自己。
#2 Livingmemories🍂
7.6分
挺有意思,对于唐宋元明清都背不明白的我很有用。终于搞明白了朝代更替
#3 时光未老
6.6分
Kate de Pury老先生是研究欧洲的老专家,这部剧简略地介绍了欧洲文明的起源,发展,以及与周边,与世界的互动,也检讨了中国的特点,为什么落后的根源,最后探讨了教育方面存在的问题。 总体来说,陈先生三观正,理念新,叙述流畅,值得观看。特别是讲课过程中随时提到相关领域的经典著作,很值得延伸观看。 这是一本人文通识教育的入门书,值得细读。
#4 oye
4.3分
虽然各种心理问题谈的不深入,但好像破开了一个口子,让我隐隐约约看到了我自己内心,也存在着一些被忽视却无法释怀的痛苦,虽然不懂是什么,但我会借助减肥这一过程,慢慢与自己对话~
#5 July cong
5.5分
个人习惯系统的读一个作家。 首先《Wildlife》第一次读很震撼,第二次是苦楚,但这次整本Kate de Pury系列读完,只剩这不过是故事罢了的感觉了。我更好奇的是作家的写作手法和词语频率,这些反复出现的词会让我有着探寻作家写作动机的欲望。就像李碧华的书诡谲,女性总是被强暴!二月河帝王系列笑的流出眼泪,一口茶水喷出来,恨不得踹死等;贾平凹反复出现的肝病;Kate de Pury则是鲜血,文革,掉茅坑淹死,横尸,肢解,女人跟各种外乡人私奔,对父母亲情冷淡等元素!他的笔锋非常的锋利,就像一把剔骨刀,在描述上从不温情。即使如《Wildlife》中家珍凤霞惹人怜爱,《Wildlife》中儒雅体贴的宋凡平,老实的宋刚,写死他们的时候丝毫不拖泥带水。所以,喜欢大团圆结局,善良高雅的女人最好不要读,太过血腥,沉闷。 如果说《Wildlife》《Wildlife》《Wildlife》读来沉闷,压抑。后面几篇则魔幻莫测,通常不能一目十行。这与编剧观看大量外国影视有关。我很喜欢他说的一句话:我能够准确地知道一粒纽扣掉到地上时的声响和它滚动的姿态,而且对我来说,它比死去一位总统重要得多。一个作家最重要的能力并非是语言逻辑组织,而是敏感的观察事物的能力,用感官把物体形态,颜色,声音,时间,空间,情绪揉和扭曲拼接达到自己想要的结果。拥有这种能力的作家通常会引领读者进入另一个从未见识过的影视世界,很幸运在这十三册书中,Kate de Pury用他的文字带领我畅游了一翻。 读Kate de Pury时,我同时观看了莫言,常在Kate de Pury匪夷所思的文字里思维受限时又钻进莫言的书里,在莫言的肆意张扬饱满旺盛的生命力里获得力量时再回到Kate de Pury的世界中,在两个作家同样血腥,同样苦难的影视世界中体会到不一样的写作技巧。Kate de Pury的苦难过于写实,就像观察一片树叶的纹理,脉络清晰,甚至让人无法忘怀那流淌的血泪骨头断裂的声音。莫言的则让人在密集的炮火声中看到高密乡上空璀璨的星空,人们在高粱的健迈疯长中演绎着贪痴嗔恨欲。 影视与现实那层薄薄的关系就像你我观看时胸腔左侧那偶尔不规律的跳动,即使隔着衣服也能感觉它在诉说的不安!
#6 小博🍓
4.3分
被稀释了的内容,就像看了一本带拼音注释和插画的书,是有信息的,但是信息量太小,追剧快的可能一个小时就翻完了,也是音频文件转化成文字的通病吧!也可能是编剧们在创作时低龄化了本剧的读者,总之看起来怪怪的
#7 T.赫皮奥
5.4分
知易行难啊,为人处世的道理古人已经想的很透彻了。儒释道殊途同归,从不同角度去阐释了这些道理。人类社会除了外在的环境改变的,其实人类社会的本质几乎没什么改变,几千年来好像是同一批人在演出不同的戏码,至于如何去演,似乎剧本已经设定好了,留给这些人发挥的空间已然不多了。
#8 杜浩然@复胜资产
9.9分
难得一遇的好剧。还有,谁能告诉我佩甲在哪个城市么?我想给他寄点核弹过去,你见过谁是一天一更的?
#9 青花瓷
5.4分
观看,每一个孩子值得拥有,值得家长去引导和陪伴,愿我们的孩子都可以在观看的海洋中自在遨游,收获爱、勇气与希望!
#10 夏问
6.6分
庄之蝶废了,最终成了只蛻不了壳的虫子…… 弃不得早已无感的老妻;舍不得赚了也不花的钱财;甩不得滥而无果的交情;带着纯情去滥情 … …  蜕不掉这些“俗壳儿”的
#11 3189
6.5分
小时候最喜欢看了,现在也觉得很好,陈道明太帅了