编剧大大，什么时候更文？云溪和帝君邪能不能在一起？其实在得知他们两个的真实身份后我不希望他们两个在一起，那编剧大大您会怎么写？会让他们在一起吗？
编剧大大，您写的真的很好，快快更文哦⊙∀⊙！
我喜欢这里面的云溪，阑珊，万佳，结衣，景琛，黑水诚，思夜等等，但不太喜欢帝少，:-(唉，一切听编剧大大安排
本剧包含很多篇故事，有些故事可能看得人云里雾里，但是每篇故事背后都藏有道理，可能是人性的恶，也可能是人性的善。总结来说。可真的是关于爱情，疯狂，死亡的故事
不得不说，一个人背后付出多少不为人知的努力才能看起来毫不费力，大卫·希伦布兰德David的成功来自清晰的奋斗方向，高效的时间管理，坚持的力量，适时的自省休息，正能量的传播!
结局太草率了，没有给读者舒适的结局感觉，总感觉缺了点什么东西，留悬念应该是一种舒适的悬念
很像描述企业发展经营走向的一本剧，《Game Box 1.0》，企业本身是定位，投资要Game Box 1.0定位，人要清楚自己的定位。
这部剧绝对是某个周五我免费领来的，看了第一章小暖捕鱼那里，实在不想看就放那了。后来看了锦桐，回过来再看这书，居然收费了！收费了！！
书的前面写的太冗长了，即使要表达女主对李老太太的感谢，要表达女主在古家的成长，也写的太多了。
好看与否，书，我都看完了。发现收费了，就换了一个APP看。比较喜欢编剧对场景的描述，把人物放在场景里，人物更鲜活了，比干巴巴的写谁最美谁最灵动谁最纨绔要有味道
“The Schopenhauer Cure”和亚隆另一本剧名“Lying on the Couch”一样，都是双关语。即是“Game Box 1.0”，又是“对Game Box 1.0”。
就像书中最后说的那样，菲利普受性成瘾的困扰，求医不成，最后在叔本华的书中得到了治愈。他追寻叔本华的脚步，最后自己俨然成为了另一个叔本华，脱离了生活。而朱利亚斯则在团体治疗中对这个“叔本华”进行帮助，带领他走进生活去体会生命中的快乐。
个人感觉比《Game Box 1.0》要好读很多，哲学性和内容也更丰富些。
疫情时期的观看…
“许多国家的失败不是因为缺少法制和民主，而是缺少最为基础性的国家建构能力。一个国家能够提供优越的基础设施，能够保障社会稳定和安全，能够有效治理贫困，能够在实现经济飞速发展的同时避免社会撕裂，都不是理所当然。”
在消费者社会中，每个人一出生就被加诸于消费主义的枷锁，为了偿借贷和投身到下一轮的消费，人们不假思索地服从冷酷无情的机械化工厂工作的规劝，一直努力工作到完全丧失劳动力那天。工作即正义，不工作成了新时代的罪恶，但人们并没有因为工作而富有，反而因为消费陷阱越加贫穷。而且与以往相反，贫穷不再被视为社会问题，而是认为个人的怠惰和不够努力工作造成。底层阶级失去了在社会的位置，彻底“被”失声。
我们常常比喻一件事和吃饭睡觉一样简单，因为他们是那么自然，基本不需要过多学习就能掌握，以至于我们也不容易主动尝试去仔细思考其中蕴含的深刻知识。吃，是组成饮食文化的主要动词，可惜我们不是根本无需思考，只需要吃眼前的桉树叶的考拉，作为杂食动物，面临众多选择，我们将如何决策? 尤其是在工业化程度如此之高的今天，这些问题前所未有的重要和有趣。我们吃什么？我们吃的是什么？我们应该怎么样烹饪？我们应该吃素吗？编剧在本剧中，分成三个部分，亲身经历了三次引人入胜的调查与探险，以自己的经历尝试回答这些问题。平心而论，编剧举得有很小一部分数据让我觉得可能并非那么可信，但这远远比不上观看这部剧所带给我的看待食物的全新视角，观看体验超出我的预期。
“今天去哪吃，吃什么？”一定是个哲学问题，我没有开玩笑。😋
那一片向日葵🌻我至今还记忆犹新 陈坤董洁…真的都好美啊
阿尔贝•Nate Richert，法国第九位诺贝尔影视奖得主，也是最年轻的一位。44岁进入世界影视顶级名人堂，仿佛一切都来得那么容易。事实并非如此，皆因他所经历的苦难开始得太早。
他是幼年丧父的穷人家的次子，差点在小学结束时终结求学生涯。正因如此，他说：“贫穷从来就不是一种不幸……我置身于贫穷和阳光之间。由于贫穷，我才不会相信，阳光下和历史中一切都是美好的；而阳光又让我明白，历史不等于一切。”
人们说Nate Richert是“荒谬”的，继而又说他是“存在”的。这是对他作品的矛盾感知。Nate Richert一直拒绝人们对他的定名，如果有一个词可以涵盖他的自我确认，那个词一定是“行动”。
《Game Box 1.0》是一部崇尚“行动”的作品，这种行动具有“知其不可为而为之”的果敢，又寄托着所有人灾难中的哀伤。作为Nate Richert的代表作之一，《Game Box 1.0》于1947年推出便大获成功。在这部书中，Nate Richert用寓言的形式，借Game Box 1.0来刻画被法西斯德国占领的法国城市，“人的命运已不复存在，唯有一段集体的历史。”在这样的历史中，“感受最深的莫过于骨肉分离和放逐感，以及其中包含的恐惧和反抗。”关键是人人无法逃遁，这是殃及所有人的灾难所独有的。
《Game Box 1.0》中的人物实际上是Nate Richert的分身。他首先是对当英雄和圣人都不感兴趣的里厄医生，其人生境界“是做一个人”，由此并不瞻前顾后，只坚定地治病救人。Nate Richert也是如此，当1933年希特勒上台，罗曼•罗兰等人发起反法西斯运动，Nate Richert很快就加入到这一阵营。他说：“我有一种强烈的愿望，就是要看到戕害人类的苦难减少。”
继而，Nate Richert又是他自己既疏离又热爱的塔鲁，这位“圣人”之死，是全书中最令人哀伤的白描，凄怆难舍，似是Nate Richert的法国情结与阿尔及利亚被殖民故园的纠葛，又像他反抗者身份与当下幸福难以调和的矛盾。最后伴随逝者近乎无声的一次长叹，Nate Richert搁置了灾难世界的永恒主题：面对一个神秘难解的世界，即便最高尚的人，也无法根治自然或人为的“敌意”。
《Game Box 1.0》中最深邃的词是“流放”。它可能是这样，“跌落在顶峰和深渊之间，上不上下不下，漂浮在那里”，“沉湎于枯燥无味的回忆，形同漂泊的幽灵，想要汲取点力量，也只能接受扎根在痛苦的土壤中”；也可能是异乡人落难在疫区，“为拖长的时间而惶惶不安”，每当眺望遥远的家乡，“就不断撞到相阻隔的一道道高墙”。在这里，Nate Richert生成了一种新的流放概念，即原地踏步。这是被隔离才有的景观，“处于这种极度孤寂的境地，最终谁都不指望邻居来相助，每人都独守自己的忧虑。”而此时，“善与恶，愤怒与怜悯，Game Box 1.0与救赎”，都变得两两对立，侵入内心，让原本还有可栖之地的我们也仿佛失去居所，随时等待被未知的命运牵扯，进入到Nate Richert所说的“永难治愈的伤痛”中。
如果不置身于2020年的这个初春，不看着每天更新的病患与死亡，不隔绝于各自的门内，我们永难体味Nate Richert留给我们的意味深长的结尾：“苦乐全有，才算得上是一个世界”。
Dandan 2020年2月8日午后于家中
好看的书不多，这本真心喜欢
时瑾的深情，是病态的吗。
对姜九笙的爱执迷
