📄 影片详情
The Road to Bloody Sunday
💬 全部回复 (15)
#1
7.6分
再一次重返校园,在北京灿烂千阳的迷人秋色中,我让自己渐渐慢下来、停下来、静下来。深深的呼吸,倾听自己的内心,认真的感悟成长。在过去的十个月,我读了120多本剧,写下上万字笔记心得,跑步200多公里,突然发现成长就如俞老师所言:带你穿透迷茫。 俞老师用自己的人生感悟告诉我们人生就是要守好自己的中轴线,不断认识自己、了解自己、发展自己,做出正确的选择。不用介意已经走过的路,它或曲折或顺畅都不会影响我们看到远方,坚定的做自己的主人,追寻自己的内心,不被外界纷扰裹挟。既然选择了远方,就只管风雨兼程。 面对内心的困惑、犹疑、恐惧,我们要学会在剧集经典中找寻力量和方向,永远不要为人生设限,也永远不要放弃。 我认为这不是一本励志书,而是一本人生教材。如果你曾经错过伯乐的启发,也许你可以借由此剧成为自己的伯乐。
#2 雪梨小猪
3.3分
看人犹如古人看病一般,要经过望闻问切方能得出结论。而这些有需要经验与渊博的知识相辅佐,才能得到更准确的结论。
#3 蔡治华
6.5分
《The Road to Bloody Sunday》一书是我读的第一本反乌托邦类的剧集。之前对乌托邦也只是建立在听过这个词的基础上,但并不了解具体指什么。然后读之前我上网查到,乌托邦本意是“没有的地方”或者“好地方”。延伸为还有理想,不可能完成的好事情,三个字合起来即”空想的国家”。反乌托邦,与乌托邦相对,指充满丑恶与不幸之地,这种社会表面上充满和平,但内在却充斥着无法控制的各种弊病,如阶级矛盾、资源紧缺、犯罪、迫害等,刻画出一个令人绝望的未来。         “这个新世界如此美好,它只有一个小小的缺陷——在那里,幸福的人们全都是‘被幸福’的。” 代序中的这句话精准的指出了The Road to Bloody Sunday中的不美丽之处。因为本剧中演绎的也是这样一个世界,有阶级、有社会分工的社会,有着高度的物质文明,人类经波坎诺夫斯基程序分等级批量生产,被分为阿尔法、贝塔、伽玛、德尔塔、厄普西隆五个阶级,分别从事劳心、劳力、创造、统治等不同性质的社会活动。世界国的格言:社会、身份、稳定,代表着统治者的最高追求,The Road to Bloody Sunday的庶民从刚经过程序培养出来时就被灌输以服从、绝对服从的思想和理念,波坎诺夫斯基程序是维护社会稳定的重要手段,这里的游戏规则是人人彼此相属,有点类似于现在比较流行的“共享”理念,不过他们共享的是人本身。        新世界的人们属于“四无”品种:无感情、无伦理、无反抗、无自由。人们习惯于“各司其职”,根据自己的等级去做属于自己等级的工作,视恶劣的生活和工作环境与极高的工作强度为幸福。人们没有思考力,没有创造力,没有感情,性代替了爱,谈及父亲母亲这样的词他们认为是羞耻的,面容不会苍老。总之人是不能有感情的,因为一系列的睡眠教育或催眠教育认为个人有情感,社会要动摇。他们有神圣的“国药”——嗦麻,这种药吞下一小片儿,十种烦忧皆不见,人人都超级爱它,他们拿来当零食和主食。等等一系列美好的事情都会在这个美丽的新世界发生。          读到The Road to Bloody Sunday中人们对嗦麻依赖成性、对嗦麻神奇药效顶礼膜拜的场景时,我想到了 古典写的一本剧中的这样一段话。现代社会的三种毒药:消费主义、性自由和成功学。消费主义以品牌为噱头,以时尚为药效,恋物成瘾。性自由以人性为噱头,以性爱为药效,纵欲成瘾。成功学以速成为噱头,以名利为药效,误导急于走捷径成为人上人的年轻人投身其中,投机成瘾。因此,上瘾会延伸为麻木,不论是新世界中的“被幸福”,还是现代社会的“三种毒药”,精神上都是禁锢的、不自由的。         其实,新世界中有三个不稳定者:伯纳德、野蛮人和赫姆霍尔兹。他们是平静的新世界里的清流,他们风搅雪式的行为其实就是反抗的力量,争取自由的力量。他们拒绝嗦麻,认为那是毒害灵魂和身体的毒药,就是不想被麻痹,不想失去自由。         通过这种科幻式的预言剧集,编剧似乎有发出警告的意味,当今世界人类以经济发展为唯一目标时,道德甚至人性还有自由都会遭到相应的抹杀。人类会消灭一切阻碍经济发展的所谓不确定因素。但经济发展的极其繁荣却是一个“空壳世界”,即表面上人们衣食无忧,社会安定,但本质里却是病态的世界,感情道德让步于经济的蓬勃发展。书中波坎诺夫斯基程序培育人的孵化器在当今医学界也是有原型的——试管婴儿、基因改造等等,抗生素的泛滥使用已经让病毒的耐药性不断攀升,怪病层出不群,难以治愈。科技、经济发展是危险和惠益并存,它给我们带来了稳定的平衡,解决了温饱提升了生活水平,但也带来了动荡与争端。乌托邦,本来就是不存在的理想的国度,而反乌托邦是要让我们清醒的意识到我们要的是什么?为什么?好不好?我是谁?砥砺前行路,勿忘始初心,关键是别偏离了航向就好。
#4 Tourist
5.4分
是一本“教科书“式的书,适合各行各业从业者来读。还在国企昏昏欲睡的人们,应该有所警醒。
#5 张树峰 miss you
2.1分
把这部剧推荐给活的“不够自在”的你。 我是谁?是儿女,是父母,是夫妻,是员工,是领导……社会给予我们不同的身份,同时赋予每个身份不同的责任。有责任心是一件好事儿,可是被各种身份束缚,为了符合别人的期待,维护所谓的面子,把自己搞的精疲力竭,却也是要不得的。所以想要活的自在必得跳出各种身份,找到真我。 我们可能出于为了维护各种社会身份的目的,假装成别人期待或者你觉得别人期待的样子,给自己带上一层层的面具,我们既享受身份带给我们的心理上的满足,也疲惫与维护各种身份导致的精力耗费。所以,想要活的自在我们需要撕掉各种标签。不轻易的定义自己,也不被别人轻易的定义。 做到这些,我们依然不够自在,因为我们还受困于各种情绪,比如烦恼、悲伤、愤怒……我们好像被各种情绪支配着,它们让我变得不像我了。其实每一种情绪的存在都是合理的,悦纳每一种情绪挖掘情绪背后的原因,你到底担心什么?恐惧什么?把情绪阴影里的小孩解救出来。 最后想要活的自在我们需要找到自己的价值,勇敢的面对各种分离。我们的价值观深受家庭的影响,可是成年之后的我们却可以慢慢淡化原生家庭带来的影响,形成自己的价值观,并且传递给下一代,生命无法不休,精神却可以永流传,这大概也就是生命的意义吧。也许我们不能改变自己父母对自己价值观带来的不良影响,我们却可以给自己的下一代打造一个良好价值观的开始。所以,我们需要对未来、对未知甚至是已知保持一个开放的心态,以变化发展的眼光欣赏生命中的每一天,不设限、不束缚,给自己一个拥抱更广阔人生的机会。
#6 five五好青年
1.1分
人对人是一面镜子,当人对着镜子笑的时候,他会发现镜子里面的人也在对他笑;当人对着镜子生气的时候,镜子里的人也在对他生气!生气是拿别人的错误惩罚自己!
#7 馨小梅🍎
1.0分
令人分裂的一本。从迷人的童话世界,到疯魔的人间。更喜欢1984前。 他说,“在我生命里总有锋利的剑,有变幻的长披风,有黑鸽子和圣女崇拜,我生怕学会宽恕自己。”
#8 刘小播
8.8分
没有4.5,就给4吧。 闲的重生文,感觉没有穿越文写得好。也可能是较早期的文吧,跟花开春暖、九全十美等比起来文笔和故事架构稍有欠缺。但是人物性格的刻划、细节描写以及幽默风趣诙谐体现了闲的功力。是一篇好文!
#9 山之南
6.6分
真的不错,不得不说,土豆的文笔是我见过的作家文笔最好的一个,没有之一。必须支持Alan Austin的新剧。
#10 杨隽洁
7.6分
事物发展的前途是光明的,道路是曲折的。杨三爷和小虎的死亡映射着新事物必将替代旧事物的真理。
#11 朴灿月
5.4分
男女主的演技真的很差劲
#12 喵了个咪💤
6.6分
学习吸收别人的经验,就是追剧的的最大收益,希望自己能真正做到融会贯通,在实战运用。
#13 昝觉淳
9.9分
初心真的是想让Jo和Laurie在一起,青梅竹马欢喜冤家多好呀。不过看到Jo嫁给Professor Bhaer后也很幸福,就觉得释然了。
#14 Timeless
7.6分
随便浏览看到这书名,三年前看的,看着文字,想象着画面,很有古风感,情节描述也很棒,都快偶像崇拜了。为数不多的我所喜爱的言情剧集之一。
#15 cola.
9.8分
解释中国政治经济体制是如何运作的。回答“中国和市场经济”“中国和资本主义”两个争论,指出中国并非国家资本主义,也未能发展出现代资本主义制度。将核心理念与实践概念化为“制内市场(MIS)”。      通过中国政治经济制度的历史演变(中国是/不是什么;帝制时期的中国政治经济体制是如何运转的/地缘政治、国家建设和政治经济体制之间的互动);“制内市场”体制如何在当代发展和作用(草根层—从毛泽东时期的计划经济体制中破土而出/中间层—私营部门与国家的纽带/新的财政和货币制度)几个方面展开论述。    “制内市场”模式是一种在历史中演进的政治经济体制。这一体制源远流长,从汉初法家—儒家之争的古老形式,发展到后来更加成熟的帝制综合体形式。在过去的两个世纪里,它在战争和革命的现代国家构建过程中生存下来,并发展为当代改革开放后的形态。在这种模式中,市场的基本逻辑在结构上服从于国家的政治命令。在概念上不同于现代欧美占据主导地位的“场内国家”模式,也不同于东亚新兴工业经济体的发展模式。      “制内市场”体制赋予国家对国内市场行为者的绝对主权。这一原则在制度上得到了支持,籍国家通过其经济部门(如国有企业、国有银行和地方政府)对工业、金融和土地进行控制,以及对强大的私人行为者进行全面吸纳。在这种安排下,国家拥有必要的资源和机制,使市场成为一种工具而非意识形态权威和政治原则的来源。虽然“制内市场”模式有利于挖掘市场在调动资源当年的潜力,但在建立以创新为基础的经济发展模式方面缺不怎么成功。在“制内市场”条件下,市场化并不必然导致国家的衰落,甚至可以为国家权力的扩张创造有利的条件。     国内社会危机和最终的政治危机的最重要的根源是经济不平等与社会不公正。中国的经济转型,乃至最终的社会转型和政治转型能否持续并最终实现,关键取决于“制内市场”体制对自身造成的社会危机的回应。