我想和你好好的Love Will Tear Us Apart

近年来，很流行反思原生家庭问题，那么原生家庭父母到底出了什么问题，才导致长大以后的孩子出现抑郁、偏执、甚至犯罪？ 在犯罪心理学家李枚瑾教授看来，很多社会问题最终还是人的问题，而人的问题则是归咎于早年成长环境。一个人的品行其实就反映出他的家庭教养。 一个懂得温良恭俭让的人，他的性格是怎么养成的？那么，一个性格有缺陷，甚至违法犯罪的人，早期又成长在什么样的环境？ 原来，人的情感、性格、能力以及自我反思形成于不同阶段，如果某一个成长阶段没有获得正确的养育，就会形成缺陷，轻则会有情绪问题、心理问题，严重的会导致犯罪。 什么阶段，面临什么状况，家长要以什么态度和方法来养育孩子，真是一门极大的学问。疏于管教的孩子，也许学习成绩没问题，但心理和品行上会出问题。 编剧在这部剧里做了很多现象分析，进而给出了培养良好品行的孩子成长的实用方法。和前一本剧《我想和你好好的Love Will Tear Us Apart》一样，读起来大有收获。

一位高人对健康管理的分享，是迄今为止我度过的收获最大的一本剧，他把所有问题，用很简短的文字就讲清楚了。

后面崩到妈不认...尊重爱情是在诈骗吧？！

用真实案例解释企业和产品人需要对用户深度洞察的方法论。书中提到如何找到强有力的激发力将潜在需求转化为真正需求的方法值得思考

๑绝对的五星，无可挑剔。治愈、养眼、有趣、感动，还更了解了一些风土人情，一定会二刷的!!!能把这么慢节奏的内容拍得这么吸引人，服化道也都很到位，真的是国内很难得的佳作!!!如果有第二部就更好了!!!

值得注意的两个地方： 1.英文书名是《我想和你好好的Love Will Tear Us Apart》 (加粗的词汇很能说明问题了，中文书名太鸡汤，但也许很安全。) 2.这16篇文章里编剧为男性的只占3篇。 (在不生育这件事上，严肃思考的女性比男性多，女性也比男性思考得更严肃。因此从观看感受上来说，男性编剧们的文章好像更有意思，看下来我甚至觉得还有点幽默。毕竟他们好像真的只要考虑自己啊，那种自我意志跃然于纸上，而女性(编剧)就不得不考虑很多因素，都blabla说完纵向说横向，说完社会再说个人，这就正正说明了女性不生育要面临的困境绝对不止是个人的困境。 看完这十六篇我还发现，人类不生育的原因也没有很多，来来去去就那几个。但在现实中，要能让别人听得进去这几个原因都很不容易了，人们就还是更乐意污名化(参考英文书名)不生育这一“不作为”以及不生育的人(特别是女人)。 “母亲”这个“天职”被构建出来太久了，久到如今我们女性不过是要使用自由意志，都要感到愧疚。“母性”和“童年”都不过是一些欺骗性观念，我读这部剧最深刻的收获是这个。 这些作家还基本上都表达了一个意思，就是不生育也不后悔因为同样过得很充实。有一些非常漂亮，鼓舞人心的句子，本想摘抄，但想想还是觉得，这个意思始终没有脱离出“生育了才完整”这个语境啊。(不是怪作家们的意思，当然很难脱离，我们谁都很难脱离。)什么时候能，不生育就是不生育，不用充实和忙碌作底气也能选择不生育呢？

人，这个受到赞美的半神，他究竟算什么！他不是在正好需要力量的当儿，却缺少力量么？当他在欢乐中向上飞升，或在痛苦中向下沉沦时，他都渴望自己能融进无穷的宇宙中去，可偏偏在这一刹那，他不是又会受到羁縻，重行恢复迟钝的、冰冷的意识么？

钮宝平的书，容易舒服。 喜欢这种非常难得的友谊，终身不渝。 50分钟，搞定一部20年前的剧集。假日里最好的时光……

书写的还可以，可以看的下去，但是让我怀疑了历史的真相到底是什么？武媚娘只受宠了三天，对李治一见钟情而且如此大胆。徐慧才是好姑娘，她和武媚娘直接从来没有争斗，毕竟编剧也是有历史权威的，且信这个版本把！