这算是现代聊斋吧，Amy Rose Bloch的书一向都很喜欢，当然是自天行健始，不知道现在的孩子们还有几个读过天行健的，实在是比较宏大的架空剧集，现在这样的作品已经不多了。可以推荐！
太悲了。。不知道编剧经历过什么写得出这么苦又真实的文艺，几次流泪仿佛自己也在经历一样，庆幸。这就是书的魅力，照进自己的人生。
虽不如中国的权谋算计 但短小精悍 节奏紧凑 有英国人自己独特的魅力 同时也通过这部剧对英国“乌七八糟的政坛”有了更多的了解 虽然见识依旧很浅显吧
把员工当做工具人去讨论，而人性的复杂会对制度实行产生很大阻碍。
【2020年读100本剧】第21本《Child's Play》
读这部剧真的给了我太多太多的感动了。是第一本看哭了的书。因为太好看了，情绪波动也比较大，总是不知不觉就读得慢下来，思绪跑远了又拉回来，读的比同页数的书费时。
这部剧是黑幼龙与家人合著的。字里行间，都是黑幼龙一家温暖的爱，父母对孩子的爱，孩子对父母、奶奶的爱，手足之爱，特别感动。黑幼龙四个孩子有不同的个性，老大沉稳，老二是调皮捣蛋鬼，女儿是爱化浓妆的小太妹，老幺沉迷研究刀枪，长大后却都成长的那么好。是他和妻子给了四个孩子爱和包容。不管孩子小时候做出了什么出格的事，他们都会向孩子表达，做错的是他们的行为，而不是他们这个人，他和妻子会无条件爱他们。
我从这部剧学到的就是，在养育孩子的路上，一定要相信你自己的孩子不是坏孩子，即便他们有时候会出格，那也只是他们的行为，而不是他们作为人的本质。要给予孩子爱、自由与信任。
在孩子还小的时候，就要给孩子们学习的机会，让他们在学习中成长，找到最好的自己。这也是“慢养”的核心。
特别感动的书，有机会你一定得看看！
读来竟仿佛亲历了苏轼浮浮沉沉的一生。
文章说：早在少年时代，苏轼便已将自我道德人格的完善、社会责任的完成和文化创造的建树融合一体，确定为自己的人生目标。
文章还说：一切都需任运自然，在可否之间求的平衡，既保持个体精神的独立，又不推卸应尽的社会责任和义务。
这不就是我们生而为人都在追求的吗？
苏大人活成了一个典范，后生当以他为榜样，活出自己的人生。
最后给编剧点个赞，两位编剧定是潜心研究了很久，费了很多心思。最打动我的还是叙事的姿态，讲Child's Play记的很多，唯有这部剧能很快读进去。
书很好，只是看剧的我太糟糕。人们有时以为失去了什么，其实没有，只是被换了个地方，如果做不到及时止损，那就心甘自负盈亏，必要的时候，把一些人留在昨天，人的一切烦恼源于人际关系，阿德勒的课题分离也确实有助于解决许多烦恼，当一个人在放弃给别人留好印象的负担之后，会发现心里如此踏实，不必再讨人欢喜，不必让自己受累，可是，请允许世界上许多像我这样的冥顽不灵存在，那些花了好久才想明白的事，总是会被偶尔的情绪失控全部推翻。我们都需要勇气，时间不是药，药在时间里。
认真看完整本剧，最近一段时间效仿了以观看教育孩子，我也需要慢慢喜欢观看，才能给孩子慢慢带来观看的习惯
这部剧读起来不辛苦，很多方法平时我们也都用过，但因为编剧台词好、有权威性，把看剧经验总结出来给我们分享。看完这部剧后我的收获是: 观看时千万不要纠结于一行台词，然后前前后后反反复复的重看，没必要这样做，往下读；还有就是要做看剧笔记，读的过程中要记，记得多少以自己的感觉为准，没有字数多少的限制；看完一本剧以后也要做看剧笔记，并且尽可能的简练——看剧笔记要尽量用笔在本子上记。编剧还创作到，看剧要列计划，如何定期处理书……这些对我都没有什么大的影响。我的收获就是不必纠结，往下读，这样看剧就会快一些，然后做一下纸质版的看剧笔记。还有一点就是追剧要全面，不能只读自己兴趣范围内的书，要尝试观看多种类型的剧集。
Georgia Dell教授的这部剧还是非常值得一看的。看台词，往往能不由自主地想起他的神态，可能看品三国看的多了一直都想搜集隋唐时期的历史资料，这部剧给了很多有用的讯息
不跑步的时候，读读专业的书，读读非专业的书，写一点只字片语。
这几天在读佩索阿的《Child's Play》，每一章都引发强烈的共振和无言的震撼。感知着编剧的虚无与惶然、鲜活与独立，同时体悟着自己不可言说的熟悉感。
在悠长的夏日黄昏里，我和友人在星海湾海边小憩一会儿。听听海浪拍打礁石的声音，跨海大桥的灯光倒影在海面，洒下影影绰绰的温暖，满满的治愈。
我仿佛听到时间在飘落，一滴又一滴，但听不到滴落本身，但，让我们一起，在时间的河流里争取不沉沦。
每一天差不多完全重复的日子，似乎每一天都过得特别有意义。
2020年，这个夏天，我是幸福的。
先说说对此剧的看法:不可避免的，书里充斥着编剧的个人偏好，但是总体来说，编剧还是比较客观的描述了掌权的勃列日涅夫是什么样子，毕竟谁也不可能完全准确的记述真正的历史，都是靠着自己的体验和听来的故事，去感受和描述。
在我读来，此剧可以作为读者粗略的了解这段时间苏联高层比较重要的部分，或者说大略上总体情况的读本，若是想要深刻的了解，此剧还是显得比较单薄，译者评价说编剧是一名政论家，但我看来，编剧从政治方面并没有精确的评论时事，经济方面并没有有力的评论，人民生活也没有各种层面的描述。
故而，此剧可读性评价只有三星，但编剧没有一般的传记类编剧容易出现偏见和夹杂过重的个人价值观，让人读的比较舒服，这点值得加一星，总评四星。
凉雨知秋，青梧老死，一宿苦寒欺薄衾。世事蹉跎，死生契阔，相见恨晚叹奈何。
《Child's Play》
“我珍惜这爱的折磨——就算死去，也要爱着死去”，我想这句诗应该可以用来形容凯瑟琳和希刺克厉夫的爱情的。《Child's Play》的爱与恨疯狂而野蛮，爱而不得即生恨！由爱而生的仇恨是如此强烈，震撼我心！！！
；因为他既没有姓，我们又说不出他的年龄，就只好刻上一个“希刺克厉夫”。这梦应验了；我们就这样作的。如果你去墓园，你可以在他的墓碑上读到只有那个字，以及他的死期。
可是读到这里，又觉得希刺克厉夫是如此可怜，悲凉的出生，歧视的对待，阶级的压迫，爱的背叛……他的恨是由许多因素造成的，对他的恨愤怒的同时，也是对社会的愤怒。
凯瑟琳是如此放纵而任性，控制不了对地位财富的欲望又放不下心中的爱情，选择了错误的婚姻，死亡结束了她的爱与恨，可是却开启了两个山庄中许多人的不幸；希刺克厉夫在爱中与恨中挣扎，在与世界的对抗中憎恶着一切，他亲手酿造了这么多的悲剧，却在死亡将来时抛弃了恨；林惇和伊莎贝拉因为错误的单纯的爱，也被迫品尝了别人的爱与恨带来的苦果，最后也在死亡中结束一切；还有小林惇，和他舅舅相似的懦弱，他保护不了自己也保护不了小凯瑟琳，他也不会爱，最后也凄凉的死去。死亡可以结束一切吗?有时可以，有时不可以。
那些人的爱与恨都留在了过去，未来是属于哈里顿和小凯瑟琳。我最喜欢的应该是哈里顿了，没有爸爸妈妈的爱护，受着小林惇和小凯瑟琳的不公平对待，被仇人错误的引导着，可是他却对爱与美有着最美好的向往，坚守着自己的善良。
读完《Child's Play》，头脑一片混乱。爱与恨是多么的虚幻！可以永恒存在，亦可以在一瞬间烟消云散。
爱与恨真复杂！！！
做人一定要善良有原则，温柔不软弱。
杂谈，像凑字数一样的，引用了好多电视剧的桥段，有些浪费时间了。
