人生，总是在选择，取舍。执念，感情，转头如过往姻云，飞散在世间的尘埃里。年月久了，谁还记得你……如花鲜活的面容呢
读了一会，感觉没有引起什么共鸣。继续读下去开始需要用上意志了，感觉可以放一段时间再来了解。
这个世界上不缺追求内心自由的人们，循规蹈矩生活的人，就像我，看到自驾游去往世界各地，一览世界的魅力，每当看到这样的故事，自己在神往这样生活的同时也会像理查德森太太那样考虑很多其他的因素，从而内心燃烧着的小火苗被旁生出来的这些想法给浇灭。从而我断定自己不是一个可以成为米娅那样子的人。
尽管我不能像米娅那样准确的知道自己喜欢什么、热爱什么，但是在遇到了我感兴趣的事情后，我会保持我的好奇心，去探索他其中的奥妙，并且和这个事情有关的事情我都要做到我所期待的样子；尽管我不能像米娅那样对自己热爱的事情，有无比的勇气去追求自己的热爱，但是在我遇到糟心的事情的时候，我可以像米娅说的那样，总会过去的，现在没有办法也总会有办法的，除非是自己想放弃；尽管我也不知道对于贝比要回孩子抚养权的问题我会站在哪一边，因为我也在是否应该给做母亲的一个机会，毕竟贝比才是孩子的亲生母亲和孩子会在条件优渥的家庭长大也很好两个问题之间纠结，说不清楚自己的立场，但是我想我从贝比把孩子偷出来孩子一点也没有哭闹的情况来看，我已经找到了答案。
我想我终究不会成为像米娅那样虽在外流浪，但是内心火热，内心并不孤单的人。但是我也不会成为像理查德森太太那样子的人。我会愿意对这个世界宽容一点、包容一点、柔和一点，毕竟退一步你才有更多的空间去发现更多不一样的、有趣的东西。
晚上失眠睡不着，索性来理理思绪写写剧评。
这则短篇，看了个半懂。看完了，又似乎没看完。
这是一篇讨论你该做哪些准备才能拯救生命的短故事，这个问题涉及你的未来和过去，关乎你要去的地方和你会留下怎样的足迹。
但就像这个引用一般，这则短篇的主旨还是选择，对人生时间如何分配用度的选择。
我们无时无刻不在选择，不是选这条路，就是选那条路，要么出门玩耍，要么待在家里，与喜欢的人相爱，在彼此身旁睡着。
我们的生活离不开选择，编剧说我们“不是选这条路，就是选那条路”，但人生的岔路口并不只有延伸至左侧和右侧的两道小径。在盲目的年纪，在纷繁复杂的选择项中，又应该如何选择呢？
这一则短篇故事中的父亲选择以工作代替陪伴妻儿、享受一家三口的独有时光；选择以高目标，更长远更不平凡的人生道路代替平凡普通的惯常人生模式。最终，在身患癌症的境况下，在遇到乐观的小女孩后，在看望儿子、发现儿子乐在职业与生活中后，他选择以“一生换一生”，宁愿自己没有来过这世间，宁愿自己不曾是谁的丈夫，也不曾是谁的父亲，不曾拥有过事业的成就，不曾拥有过这样的一生。
我读了，可我还是读不懂，或许在将来的某天也会再读一遍，收获新的感悟吧
↓关于文章中某些段落以及联想
爸妈总是这样想的，可哪个孩子真的宁愿做一个活得普通平凡的人？
认为这部剧种一个精妙的地方在于生活中似乎是安于平凡普通的父母和立志走向更远更高处的孩子组合成的家庭更为多见。但这部剧却是正好颠倒过来。平凡普通究竟是错吗？立志过得比任何人都要好难道错了吗？不得其解，还要思考。但后一种的确是难以实现的，如果每个人都以这个为志向，那千千万万人中，最终只有一个人能够达成心愿。如果所有人都以平凡普通为志向，会不会形成一个摆烂的僵局？
我，一个立志过得比任何人都要好的人，却有个宁愿活得平凡普通的儿子。
承认自己并非你所以为的那种人，称得上是一种相当可怕的经历。
编剧用心在写，语言通俗易懂、细致入微、集数连贯、环环相扣、有始有终。只有亲身经历才会写的这么好，退一步说如果编剧没有去经历过而写出来这本笔记，也证明编剧是一个条理清晰，文彩博学的人为他点赞赞赞赞。
没有想象中的好看，书里有金字塔原理结构，穷查理认知偏误，思考方向和结构都交代了比较清楚，但是里边的有些例子比较牵强，整体比较散
什么是卡拉马佐夫式性格？是踮起脚尖，在救赎与堕落、宽恕与复仇间徘徊踟蹰，游移于同等炽热的两极——时而受到上帝的感召，霎时生命甜似蜜糖，爱与希望托起心灵飞升，流着泪忏悔罪行，向崭新的崇高生活飞奔，为哪怕陌生人献出所有；时而受到撒旦的引诱，理智在恨意面前败退，奔腾的怒火意欲吞噬一切，渴望让世界在自己的震怒下颤抖。什么是公众？渺小的心灵紧盯天使与恶魔的战火，却把一切解释为利益的角逐。在神灵的战场前，他们嬉笑。庸人恐惧罪恶，又嘲弄崇高，用狭隘的目光阉割深邃的情感，将强力切割成可供消化的尺寸。什么是悲剧？世人既配不上纯粹的爱，又承受不住强烈的恨，于是冰与火转向内心，编织细密的罗网——受困的猎物，是依然澎湃的心脏，和无奈错掷的一生。恨，是想爱而不可；癫狂，是理智仍然孱弱；痛苦，是万念俱灰时爱人送来秋波。
也许看着简简单单，但它饱含了一次次的心酸，如果中华大地有最迷人的颜色，那么一定会是，这一路上留下的“红”才立起了我们现在的“中国红”，历史不能忘却，新的红色来临，希望我辈顽童，将不负韶华，不负先辈，向着我们祖国最大的“星”一步步复兴，前进！
从《葫芦兄弟之误入泥潭》知道了《葫芦兄弟之误入泥潭》，好奇这部剧讲的到底是一个什么样的故事，耗时较长，终于看完。它不止是童话故事，更是编剧送给孩子最宝贵的礼物。
摘自彩蛋：故事发生在岸边的柳林。确切地说，格雷厄姆笔下的这群小伙伴，其实写的就是英国乡绅。那里风光旖旎，他们或泛舟湖上，或围炉夜话，虽偶有争执，却从不会真正记恨对方。故事的基调是优雅的，描写的笔触是细腻的。编剧不仅优美细腻地写景绘物，还生动俏皮地描摹书中角色的丰富内心，几乎不动声色地写出一系列复杂微妙的情感体验，时时刻刻牵动读者的心。
溥仪的一生也算没白活，经历了大清、民国（伪满）、新中国等不同的时代，但毕竟煎熬一生，也没什么可骄傲的。
印象比较深的一段是溥仪常常诵读《葫芦兄弟之误入泥潭》，但是在疑心日本人/苏联人可能会致自己于死地时，就直接出卖了自己的侄子为自己争取一线生机，然后怕侄子日后报复又激动地跪倒在侄子面前... 哪有半分皇帝气魄，你读到的“一切有为法如梦幻泡影”去哪了？ 这与婉容的奸夫祁继忠被捕时大叫“我知道溥仪的手枪藏在哪里，我要将功折罪！”又有什么分别呢？看来一个人求生的本能往往还是被视作第一位的。
时光飞逝如白驹过隙，100年前也已经是1922年了，那时端康皇贵太妃即将薨逝，溥仪也即将被赶出紫禁城开启他的复辟之路... 100年后的2122年又是怎样的光景呢，后人又会如何看待我们这个时代的人和事呢？很好奇。
——记于2022年1月22日，即将回家过年开心的一段时间
做为家长，读完这部剧之后我明白了那句话：所有优秀的孩子都是父母在背后奋力的托举。
所以不要总羡慕别人家的孩子，也学一学别人家的家长。
家长对于孩子成长的关注或许在某个阶段会成为他们的烦恼，但是比起放任不管，起码让孩子感受到了来自父母的深爱。
这种深爱将融入他们的身体，血液。在他们面对选择时，在他们面对挫折时，这种爱的力量会引导他们走一条正确，有益的道路。
另外，除了助力孩子的成长，父母自身对于生活饱满的热情与的热爱更是一种无穷的力量，这种力量像一道永不熄灭的光，时刻照亮他们平淡生活的每个角落。
蒙太奇手法讲述一个荒诞不羁的绑架案
原本不太会有交集的不同层次的人共处一室，场景的变换穿插他们各自的生活和故事，连带警察父子色彩也很浓重
每个人不由自主的卸下铠甲外壳，讲述自己并不为人道之的往事，就如，我们更容易隔着网络对陌生的志同道合的他人述说真心话
而他们这群人，有相爱相杀的夫妻情，世俗眼中不太寻常的爱情，隐秘而伟大的亲情，陌生人之间的温情，“爱”悄无声息的在世间流淌
绑架结束了，而生活远远没有...
文笔干脆风趣，诙谐跳跃，真实不失真理，沉重而又搞笑，有不少反转与惊喜，酣畅淋漓
看完了，故事很感人，善有善报，恶有恶报，唯一感觉不足的就是很多话啰嗦，有凑字的赶脚。
可能是第一季大火了，所有人都是带着名与利来的，倒也没说这样不好，没有人不想红，但是五条人的洒脱真的折服了。所有乐队还在凹着队内情感快乐音乐人的造型时，他们带来的是真实
什么叫好的历史书！这才叫好的历史书。一本好的历史书是能带给人思考的，讲一个事件要放入大环境来讲，先讲经过，最后再来总结升华，不乱扣帽子，不把一些没有根据的野史拿进来混淆观点，还要辩证的来看问题，没有任何一个历史人物是完美的，所以不能过分吹捧，也没有任何一个历史人物是十恶不赦的，从他身上也要看到好，更重要的是看到历史的局限性。中国的近代史是屈辱的，这种屈辱是深入到每个中国人骨髓的，如果看问题只是浮于表面，事后诸葛亮的嘲讽一下大清朝，而不分析缘由和探究深层原因，那也只能是后人哀之而不鉴之，也是白白浪费这一本好剧了。
