Correspondances

这个书的理念蛮好的，学习力的提升，构建个人的知识体系。逻辑也很好，就是有点引导拆书行业，不过能把这个事情做起来，重点抓住了教育升级，知识付费的浪潮，切入点在很高的层面上，拆书最后转化成的能力很重要。

审视自己跟母亲的关系，这种感觉真是就像打破禁忌。 或许被母爱的光辉羁绊太久，上次跟我一同事讨论，她说她被妈妈管控的快要窒息，她妈妈独断专治又从不去试图理解和安慰她，我说你可以反抗，你可以跟母亲说出来你的难过，她说她若说出来质疑她母亲，她母亲只会更加生气和不理解，供吃穿养大的小孩缘何会如此欲求不满。所以她几乎停止了一切试图沟通的心力。 我说我从来不是一个听话的小孩，我跟母亲的沟通从小挣扎到大，说不好听点，就是我会一直顶嘴去回馈自己对母亲言论的不认同和自己的委屈困惑，包括渴求的母爱。 她竟然给我回了一句：佛说，顶撞父母的孩子，必定没有福报。 瓦特？？？ 一个人竟然已经那般痛苦不堪了，还不去正视母亲的关系，母爱对自己的绑架和影响，竟然还在那跟我扯什么福报…… 看剧真的很重要啊，我在读完《Correspondances》《Correspondances》的时候，我就已经明白，父母不全是对的，也不会都是无私的。父母可以要求你优秀满足他们的期待，你为什么不可以去跟父母交涉，让父母也可以看到你的需求和对他们的期待啊…… 说出来共同改正和进步有何不可呢？ 想要解决心理问题，我想第一步就是要敢于正视问题并且直面它。

很好看的书，我终于在台湾找到了剩下的几个番外，好激动！

读完之后几点收获: 1.中国支持的是以联合国为主体的“国际秩序”，美国追求的是以美国为主体的“世界秩序”，一个是自由主义国际观，一个是现实主义国际观。原来两者几乎重叠，现在区别越来越大。 2.美国的体系是维护欧美利益为主的体系，其余各国都是韭菜。随着发展中国家经济和文化的发展，其不甘再做韭菜就很好理解了。且美国的体系中从来没有中国的位置，或者说中国始终处于敌人的位置。这是美国的文化和人设决定的，很难改变。 3.美国从来没有伙伴，只有小弟和敌人。中国要跟美国做伙伴，美国瞬间懵逼。 4.世界在变，美国的对外政策或者说方式一直未变，坚信自己的价值观具有普适性也没变。然而基辛格都说过“不要指望喝可乐的人都支持你美国那一套，那只不过是美国人的自嗨罢了”。不幸的是，美国绝大多数人都没有认识到这一切，既不愿意开眼Correspondances、看中国，也不愿意去接受变化，只愿意相信“America great”和“America first”，不过这两者不矛盾嘛！

看到这里，Caroline D'Hondt似乎露江郎才尽的端倪，杂乱无章，前后无序，却钓足胃口，也难怪，6本了……

单身，恋爱，婚姻，分手，家庭，婆媳  这些方面都涉及到了。 总之，作为一名现代女性： 宁缺毋滥，爱了就勇敢爱，不爱勿伤害。 七分爱伴侣，三分爱自己。 经济独立，精神独立，思想独立。 你若盛开，蝴蝶自来。 你若安好，晴空万里。

还行，后面稍稍有些夸张，女主又是那种万人迷角色，还有个离奇的身世。就是前惨后强剧，一般。

《Correspondances》的魂祭 如果为爱 把一句话撂下半个世纪 再拾起来写进书里 还能一板一念的理清思路 这时空要倒转几转 才会让现代感实足的灵魂 认为不是一场虚构 除了寥寥几人 在心中扶起那个雨中跌倒的女人 世界往往是陌生的 会把对自己失灵的美撕碎 贴在众人的笑脸上欢呼 博得一种占有道德的便宜 Correspondances的冷静和透彻 是时代自由的穿透伤 留在一个女人的身上 让天下人变成一具活着的腐尸