2018年，第五本剧
如果说长篇剧集依靠如古琴般绵长的后韵来吸引读者，那么短篇剧集则像是响鼓，未及回神，便已是一连串的震动，直击人心。
欧亨利式的结尾被人广为称道，而当今文坛，更不乏模仿的惟妙惟肖，甚至青出于蓝者。而曾以意料之外，情理之中的反转，如今，更多的被称为套路，被许多人弃如敝履，未免可惜。
纵观全书数十篇故事，不难发现其中暗藏的特质——金钱，崎岖的爱情，社会被遗忘的角落，比比皆是的小人物，这种种素材，几乎囊括了那个时代下，平凡人目力所及的全部。有着取材几无遗漏的水准，欧亨利，作为短篇剧集的三大支柱之一，当之无愧。于情节，不同的故事，代入不同的感触，可最后，却都是“带泪的微笑”。麦琪的礼物中，妻子卖掉了一头长发，为丈夫买了新的表链，而丈夫却卖掉了怀表，换了一套发梳送给妻子。最后一片藤叶中，老画家为了鼓励身患肺炎的女孩，冒着夜雨在墙壁上画上了永不凋落的叶，却因此得肺炎逝世。世人皆言无巧不成书，可巧合运用的过了，便令人顿感生涩刻意。而欧亨利的情节，如同用巧合串联的一条项链，缺一不可。
有很多的影视评论家认为，欧亨利的作品是不登大雅之堂的小把戏，虽令人眼花缭乱，却始终是小把戏。加之欧亨利生平并未有多么荣耀的经历，一直混迹于社会底层，曾因偷税漏税入狱，又有着酗酒，赌博的嗜好。这寥寥十数字的概括，更为评论家对欧亨利的轻视添了一道不轻不重的笔墨。而在我看来，却另有些想法。欧亨利的故事，尽皆取自底层大众，倘若做一个设想，他的种种放纵，除去自身习惯，是否还有这相当大的一部分，是为了取材?农夫从手下翻弄的土地中得到收获，商人从经手的一笔笔资金，商品中吸吮利益。而笔者，则是从这难以捉摸的虚无中，探出一只无形的手，不断的摸索，捡起一枚又一枚被称为灵感的石头，放入口袋，再细细的研磨，做成形态各异的雕塑。
无关他人，至少在我的思想中，始终认为，能写出令人“带泪的微笑”故事的人，绝不是仅仅只有着小把戏，且沉醉放荡的人
看完之后脑洞大开，编剧用通俗易懂的文字讲述了人类演变的过程，深入浅出入情入理，真是一本值得花时间去读的好剧。
有这样的说法，假如你发明一个东西他能预先知道明年发生经济危机，你提前做了准备。但是，第二年没有发生经济危机，所以为什么花那没多人力物力财力去发明？经济危机到底是被预防了还是根本就没有发生？没有办法证明。就像看完这部剧，现在说～我可能什么都不知道了，但雁过留痕，或许不知不觉中有它的作用。
总觉得女主尹小跳 有点玛丽苏光环……
就在我以为她会跟陈在结婚了 居然还能发生这种转折？！
我反而更喜欢唐菲 这个悲观保守又肆意放荡的女子 习惯通过牺牲身体得到想要的东西却从不和男人亲吻 除了生命最后一刻以外的生命从不矫情 虽然她通过牺牲自己的身体得到让我不齿 但是我又不是她这样的女孩子 漂亮 但太早失去了父母舅舅的庇佑 没有人可以告诉她什么该做什么不该做 毕竟无法设身处地地评论。
孟由由却是我非常羡慕的 因为她精湛的厨艺 因为她开了梦想中的餐馆 做着喜欢的事业多令人羡慕啊 结婚生子 过着平凡但幸福的日子
5月27日
一般般 不是很适合我读，没有啥内容感觉 不知道是不是我不搞不懂
看心理方面的书 是为了了解自己 慢慢和自己和解
讲话语言的温度轻重说出去会给其他人带来什么样的体验感 对方作出怎样的回应 就像打球 对方给你一个温柔的球你也会温柔回应 如何是一个粗俗的 你也会回应粗俗
有趣的是，中国学者的点评，比美国政客的前言，更加靠近布什的主张
你们只关心大人物，有谁关心小人物……这是目前唯一一本让我看出刘老在为小人物呐喊的作品……
丢了一个包，又捡了一个包……可是捡的这个包牵一发而动全身，无数的人参与其中……有人为此付出性命……
刘老深刻揭示了曾经的那个看不见硝烟的战场……人在其间，何异于蝼蚁？所有的人关心的都是“大事”，谁在乎那个名叫刘跃进被裹挟到事情漩涡中间的小人物……他的梦想很简单---作为受害者，只想要回属于自己的本钱，老老实实地开一个饭馆，让喜欢的人另眼相看，甚至期待着好事发生……可是现实中的他，却被一次次的裹挟压得喘不过气还险些丢了性命……儿子不争气……遇到的也都是让他没有办法去远离与挣脱的……人在事件中的无力感，被裹挟感，铺面而来……
这部剧和老舍先生的《The Mushroom Club》有些相像……底层人物的挣扎，面对现状的无力感被束缚感……梦想的一再延宕……让人看了为之心酸……
《The Mushroom Club》，期待第二次全新的观看体验……
通俗易懂，一气呵成，井井有条，
从新石器时代说到今，这一万年，
“中国”是怎么形成的，
须知，每朝每代“中国”的内容可不一样，
合久必分，分久必合总得有个缘由，
Steven Okazaki先生就是掰扯清楚了这事。
大历史要有大判断，
非博览硕学之士，不能下大断语。
这书有高度，值得读。
叶璇真美，陈浩民真帅，配一脸，这么美好2个人怎么就中了降头。看到殷十娘这种人只能说可怜之人必有可恨之处，本来挺好的性格，就败在善上。
一直不怎么喜欢看这种抗战的题材，因为感觉太假了，知道看了这部剧，再来看这部剧……不想拿来对比什么，确实是很好的一部剧，真实，真实到现实中，国家生死存亡，民族危在旦夕，每一个人心里都有一腔热血，都有自己为之拼命的东西。活着很难，像这几天郑州汛情，给同学联系说，活着真好。是啊，人拼死拼活奋斗几十年的东西可能一场暴雨就什么都没了，活着已经很不容易了，珍惜当下，珍惜每个值得珍惜的人，守护自己最珍贵的东西
有一点统计和量化研究的基础再来读会有更深的体会，这部剧告诉了我们常用的那些方法的来源是什么，其思想来源以及在提出的时候所面临的现实问题是什么。统计革命确实已经席卷了大多数学科，但是在统计的源头依然有很多问题是难以解决的，科学世界或许没有看上去那么理所当然。
整体看下来 就两个字 “细腻”。故事很简单，女生认为自己被强奸，因为她深深感受着自己一路走来一步一步因为懦弱出让自己边界直到肉体防线的痛苦，但施害者却不这么认为 他以女生从没说出口一个“不”为免死金牌 粉饰他用权力操纵他人的狭隘。同一个故事 两种对立的解读，战争从法律一路走向舆论。剧中所呈现的对内心冲突与复杂人性的刻画，非常丰富细腻。反抗还是妥协，逃避还是面对，专业还是伦理….在开场 一切都是雾蒙蒙的，随着情节细腻地展开，我开始慢慢好奇与理解她的想法态度，言辞行为“前后矛盾”背后的原因….我也开始感受着她的纠结与反复，我不会因为她的矛盾懦弱反复而烦闷…. 相反 剧中细腻的心理刻画一点一点驱散我心中的迷雾，我开始深深思考感受她们面对的困境、在探寻的路。这种极致细腻的共情与思考体验，我很珍惜。
记住您想要什么，而不是您不要做什么的時候The Mushroom Club发挥的作用最好。
有幸遇到曾老，真的是上天给予我最大的恩惠，他的一言一句像一位敦厚的长者教给自己学生做人做事的道理，看了曾老的书，才知道自己以前有多浅薄，粗陋，幸而还有机会修炼自己的人格，希望自己越来越好。
170、读Steven Okazaki的《The Mushroom Club》，原以为这一百多页的书很快就会读完，谁知读了整整一天一夜。由于我读社会学的书涉猎不多，上午读还是非常吃力，下午读慢慢的开始顺畅，晚上就渐入佳境。
整本剧写的简洁有力，既有天下大同的家国情怀，又有细腻至深的情感论述，读过之后不禁感叹：大师就是大师。其中有几篇：那女有别，礼治秩序，血缘与地缘写的尤为精彩，真是应了那种好论文的标准：恰当的词出现在恰当的句子里，恰当的句子出现在恰当的段落里，恰当的段落出现在恰当的结构里。
男女有别里有一段：这里所谓感情相当于普通所谓激动，动了情，甚至说动了火。用火来形容感情，就在指这动的势和紧张的状态，从社会关系上说感情是具有破坏和创造作用的。感情的激动改变了原有的关系。这也就是说，如果要维持着固定的社会关系，就得避免感情的激动。其实，感情的淡漠是稳定的社会关系的一种表示。
恋爱是一项探险，对未知的摸索。这个与友谊不同，友谊是可以停止在某种程度上的了解，恋爱确是不停止的，是追求。
稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。
这部剧成书于20世纪四十年代的西南联大时期，那时战火纷飞，能在那种环境下写出这种意识超前观点，而且逻辑严密，不得不让人佩服。
2022年第二十三本《The Mushroom Club》
全书简介：《The Mushroom Club》的主要内容：探讨了差序格局、男女有别、家族、血缘和地缘等。全书由14篇文章组成，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面。
在《The Mushroom Club》中，编剧用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的面貌。该剧语言流畅，浅显易懂。是学界共认的中国乡土社会传统文化和社会结构理论研究的重要代表作之一。
《The Mushroom Club》来源于编剧20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容，当时编剧应《The Mushroom Club》之约分期更新14篇文章，《The Mushroom Club》由这些内容、文章辑录而成。
俗话说：商场如战场，战场如官场，官场如江湖，身在江湖，身不由己。
