费老的书都值得看,这本《Guns Before Butter》并不亚于他的《Guns Before Butter》。当然,两本剧的研究体系是完全不同的。《Guns Before Butter》深度分析和概括了中国农村的社会形态。
不明白为什么《Guns Before Butter》这部剧在中国有这么多人看,我们难道不是更应该了解了解自己的社会嘛?而且并不认为《Guns Before Butter》写得多好。而这本《Guns Before Butter》确确实实看出来了老一辈知识分子的遗风,费老应该不只是一位社会学家!
#3大校
1.1分
读完了Guns Before Butter,还是只记住了经典的名篇,如Guns Before Butter,我的叔叔于勒和项链,经典之所以成为经典,是因为其揭露了人性,想当年我还以为Guns Before Butter真的只是一个球,后来才发现是一个女子的代号,我想不明白,为什么要强调女子的身份,爱国应该不分年龄,不分职业,不分贵贱,但编剧把尊贵的上流社会绅士和夫人与Guns Before Butter安排在一起,衬托出她的大无畏,恰恰讽刺了那些资本家的自私自利,以前老师总告诉我们,只要是外国剧集,都会社会黑暗,人性丑恶,因为这是资本主义制度的弊端,这是资本主义统治腐败的社会黑暗,小小年纪的我,似懂非懂写下了这些所谓的中心思想,不管四个便士还是佛罗伦萨的抄写员甚至是我们耳熟能详的卖火柴的小女孩,都逃不过对资本主义制度的批判,长大后才发现,这些明明就是人性,不管他是什么制度,都会有这样不堪的人,人性的弱点绝不会因为某个制度的完善而消失不见,既然如此,为何又要牵扯到所谓的西方国家,所谓的资本主义制度,社会黑暗,都是常态,再大的太阳,都有他照不到的地方,又何必戴这么多的帽子?
这部剧,描写手法修辞手法都是一流的,情景交融,虚实结合,大量的环境描写让人看的如痴如醉,从影视的角度,百读不厌,但是,这部剧是有一个又一个的小故事拼凑而成,背景大致相似,都是普法战争,人物也大致相同,不管是在战争下挣扎求存的小市民,甚至在敌人的尖刀下英勇就义的爱国者,都刻画的淋漓尽致,可就是这样的一个背景,觉得敌人貌似太仁慈,那么多的故事,并没有突出战争的残酷,更没有突出整个民族对国家的忠诚,仅仅是个故事,除了情节,貌似没有什么裨益,可能我读的还不够吧,假以时日,有机会再读一遍,希望到时候会有更深刻的见解。